Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Var är mayito nu? Vilar han upp sig på någon trevlig psykiatrisk avdelning eller?

FB är som bekant ett bevis på att juridik är en tolkningsfråga. Men om hon nu har haft sex med dessa två ett oräkneligt antal gånger med trekanter och våldsinslag som stadigt förekommande företeelser. Varför anmälde hon dem nu? Och varför ringde hon polisen nu? Och varför drev hon det så hårt att hon överklagade tingsrättens dom till hovrätten?

Och varför tror så många här att de kompetenmässigt kan mäta sig med hovrätten i juridiska frågor?

Frågor frågor..

Ok. Du tycker att 4 års fängelse är ett för hårt straff i relation till brottet. Jag tycker tvärtom. Inte mycket mer att diskutera där.

Men jag förstår ändå inte varför det skulle vara förmildrande för förövarna att offret haft sex med dem tidigare. Det är inte det som ska ligga till grund för domen (vilket tyvärr vissa pengakåta advokater utan moral verkar tro).

Tycker killarna skulle ha tänkt sig för innan de gick på som de gjorde. Försätter man sig i en sån situation så får man räkna med att det kan få såna här följder.

Är det bara jag som tycker att de försatt sig i den här skiten själv? Har killarna inget ansvar själva?

Om man ställer sig på motorvägen så kanske man inte ska klaga så mycket på att man blir påkörd heller. *Alla har vi ett val* (Och de valde det här)

Inte att de haft sex tidigare utan att de gillat att ha sex med våldsinslag tidigare. Jag tror att detta är tre väldigt ostabila personer som har testat väldigt mycket gränser. Det är en tragisk historia.

Med tanke på att det gick en avsevärd mängd timmar mellan händelsen och gripandet av männen kan de ju mycket väl ha gjort sig av med den fjärrkontroll som användes. De har haft god tid på sig att undanröja eventuella bevismaterial samt prata ihop sig så att deras utsagor ska överensstämma.

Ja har man sån sex och hanterar det så här illa kan det gå just så här illa.

Lyfter ett varningens finger för alla män. Jag säger tänk er för.

Jag håller helt med dig. Om tjejer förväntas passa sig för precis allt, då är det minsta man kan begära att män ger fan i att försätta sig i dylika situationer.

http://www.city.se/ledare/1.884679/blixtledare-en-viktig-dom

Min uppfattning är att det inte är styrkt utan rimligt tvivel att det gått till så som MV påstått, detta trots, eller kanske tack vare, att jag anser mig själv som ganska "lagklok".

Man är ute på väldigt djupt vatten om man börjar döma folk på lösa boliner och utan att kritiskt granska varje aspekt i ett händelseförhållande vilket jag tycker HovR faktiskt gjort i detta fall.

Självklart är ett nej alltid ett nej, men för att staten skall kunna beröva någon friheten så skall detta också kunna styrkas utan rimligt tvivel, att detta gjorts i ty fall känner jag mig väldigt tveksam till.

Hellre att tio skyldiga går fria än att en oskyldig döms felaktigt.

Nu är det som tur var viss skillnad på juridik och moral.

Tror inte hon mår så bra heller.