Minst 22 ihjälskjutna på skola i USA

Reservdelar såvitt jag förstår. Behövs väl ändå en FA-receiver för att få ett helautomatiskt vapen.
Och? Det går att bygga automatvapen från scratch om man så vill? Ska vi förbjuda stålrör? Closed bolt är enligt uppgift svårare att bygga om än från open bolt. Open Bolt är klassad som automatvapen.

Som sagt, 2:a tillägget i USA konstitution skyddar just såna här vapen. (Fast 1200 yards låter lite väl optimistiskt för 7.62*39?)
Anledningen är ju för att skydda mot "enemies foreign and domestic". Dessutom, slänger man på en lite kortare pipa, och tar bort trumman så är det ett utmärkt gevär för jakt. Tänka sig...

Det lät som rena avrättningarna i videon eftersom skotten kom i en sådan regelbunden takt. Fy fan vilken jävla mardröm att vara i byggnaden just då, jag kan inte sätta mig in i deras situation fullt ut för jag skulle må alltför dåligt då...

Skolskjutning i Kanada:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dawson_College_shooting

Ja, med en död, och du tycker det är en jämförbar massaker?

Edit:

Tänk då på Dunsblandemassakern 1996 där 16barn och en vuxen sköts ihjäl. Brittisk lagstiftning var redan då betydligt hårdare än den i USA eller Kanada, men det hjälpte inte för att förhindra en massaker. 1998 skärpte Storbrittanien sina vapenlagar och har idag långt hårdare vapenlagar än t.ex. Sverige.

Nej, men det har med tur och Guds försyn att göra (mest med det senare).
Om du läser så står det 19 skadade. Dvs. vi kunde haft 20 döda där.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/6561733.stm en student som satt inne i ett av klassrummen, fy fan vilken ångest....

Engelbreckt

Här har du några till:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cologne_School_Massacre (Tyskland)
http://en.wikipedia.org/wiki/Avivim_school_bus_massacre (Israel)
http://en.wikipedia.org/wiki/Concord...rsity_massacre (Kanada)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanaa_massacre (Jemen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Osaka_school_massacre (Japan)
http://en.wikipedia.org/wiki/Erfurt_massacre (Tyskland)

och en hel artikel med fler skolskjutningar:
http://en.wikipedia.org/wiki/School_shootings

Jag läste. Det är fortfarande ett isolerat fall och i omfattning inte i närheten av de fall vi talar om i USA. Det är inte tillgången på vapen som avgör om det blir 1 eller 32 döda från en skottlossning... kanske möjligtvis tillgången på ammunition i så fall...

NOD32 är lite väl nojjigt, den reagerar på att någon har "Rundll32 mouse,disable" skrivet i sin signatur

Två i Tyskland med lägre tillgång på vapen än i USA. Hur förklarar du det? Om det nu är så att vapentillgången styr hur många som dör i en massaker, vilket var det jag protesterade mot.

Edit: Var det alla du hittade utanför USA på en 40årsperiod?

Näe, det går ju att få tag på men det är jäkligt strikt. Varför det ser ut så där i Kanada kan jag inte svara på, det kanske är vanligare med renodlade jaktvapen och att de har lite annorlunda attityd där.


Ja och USAs konstitution är väl lite retarderad. Det finns som sakt ingen vettig anledning till att springa runt och ha en automatisk, eller semiautomatisk om det nu är bättre, ak-47a.
Du får själv räkna ut om stålrör ska förbjuda. Lyckas man bygga en k-pist i verkstaden kan det nog vara den och inte materialet som ska förbjudas

Angående debatten om vapenlagar; Vill man ha tag på vapen för att begå brott så får man tag på vapen. Det man kommer ifrån med att ha stränga vapenlagar är de spontana "psycho" morden som det här uppenbarligen var. Bättre om idioter som flippar ut har en kniv i skrivbordslådan än en laddad glock.

Ni som säger att det bästa vore om alla i skolan var beväpnade har nog inte tänkt ordentligt. En skola bör, oavsett landets vapenlagstiftning i övrigt vara vapenfri. Förstår ni hur många som skulle vådaskjutas och mördas om alla gick omkring med pistoler i fickorna.

Jag antar att lärarna skulle ha automatvapen och skottsäkra västar i er värld?
Varför inte bara ha skolorna i fängelser i sådana fall?

Jag skiter fullständigt i jänkarnas vapenfixering, låt dom tro att dom har dom för att skydda sig mot armén. Det skulle bli en väldigt kort kamp för civilbefolkningen.
Argumentet att mililtären inte skulle använda sina vapen mot civila betyder ju att dom inte skulle behöva vapen ändå.

Bättre om bara krimminella har tillgång på vapen, lite som att värdetransportväktarna inte har skjutvapen, det gör att de kriminella har mindre anledning till att skjuta först och fråga sen.

Kanske är offtopic för den här tråden.

[Engelbreckt]
Självklart går det inte att lagstifta bort brott av den här typen, men tror du inte att usa som är ett väldigt vapenfixerat land löper större risk för sånt?

Det jag menar på är att det går att minimera risken för liknande händelser, so what om du inte får skjuta kråkor eller inbrottstjyvar med ditt semiautomatiska gevär.
Det finns statistik som bevisar hur otroligt sällsynt det är att folk som blir rånade eller mordhotade lyckas försvara sig själva med sina skjutvapen.
Jag tror starkt på en restriktiv vapenlagstiftning, finns helt enkelt inga bra argument för att göra det så lätt att skaffa vapen som det är i Usa.
Har man ett seriöst intresse så är väl vapenlicens den rätta vägen att gå, inte att köpa gevär utan kontroll som det fungerar i vissa stater.