2022-09-03, 21:06
  #37717
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Skillnader från vad? Är det svårt att hitta till new York om man flyger fort?
Att pricka tornen bulls eye i maxfart 2 ggr, varav en av inflygningarna dessutom måste anses vara i den högre skolan?

Trots att de två påstådda 'piloterna' enligt kommissionen flög sämre än Hani Hanjour som ju enligt den samlade expertisen inte kunde flyga ens en liten Cessna på egen hand?

Enklare än en normal landning, menar du?

Eller hur menar Du?
Citera
2022-09-03, 21:16
  #37718
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Att pricka tornen bulls eye i maxfart 2 ggr, varav en av inflygningarna dessutom måste anses vara i den högre skolan?
Bulls eye? Det ena planet träffade inte en nästan mitt i - sluta tramsa.

Citat:
Trots att de två påstådda 'piloterna' enligt kommissionen flög sämre än Hani Hanjour som ju enligt den samlade expertisen inte kunde flyga ens en liten Cessna på egen hand?

Enklare än en normal landning, menar du?

Eller hur menar Du?
Varför skulle jag ”mena” att det var enklare än en normal landning? Men med tanke på att nästan 100,00% av alla landningar lyckas så behöver det ju vara rejält svårare för att utgöra ett problem.
Citera
2022-09-04, 21:58
  #37719
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Att pricka tornen bulls eye i maxfart 2 ggr, varav en av inflygningarna dessutom måste anses vara i den högre skolan?

Trots att de två påstådda 'piloterna' enligt kommissionen flög sämre än Hani Hanjour som ju enligt den samlade expertisen inte kunde flyga ens en liten Cessna på egen hand?

Enklare än en normal landning, menar du?

Eller hur menar Du?

Hur menar du nu…? Att flygplanen flögs i 2 gånger maxfarten…? Låter… fantasifullt….
Citera
2022-09-05, 17:28
  #37720
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Hur menar du nu…? Att flygplanen flögs i 2 gånger maxfarten…? Låter… fantasifullt….
Nej, du har rätt. 4 ggr bulls eye den dagen, ska det givetvis vara:
1. Max fart in i WTC 1 bulls eye.

2. Max fart in i WTC 2 bulls eye.

3. Max fart in i Pentagon bulls eye.

4. Rakt ner i en gammal övertäckt gruva bulls eye.
Trots att den föregivna självmordspilot som enligt 'sanningskommissionen' var den allra skickligaste av de 4 föregivna självmordspiloterna enligt den samlade berörda expertisen flög så djävla illa att han inte ens på egen hand kunde flyga ett litet en-propellers Cessna?


Men, det riktigt spännande är att vi fortfarande, mer än 20 år senare, väntar på bevisen för:
1. Att någon av de 19 föregivna kaparna fanns med på planen i fråga. (Vi vet redan att 6-7 av dem ska bort. 12 kvar?)

2. Att de 4 föregivna självmordspiloterna faktiskt kunde flyga planen i fråga.

3. Att något av de fyra planen forensiskt kan knytas till de fyra föregivna haveriplatserna.
Men det är kanske petitesser i sammanhanget?
__________________
Senast redigerad av onopono 2022-09-05 kl. 17:31.
Citera
2022-09-05, 22:30
  #37721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Men det är kanske petitesser i sammanhanget?

Givetvis är allt du säger skitsnack.

På nr 4: Ingen har hitils misslyckas med att träffa maken med ett flygplan.
Citera
2022-09-05, 23:19
  #37722
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nej, du har rätt. 4 ggr bulls eye den dagen, ska det givetvis vara:
1. Max fart in i WTC 1 bulls eye.

2. Max fart in i WTC 2 bulls eye.

3. Max fart in i Pentagon bulls eye.

4. Rakt ner i en gammal övertäckt gruva bulls eye.
Trots att den föregivna självmordspilot som enligt 'sanningskommissionen' var den allra skickligaste av de 4 föregivna självmordspiloterna enligt den samlade berörda expertisen flög så djävla illa att han inte ens på egen hand kunde flyga ett litet en-propellers Cessna?


Men, det riktigt spännande är att vi fortfarande, mer än 20 år senare, väntar på bevisen för:
1. Att någon av de 19 föregivna kaparna fanns med på planen i fråga. (Vi vet redan att 6-7 av dem ska bort. 12 kvar?)

2. Att de 4 föregivna självmordspiloterna faktiskt kunde flyga planen i fråga.

3. Att något av de fyra planen forensiskt kan knytas till de fyra föregivna haveriplatserna.
Men det är kanske petitesser i sammanhanget?

Det är ju alldeles förtjusande korkat att påstå att det inte skulle gå att knyta något av de fyra planen forensiskt (ett av onoponos favoritord) till olycksplatserna..

Flygplanen följdes på radar, det hittades mängder av delar - och delar med matchande serienummer, det hittades motorer och landningsställ, det hittade mängder av likdelar och hela kroppar vars identiteter säkerställts via dna, det hittades bagage och identitetspapper från passagerare osv.
Mer forensiskt än så blir det liksom inte…
Citera
2022-09-06, 01:13
  #37723
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Givetvis är allt du säger skitsnack.
Toppen. Då är det ju bara för dig att bulla upp med bevis och goda argument, en punkt i taget.

Jag väntar här.

Citat:
På nr 4: Ingen har hitils misslyckas med att träffa maken med ett flygplan.
Fast här var det ju fråga om en "övertäckt gruva" som s.a.s. "svalde" en hel Boeing 757 med passagerare och allt.

Bulls eye. Borta.

Har du sett bevis för att det verkligen var ett plan som försvann ner i den lilla gropen och att det planet i så fall var "Flight 93"?
Citera
2022-09-07, 19:37
  #37724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det är ju alldeles förtjusande korkat att påstå att det inte skulle gå att knyta något av de fyra planen forensiskt (ett av onoponos favoritord) till olycksplatserna..

Flygplanen följdes på radar, det hittades mängder av delar - och delar med matchande serienummer, det hittades motorer och landningsställ, det hittade mängder av likdelar och hela kroppar vars identiteter säkerställts via dna, det hittades bagage och identitetspapper från passagerare osv.
Mer forensiskt än så blir det liksom inte…

Matchande serienummer? Källa på det?

Per Berglund (intervju i SWEBBTV) påstår att just detta aldrig har redovosats!
Citera
2022-09-07, 20:59
  #37725
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av efterforskaren
Matchande serienummer? Källa på det?

Per Berglund (intervju i SWEBBTV) påstår att just detta aldrig har redovosats!


Bild 2 på denna sida har ett serienummer från planet som kraschade in i Pentagon (OBS: varning för starka bilder på brända kroppar längre ned på sidan)
https://www.ancreport.com/pentagon-debris/

Lndningsstället som hittades fastkilat mellan två hus i Pentagon hade ett Boeingnummer som användes på planen som kraschade i WTC (Boeing CSTG 65B8404) – matchande men sannolikt inte unikt.

Svarta lådan som hittades i Shanksville hade förvisso inget serienummer kvar men kunde ändå knytas till UA93 tack vare inspelningarna som kunde räddas – https://www.nps.gov/flni/learn/historyculture/cockpit-voice-recorder-transcript.htm
Citera
2022-09-08, 00:46
  #37726
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Bild 2 på denna sida har ett serienummer från planet som kraschade in i Pentagon (OBS: varning för starka bilder på brända kroppar längre ned på sidan)
https://www.ancreport.com/pentagon-debris/
Vem har tagit det fotografiet och exakt var, menar du?

Citat:
Lndningsstället som hittades fastkilat mellan två hus i Pentagon hade ett Boeingnummer som användes på planen som kraschade i WTC (Boeing CSTG 65B8404) – matchande men sannolikt inte unikt.
Vem hittade landningsstället i fråga? När och var? Dvs, hur vet du att det landningsstället inte var ditlagt i efterhand?

Citat:
Svarta lådan som hittades i Shanksville hade förvisso inget serienummer kvar men kunde ändå knytas till UA93 tack vare inspelningarna som kunde räddas – https://www.nps.gov/flni/learn/historyculture/cockpit-voice-recorder-transcript.htm
Vem hittade den lådan? Fotografi på lådan innan den plockades upp?
Citera
2022-09-08, 00:48
  #37727
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av efterforskaren
Matchande serienummer? Källa på det?

Per Berglund (intervju i SWEBBTV) påstår att just detta aldrig har redovosats!
Har du en länk till den intervjun?
Citera
2022-09-08, 13:58
  #37728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Har du en länk till den intervjun?

SnakePlisssken har haft vänligheten att lägga ut länkar till dessa intervjuer (finns tre st) ganska nyligen - se ovan.

Gå annars in på SWEBBTV och sök på Per Berglund.

Det finns en annan intressant intervju på SWEBBTV med en Stig Berglund (inte släkt med Per) som handlar om hur effekten av bomber kan distribueras, förflyttas. Detta var också vad som hände i WTC1 och WTC2 - allt enligt Per Berglund.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in