9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är bara långsökt om man utgår ifrån ett kortsökt myopiskt och inskränkt konservativt resonemang... att något fungerar med hänvisning till en tidigare mer eller mindre konstruerad händelse innebär t.ex. att historieförvrängning/förfalskning kan vara lönsamt ur en makthavares perspektiv, vilket den uppblåsta föreställningen om både moses och jesus som historiska personer var/är för kungar och präster/påvar, på samma sätt som föreställningen om 9/11 som enbart en terroristattack f.n. är för medlemsfamiljerna i "sculls and bones"familjerna, eller för den delen föreställningen om "Stora Daldansen" 1743 som ett folkligt "uppror" vilket det alls inte var... den allmänt spridda bilden av dessa folkliga protestdemonstrationer i Stockholm är historieförvanskning i kungamaktens intresse helt enkelt... ty var någonstans finner den genomsnittlige svensken information om Tibbledokumentets existens, t.ex.?

Att rubricera 9/11 som en random terroristattack typ ISinspirerat självmordsuppdrag ligger självklart i oljebolagens och de superrika bankägarfamiljernas intresse inom ramen för PetroDollarSystemet, och att vägra att inse att spåren av nanotermit som finns i 9/11dammet utgör ett bevis för hela detta resonemangs riktighet är IMO att utgöra ett mentalpassivt "part of the problem"... där omfattningen av problemet bl. a. manifesteras i the Asian Brown Cloud, i.e. resultatet av den omfattande kolförbränningen i världen...

ok då säger vi så... nanotermit

Finally...
Bevisen därvidlag hopas i allt större högar allteftersom tiden går...

Jag orkar knappt svara - det där tramset om nanotermit har besvarats oändligt antal gånger redan i tråden - jag själv har också gjort det flera gånger... Det finns ingenting som ens antyder nanotermit utöver rena fantasier.. Sök på ordet nanotermit i denna tråd så får du alla förklaringar du behöver.

Det är ju du som sitter och fantiserar ihop alla händelser mellanöstern de senaste femton åren som om de vore planerade i förväg - inte jag..

Du är kanske så inne i din egen bubbla att du inte ser det uppenbara.

Det finns bevis överallt, vissa kända och massor av annan fakta. Så länge man inte vet vad man skall leta är det kanske något svårare men när man väl förstår vilka som gör vad så kan man direkt leta och hitta rätt, man kan räkna ut hur de kommer agera mm

Ett av de mer kända bevisen är detta klippet där Wesley Clark berättar hur han fick reda på att man skulle invadera länder i Mellanöstern. https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Undrar vem som är i sin egen bubbla och inte ens läser vad andra skriver - jag kommenterade det där "beviset" tidigare idag i denna tråd...
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Är inte involverad i er diskussion om PNAC, det var du som drog upp det när du insåg att du inte hade något att komma med längre. Bevisen är så tydliga att ett litet barn fattar.

Smält metall är inte samma sak som smält stål.. Aluminium kan du få i flytande form av en gräsbrand, stål kräver väldigt mycket högre temperaturer - allt där mellan kräver temperaturer där mellan.
Och att det skulle funnits smält stål i rikliga mängder i bråten är en ren lögn (alternativt missuppfattning).
De bilder jag sett på påstått smält stål har varit klumpar med kopparrör som stack ut ur dem - problemet då är att koppar smälter vid mycket lägre temperatur än stål - alltså är det inte smält stål på bilden...

Det som rann ut ur tornen var med största säkerhet just smält aluminium från flygplanet (men det finns även en alternativ teori om att det kan ha varit smält bly från en batteriarray för datorbackup som fanns på samma plats).

Aluminium som smälter och kommer i kontakt med vatten och/eller gips kan reagera mycket explosivt och explodera i temperaturer som - hör och häpna - ligger på samma nivåer som termit..

Hotspots i rasmassorna är snarast att förvänta - dels fanns det gott om luftfickor under massorna (tunnelbanan etc) som försåg de underjordiska bränderna med syre, dels fanns det förstås mängder av material, oljor, brännbara vätskor etc som kunde brinna, dels kan syrefattiga bränder under mark bli extremt heta, dels frigjordes förstås enorma mängder kinetisk energi av raset - energimängder som t.o.m. teoretiskt påstås ha kunnat smälta mindre mängder stål genom extremt hastig böjning av balkar etc, även om jag aldrig sett bevis på det själv..

Bevis på böjning av stålbalkar från 9/11 finns ju här, och en massa bilder och vittnesmål om smält stål finns ju här där det framkommer att smält stål fanns vid ground zero flera veckor efter kollapsen...

Bevis på böjning av stålbalkar från 9/11 finns ju här, och en massa bilder och vittnesmål om smält stål finns ju här där det framkommer att smält stål fanns vid ground zero flera veckor efter kollapsen...