9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Peka på ett ställe där den officiella historien går emot vetenskap.

Det är när jag ser såna där inlägg som jag får lust att starta en fejkad konspirationssida med pseudovetenskap och se hur många truthers som köper det rätt av utan att kolla upp det jag säger. Eller ännu bättre, spela in en youtubevideo... Du vet uppenbarligen inte vad källkritik är för något.
Nu ska jag åka bort några dagar, ha så roligt.

Majava. gå tillbaka en sida till mitt inlägg. jag CITERA ALLT FRÅN NIST RAPORTEN och skrev vilka SIDOR det stog på. det är 7 sidor med lite text, tar 5 MINUTER att läsa. Den ända länken som va till en "truth" sida är den sista om att dom skicka stålet till kina, men det är SANT kolla upp det.

Ska ni vägra att gå in på nist raporten och kolla sidorna allt jag citera stog på?. Herregud!

Hahahahah! majava säger att http://wtc.nist.gov/ inte är nist sida!. bara för att han blev motbevisad vågar han inte erkänna det.

Ser ni grabbar?, sa till er det handla om personliga problem. lol

Idiot! Nu börjar jag bli trött på dig. Ta av skygglapparna! Du har bara lösryckt en massa citat från sina sammanhang i rapporten. Det står t.o.m. ovan på sidan i din första länk att inte ens flygplanen var ensamma om att ta ner byggnaden.

Med din logik skulle inte jag kunna slå ihjäl Tyson med en yxa. Min advokat skulle bara kunna säga -"min klient kan inte slå så hårt", varpå åklagaren skulle kunna säga -"jamen, han hade ju en yxa i handen" varpå min advokat kunde sagt -"ett slag i den hastigheten kan inte slå ihjäl Tyson".......YXAN!!!!!

Det där med Kina är gammalt. Det har vi diskuterat flera gånger tidigare. ANVÄND SÖKFUNKTIONEN!

Ja, just det. Du slänger ur dig citat istället för att diskutera. Det är som om jag skulle sitta och bara citera saker som är skrivna på popular mechanics och sen kräva att du skulle svara på det. Idiotiskt. Och angående NIST-citaten, som du givetvis har ryckt fritt ur ett sammanhang utan att tänka över huvud taget, så glömmer du bort det lilla faktum att ett plan brakade in i byggnaden också! NIST-rapporten påstår inte att byggnaderna rasade enbart på grund av brand.

Försöksdjur, Snälla förklara för mig, förklara, varför kollar du inte nist raporten jag skicka?. jag länka till sidan, skrev vilken sida man hittar texten jag citera, varför kollar du inte det?

Varför kollar du inte på Screw 9/11 Mysteries?

Försöksdjur, va det du sa precis seriöst?.

http://wtc.nist.gov/media/P3MechanicalandMetAnalysisofSteel.pdf
Sida 12. inga temperaturer över 250C

Screw mysteris är propaganda, inget är sant. dom kan inte backa upp vad dom säger, det är teorier inte fakta, läs nist raporten jag länka till precis för helvete.

och jag har sätt screw mysteries och andra. du är en lätt lurad person märker jag.

Kan du backa upp det påståendet? Peka ut nått som inte är sant i filmen.

Haha. Erik svara istället på detta, hitta nist temperaturer över 250C ?, du tycker inte det svara på det mesta dom säger i den filmen? .

Förutom det med temperaturer har dom sagt andra intresanta saker, om du läste mitt nist inlägg nån sida bak.

Du kallade folk för idioter, Hitlerälskare och skrek "SUG KUK". Det är dynga.

Det stod för övrigt inte det du påstod att det stod. På sidan 12 står:


Läs den igen långsamt och berätta vad det står och vilka delar av tornet det handlar om.


/S