9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Har du någon video som visar detta?

Finns hur många exempel som helst. Bara att leta upp vilken film som helst när man ser hur tornen rasar. Här kommer tre exempel som är ganska tydliga:

http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOibiM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pp3Av45I9j8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-uD-oCXFzQ4&feature=related

Dessa 2 filmer är även rätt intressanta där man ser hur tornet vrider sig men har inget med fritt fall att göra. Dessa bevisar att byggnaderna inte föll rakt ner:

http://www.youtube.com/watch?v=zUSftYo9KHI&feature=related (sekund 43)
http://www.youtube.com/watch?v=UvmecjFmVyY&feature=related

Vissa objekt faller olika fort beroende på luftmotståndet. Jag förstår inte riktigt vad det skulle bevisa.

Vissa här inne babblar ju om att byggnaderna kollapsar/faller i fritt fall vilket uppenbart inte är fallet, så nu kan vi lägga ner den diskussionen.

De delar utanför byggnaden faller mer eller mindre i fritt fall men lite saktare då det finns ett luftmotstånd. Delarna utanför WTC faller mycket snabbare än WTC och det är helt uppenbart på filmerna.

Slutsats: WTC faller klart saktare än fritt fall vilket varit uppenbart sen dag 1.

Svetsteorin är tammefan den bästa teorin som kommit fram här på åratal! Tur att det finns sk. wistleblower!

Fel. Det faller i fritt fall. Fattar du inte det så borde du söka läkarhjälp!

Det ska finnas nån officiell graf som visar det där. Den faller inte i fritt fall hela vägen. Den gör det i mitten av fallet men inte vid dess början och när den närmar sig marken. Egentligen kan man säga att båda sidorna av argumentet är rätt men detta har ju vinklats från båda håll att få det att låta som att det gör/inte gör det. Men det stämmer att det uppnådde hastigheten av fritt fall iallafall.

Det här är anledningen till att jag inte orkar ta mig genom djungeln som det här ämnet är. All information har vinklats, både av vana konspirationsteoretiker och av "debunkers".

Flipp-Flopp har redan fått professionell vård av alla instanser inom den svenska sjukvården, men det hjälper tyvärr inte. Även utbildningsväsendet har gjort tappra försök att råda bot på den uppenbara bristen på grundläggande förståelse av fysik och matematik, men även de har misslyckats totalt.

Det gäller väl WTC7? Jag har inte sett något sådant gällande tornen.

Huh? Du visste inte ens hur man mäter varken jordskalv eller radioaktivitet. Och med tanke på det du skrivit tror jag inte du läst någon form av högre studier i matematik, fysik eller teknik.

Snälla förklara för en fysiker på ett fysikaliskt sätt om varför det inte går att mäta någon radioaktivitet vid Ground Zero trots att man enligt dig har detonerat minst en atombomb där.

NIST håller dock inte med dig.

Sluta blåljug eller förvränga allt...


Tornen eller WTC7 föll INTE i fritt fall hela eller större delen av kollapsen, och det står även i NIST. Däremot så föll tornen och WTC7 i fritt fall en liten kort initial del av kollapsen, vilket även det står klart och tydligt i NIST.

Men ni stolliga konspirationstomtar verkar bara se att det antingen faller i fritt fall hela vägen (vilket ni ofta påstår att det gjorde), eller inte alls vilket ni ofta påstår att NIST skulle hävda. Och då har ni fel i båda fallen.


Dr Tinnitus