9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Möjligt att jag blandade ihop det med FAA.

Ska leta upp mina källor

Men angående "raset" som var så rakt och perfekt är fortfarande ett stort ? för mig iaf,

tills jag återkommer med källor så var det detta jag blandade in NORAD

http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm

Gason. "the investigators [adjusted] the [input] but only within the range of physical reality. Thus, for instance… the [pulling forces] on the [perimeter columns] by the sagging floors were [adjusted] <-- där säger dom i vetenskapliga ord "Vi ändra datan från orginal datan/faktan vi fick från platsen så den börja kollapsa. eller det förstår du inte?. Dom ändra värdena = förfalskning

SLOB. Orkar inte söka runt efter det just nu. Men har skickat ett mail till en sida som påstår han är kusin med marvin bush, så får se om dom svarar.

Erik. Snälla säg att du skämtar med mig. kan inte hjälpa att skratta LOL. jämför du stål på en bil med stålet i world trade som vägde 10 gånger mer än flygplanet som flög in där? som har fireproofing med. och vad exakt har du inte förståt med nist rapporten om rums/stål temperaturen där?

Kim. Sommaren 2000 var jag i afghanistan och rökte vattenpipa med bin laden då han helt plötsligt från ingenstanns fråga mig om jag ville göra ett uppdrag och sätta ut några bomber till honom (han hade ett kort som gav en tillgång till alla rum) i utbyta att jag skulle få några kilo opium, jag va först tveksam men sedan svara jag snabbt ja för det va rigtigt bra saker vi rökte (kände oss lika borta från värkligheten som dina inlägg är). Men när jag skulle få det han lovat mig hade Bush redan tat över alla opium fälten och langat bort allt. Du kan inte berätta detta vidare till någon pga mitt liv är i fara. vill du ha mer info får vi snacka genom flaskpost.


Vittnen om explosioner av personer som var inne i wtc7
http://www.record-eagle.com/2001/sep/11scene.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/april2007/300407wtc7explosions.htm

Ska säga ett ord alla här gillar. ALUMINUM

Fast där står inte om något:


NORAD hade bara en övning igång, den andra var en operation där NORAD skulle bevaka en rysk övning över Sibirien.

Övningen var en årligen återkommande kalla kriget övning:


Som du ser i vittnesmålet från Chariman of Joint Chiefs så blev inte responstiden lidande pga övningen, tvärtom.

/S

Ungefär det intelligensbefriade svar jag väntade från dig.

Ja, jag jämför det två. Jämförelsen är högst adekvat. Vi har en brand som bekämpas av brandmän. Det är en relativt liten brand. Vi har tyngden från en enstaka bil. Trots dessa parametrar frigörs tillräckligt med värme för att få stålet att ge vika.

Det material som skulle skydda mot brand i WTC blev bortblåst vid träffen av flygplanet. Tänk själv, 30.000 liter jetbränsle antänds!

Kolla i denna video, de första minutrarna angående fireproofing.
http://www.youtube.com/watch?v=Bfe0Hbgq1HY

Sedan var varje stålbalk i WTC i sig inte särskilt stor. Däremot fanns det otaliga på varjevåningsplan. Därför är bilderna från bilbranden extra intressanta. Detta kan du se i samma video som ovan (3 minuter och framåt)

Nej jag vet, jag skrev ju att det var det som gjorde att jag blandade ihop FAA och NORAD. inte att den artikeln stärkte min föregående text.

återkommer med artiklarna i frågan.

Så varför är inte detta något NIST har kommit fram till?

Och hur kan det komma sig att mängden svavel stämmer överens med en thermite/thermate-reaktion?

Du måste ha exakt tillvägagångssätt inklusive alla tänkbara planeringsdetaljer innan du kan misstänka att ett mord har begåtts?

Erik. du har ingen aning hur lite påläst du är. du har fel i allt du säger. och tar upp saker jag redan gåt igenom.

30.000 liter jetbränsle antänds???

1. där var 10.000 liter i flygplanet

2. nästan inget av jetbränslen antändes. Har du inte läst nist rapporten?

3. Stålet vägde 10 gånger mer än flygplanet

4. Kallar du mig intelligensbefriad?. Du gemför bil stål med world trade stålet. e du seriös?

5. Brand skyddet gick BARA av där planet träffa. Har du inte sett nist tester vad dom kom fram till?

6. Enligt nist (final report) var stålet på tre ställen 250C resten under det och kontors bränder kunde ha kommit upp över 600C men lugna ner sig efter 15-20minuter och kunde självklart inte skada stålet.

7. Brandmännen upp till våning 78 sa att bränderna var små och kunde tagits ut med "two lines" flera vittnen från våningarna över sa att där inte var någon stor brand där alls.

8. Nist hitta att golven inte kollapsa

9. 1975 bran world trade i 700C en längre tid än det bran på 9-11, Stålet tog INTE skada alls (inga andra stål skyskrapor i historien har kommit i närheten av att kollapsa på grund av höga temperaturer)

Testa att läsa nist rapporten....

Hur vill du att någon ska ta dig seriöst om du gemför bil stål med world trade stålet?


SLOB. så du tror på vad Chariman of Joint Chiefs säger bara så där? tror inte riiiigtigt dom går att lita på. "I believe - I believe he told them"

Russian bomber activity up near Alaska hahahahahha

Vad som hände är att dom hade massa olika träningar som gjorde att dom inte kunde skicka några plan. dom hade militär plan som var 8 minuter därifrån (länkat till detta för). och om man vet nåt om americas försvar så vet man att det inte kan ta så lång tid för dom att skicka iväg plan. men läser man på scew loose change bloggar finns där ju svar på allt så klart.


08:37:52
BOSTON CENTER: Hi. Boston Center T.M.U. [Traffic Management Unit], we have a problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York, and we need you guys to, we need someone to scramble some F-16s or something up there, help us out.
POWELL: Is this real-world or exercise?
BOSTON CENTER: No, this is not an exercise, not a test.

8:37:56
WATSON: What?
DOOLEY: Whoa!
WATSON: What was that?
ROUNTREE: Is that real-world?
DOOLEY: Real-world hijack.
WATSON: Cool!

"When they told me there was a hijack, my first reaction was 'Somebody started the exercise early,'" said mission-crew commander Major Kevin Nasypany.


http://www.infowars.com/articles/sept11/boston_air_traffic_controller_911_inside_job.htm

Ja, hitills verkar det stämma med allt annat. NORADs övningar finns dokumenterade. NORADs och FAAs svar finns dokumenterade. Jag har bara sett en förvirring - det replikskifte du citerar, men det är möjligt att det fanns fler - du är välkommen om du tycker det är väsentligt att visa om du hittat fler. Kan du visa att NORADs övning på något sätt försämrade något så varsågod - min tilltro till dessa myndigheters förmåga att hantera något så unikt som kapare som använder plan som vapen är rätt låg. Därmed inte sagt att orsaken är en konspiration från NWO.

/S

Mitt inlägg var en kort generalisering och sammanfattning av det jag skrivit hur många gånger som helst, och som gason förklarat flera gånger: vad det var som justerades. Anledningen till att jag skrev det kort och, på grund av det, möjligt att feltolkas, var för at tjag inte orkade skriva samma sak igen när malmösoldaten ändå vägrar förstå vad som skrivs. Då du kanske inte har sett gasons förklaring citerar jag den nu:


Input är de instoppade värdena. Eftersom det vid en sån här komplex olycksplats är omöjligt att mäta upp/beräkna alla parametrar i detalj får man sätta upp en modell med max och min-värden och prova sig fram i det intervallet för att hitta de parametrar som överensstämmer med det som faktiskt hände.

Den teorin stämmer jag in på helt. precis det som min tankebana/Teori är baserad på mest, just detta med att skiten rasade och att den rasade som den gjorde.

Baserat på 911 dokumentär (kommer inte ihåg namn)
Det roliga är ju oxå att dom återfan ett pass från en av dom "påstådda" kaparna,

men hur klarar sig ett pass av papper igenom en smäll men inte svarta lådorna.

OCH om någon nu säger att dom hittat dom/eller fått ut någon data på dom som dom hittat (Beror på vilken regeringsman du frågar)

varför redovisas inte detta grundligt för att klargöra engång för alla?.


+
och snälla, diskutera din åsikt och önska inte livet ur dom som har en annan åsikt/teori om vad som hänt (Får den känslan i denna tråden),.

för face it, ingen i denna tråden kommer få "rätt"
#1 för jag tror inte USAs regering kommer erkänna eller kunna bevisas 100%.
eller
#2 Usama/Talibanerna kommer aldrig att erkänna 100% eller kunna bevisas 100%.


Mvh / K85

Nej, men däremot en möjlighet att mordet faktiskt kan ha begåtts. Tänk dig följande: en person sitter inlåst i isoleringscell i 24 timmar. När de öppnar hittas han död, hängd. Bör man då inte, innan man överväger ifall någon annan kan ha varit där inne och hängt honom, fundera över HUR den personen skulle kunnat ta sig in?