9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vi inser att utan konkreta resonemang eller uppvisande av uträkningar och källor har du inte så stor trovärdighet. Vi har frågat många gånger nu, både om "fritt fall" och dina hänvisningar till att det skulle vara små bränder... Men det kommer aldrig något svar... Brandmän på plats såg sjuan som dödsdömd, varför då tror du? Kanske för att de är mer kompetenta än du, det är min gissning.



Bullshit. Du är däremot medskyldig till att inte välbehövlig kritik mot Bush behöver tas på allvar. Tack vare era energivapen, hologram, thermite och guf vet allt så är det på tok för lätt att avfärda alla som är skeptiska mot hans administration som dårar.


Som sagt, när det gäller att besvara frågor så har du fett minus på ditt konto. Du kan väl prova att bemöta argument du får mot dig, visa lite RIKTIGA uträkningar, förklara varför du tror att det var vakuum i sjuan eller något annat av allt galet med dina inlägg?

Några punkter från NIST egna rapport som motbevisar deras egna teori att byggnaden hade kunat kollapsa, tror alla här förstår engelska så översätter inte (lat som jag är). Till alla som inte
1. inte har läst NIST rapporten
2. inte förstått den

SLOB. brandmän och vittnen till smält stål hittar du här: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/moltensteel.html

A review of of the documentary Collateral Damage in the New York Post describes firemen at Ground Zero recalling "heat so intense they encountered rivers of molten steel."


Och att detta i dom två bilderna nedan
http://www.truefacts.co.uk/jones_paper/Molten2Low.JPG
http://blog.lege.net/content/20060721_htm7_files/MoltenCloseup1.JPG

enligt NIST skulle vara Aluminum (som är silverfärgat) mixat med plast/träd från kontoret skulle fåt det att bli orange (utan att dom backat upp det med bevis och presenterat det) har blivit debunkat av Steven jones

Se här: http://stj911.org/jones/experiments_NIST_orange_glow_hypothesis.html

http://www.youtube.com/watch?v=k0XSPPuxglI&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=45p19_-CS5I

Då kan du degskalle förklara hur 7:an rasade. Om inte av brand så vad?

Del två i debatten mellan Fetzer och Roberts på Hardfire:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5795767092800734293


Och jag fick precis ett samtal från en artig kvinna på National Transporation Board (NTSB) som meddelade mig att de som svar på min FOIA kommer skicka animationen av Pentagonflighten nästa vecka. Ska bli spännande.

Jag kan rekommendera alla som vill få ut material (tex modeller från NIST ) att skicka in en FOIA. Det gick rätt fort för mig att få svar och ett godkännande för utlämnande.

/S

Jaha?

Det brann ja...men den var också skadad utav att WTC rasade.

Jag säger ingenting - inte du heller faktiskt. Du postar bara länkar, fö till en sajt som citerar en annan, utan att redovisa fullständiga sammanhang. Det går inte att ta ställning till.

Och jag har inte pratat om smält stål. Jag har också sett brandmän som vittnat om "molten steel", men mig veterligen har ingen av dem faktiskt visat att det var det det var. Jag har heller inte sett någon intervju med sagda brandmän i efterhand för att fråga om de verkligen menade "stål" eller "metall".

Dessutom, det kan mycket väl ha funnits smält stål i högen efter 911. Jag tror jag skrivit om milaeffekten tidigare. Men det betyder inte att det var sprängladdningar i alla husen.

Vidare har du på intet sätt passat in de här "smälta stålet" i någon sammanhängande teori. Tror du att thermite hade hållit stål smält i högen efter 911?

/S

Jag kan tyvärr inte svara på det där om NIST, jag har nämligen inte läst nått i deras rapport.

Men det är lite konstigt att dom ger ut en 10000sidors lång rapport som skulle visa att deras teorier inte stämmer.

Men dom vet ändå svaret på varför WTC kollapsade?

Tja, vad ska man säga egentligen? Hur vet du detta?

Källa?

Källa?

Jasså, måste det?

Källa?

Har du thermite i en kolmila? Är det thermite som smälter allt stål på svenska järnverk? Jag tvivlar inte på att det kan vara smält stål på flera ställen under rasmassorna, det har jag aldrig gjort.

Det där var tveklöst den sämsta debatt jag någonsin sett. De pratade bara i munnen på varandra och Fetzer svarade ALDRIG på Roberts motargument. När Fetzer inte kunde något satte han bara armarna i kors och sa "jag vet inte". Det där var pinsamt.

Majava. Håller med om att Fetzer och specielt judy wood är lite skadade. Spec judy, många misstänker hon är en disinformation agent för att få the truth movement att se dåligt ut. Fetzer har jag mer respekt för, fast tappa nästan all respekt för honom när han deltog i en rapport där teorin om inget plan förekom (han själv deltog inte i teorin) men han borde inte varit med på den rapporten.