Jehovas vittnen

Jovisst, Bladguld, man får intrycket om att något stort var på gång. Men jag har nämligen diskussioner med några vittnen angående deras tro. Därför letar jag efter diskussionsunderlag, och jag har använt mig av 1975.

Nu har vi pratat om Jerusalems förstörelse gällande 2520år från 1914. Och jag försöker få kött på benen gällande opartiska fakta när förstörelsen ägde rum. Eftersom 1914 är så viktigt årtal för JV´s.

Jerusalem föll år 607

I Uppenbarelseboken, verserna 6 och 14 får man veta att 1.260 dagar motsvarar
En tid, Tider och 1/2 tid.

1 Tid = 1 Tid
Tider = 2 Tider
1/2 Tid = 0.5 Tider

Detta blir alltså 3 1/2 Tid

1260 / 3.5 = 360 Dagar

1 Tid är alltså 360 Dagar

Nu var det ju 7 tider det talades om, alltså 360 * 7 vilket blir

2.520 Dagar

I Bibeln räknar man Dagar som ÅR. Detta kan du läsa om du slår upp 4 Moseboken 14: 34 och Hesekiel 4: 6. Okey, då har vi kommit fram till att de sju tiderna är 2.520 år.

Räknar vi nu från år 607 före Kristus så kommer vi fram till år 1914. Dessa
fakta hämtade jag ur tidningen "Vakna" 22 Dec 1984 Nr 24. I boken "The Three
Worlds" från år 1877 skriven av C.T Russel kan du läsa just detta.


(jag var också intresserad)

Jo, så långt är jag med. Men enligt olika källor förstördes ej Jerusalem år 607 fKr. Det är det som jag önskar veta mer om. Alltså eftersom olika fakta pekar på att Jerusalem Ej förstördes år 607 utan 587. Vad är det då som gäller?

Jerusalem förstördes 586/587 det stöds av andra källor än bibeln(babyloniska)
och det JV yrar om är helt åt skogen. Man påstod det för att få fram 1914 årtalet som man nu börjar backa om också. Undrar när det nya ljuset om dessa årtal kommer. Det är BARA JV och Xcore som snackar om 607.

Du har tagit emot C:\Documents and Settings\Min Dator\Mina dokument\Mina mottagna filer\1914.doc från Sebbe.

Du har tagit emot C:\Documents and Settings\Min Dator\Mina dokument\Mina mottagna filer\Jerusalem Raamatun aikoina.doc från Sebbe.

oskar säger:
läser...
oskar säger:
Sebbe säger:
var har du fått år 607 i huvet
för att beräkningen 1914-2520 ska gälla, är att jerusalem förstördes år 607f Kr - ej 587fKr (som historien visar)
oskar säger:
enligt vad jag har läst förstördes jerusalem 587/586 f Kr (Bc)
oskar säger:
MEN Vittnena hävdar att det skedde 607 Bc (f Kr)
oskar säger:
ser du konflikten?
Sebbe säger:
ja, vi frågade ne broder som visste. Konflikten är att t.ex. british museum använder sig av en babylonisk tideräkning, vittnena använder sig av den bibliska, så är det, bibeln är alltid sällskapets källa, de vänder sig inte till mänskliga forskningar.
oskar säger:
?
oskar säger:
ser du inte dilemmat?
Sebbe säger:
british museum vill inte använda bibeln
oskar säger:
denna broder erkänner alltså att Brittish Museum har fel när det gäller detta?
Sebbe säger:
ja, eftersom den babyloniska tideräkningen inte stämmer överens med bibelns
Sebbe säger:
ungefär ord mot ord
oskar säger:
vilka Omäsnkliga bibliska forskningar angävänder sällskapet?
Sebbe säger:
du vill ju inte veta, bara tjafsa
oskar säger:
så om sanningen ska fram (dvs mänskliga foskningar) så gäller inte nånting
Sebbe säger:
men vi tror ju att bibeln är sann
oskar säger:
utan man hänvisar till foskning som man inte kan styrka?
oskar säger:
bibeln är säkerligen sann
oskar säger:
ingen tvekan om det
oskar säger:
MEN JV hävdar att 1914 är sann
oskar säger:
dvs tideräkningen från Jerusalems förstörelse borde vara sann
oskar säger:
men om den inte är sann, dvs Jerusalem ej förstördes 607! utan 587... KANSEK DET FINNS EJ FELAKTIG PROFETSIA?
Sebbe säger:
vad menar du?
Sebbe säger:
vaddå 587?
oskar säger:
JV har fel?
oskar säger:
räkneskapen stämmer ej
Sebbe säger:
om vad?
Sebbe säger:
MEN DET ÄR JU OLIKA SÄTT ATT RÄKNA


///

??
kommentarer?

Ok slut på diskussion:

Men eftersom Nebukadnessars regering är något av det stabilaste som finns när det gäller forntiden är saken enkel. Dateringen av Jerusalems förstöring blir 587 f Kr. Det framhåller också ALLA moderna historieverk.

... Men JV säger att Jerusalem i stället förstördes 20 år tidigare, nämligen 607 f Kr! ... Och på den utgångspunkten har de lagt sina 2520 år som de säger skulle passera mellan Jerusalems förstöring och Guds rikes upprättande i himmelen. Och det var alltså 1914 e kr. som det sistnämnda skedde, påstår JV.

Därför har JV blivit tvungna att förkasta den etablerade dateringen av Nebukadnessars regering och förlägga början av denna till 624 f Kr!

För att kunna göra detta måste man förkasta alla samstämmiga källbevis som visar att Nebukanessar började sin regering 605/604 f Kr. Man säger att de inte är tillförlitliga.

I stället önskar man räkna baklänges från 539 f Kr, det år då Babylon föll för Cyrus! Medelst en halsbrytande manöver arbetar man sig sedan fram till 537 f Kr, varifrån man räknar bakåt 70 år som man kallar fångenskapsperioden.

Detta är ju ett krångligt och bakvänt sätt att gå tillväga och helt ohederligt.

Men OJ, det intressant!

Jag fick ett svar från ett JV, det var att den nutida beräkningen var grundat på den BABYLONIKSKA TIDEKRÄKNINGEN ... Hur menar de då?

Jag vet inte vad dessa människor svamlar om egentligen alltså. Det är bevisat bortom allt tvivel att den babyloniska tideräkningen är EXAKT pga att man använde astronomiska observationer som stöd för kungalängder och andra viktiga händelser. På så sätt kan dagens astronomer verifiera på vilket år som Nebudkadnessar tillträde tronen. Allt annat är ju ett j***a skitsnack!

JV kanske inte är så fel ute ändå?

The simple reason for concluding that 607-B.C.E. is the correct date can be found at Daniel 9:1, 2,

http://www.2001translation.com/587_or_607.htm

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/

http://web.telia.com/~u38010778/prophecy.htm

http://sv.wikipedia.org/wiki/Haggai

Daniel, d. ä. Min domare är Gud. 1. En ung ädling af Judas stamn, som fördes till Babel vid Jerusalems första eröfring, ung. 607 f. K., och jemte Hananja, Misael och Asarja utkorades till tjenst vid babyloniska hofvet

http://runeberg.org/biblobok/ordbok_cd.html

http://www.2001translation.com/607.htm

Mer om varför 607 skulle vara korrekt. Längst ned en länk som ger en detaljerad version om varför 607 skulle vara fel.

http://www.watchtowerinformationservice.org/index.php/watchtower_quotes/watchtower-dates/607bce/

607 Challenge?

http://www.607challenge.org/

Xocre du är ett JV va? Använder vakttornet för att bevisa sin tes gör bara JV.
Jag börjar faktiskt tro arr du nog är lite korkad trots allt. Som jag skrev finns inte många exakta årtal men i detta fall med bayloniska kungalängder finns ju ingen som helst tvekan. Det är BARA JV som babblar skit!