Jehovas vittnen

Ok tack. Men varför anser sig jv följa Jesus mer än andra i detta? Jag vet många som går på gator och torg och berättar om Jesus för människor, dom knackar på hos folk också men har inte gjort just det till ett system.

Jag får en känsla av att jv ser sig mer rätt på grund av dörrknackning.
Jag kan ha fel.

Det finns en Gud:

Hör, Israel! HERREN, vår gud, HERREN är en (5 Moseboken 6:4)

det finns bara en Gud. (1 Korintierbrevet 8:4)

Gud är en. (Galaterbrevet 3:20)

Ja den frågan undrar jag också över. Även Jesus varnade för falska profeter, men uppenbarligen så ser Jehovas vittnen på det såhär. Alla andra som profeterar falskt i Guds namn är falska profeter, men ledarna för vakttornet själv kan aldrig bli detta. Varför? Därför att de enligt sig själva är Guds språkrör till världen. Jehovas vittnen står bakom ledarna, och ledarna kan bete sig hur de vill. De är ju Guds språkrör, och allt som ledarna säger kommer ju direkt ifrån Gud själv, enligt Jehovas vittnen och ledningens tro.

Det är så denna organisation är uppbyggd, allt ledarna profeterar och som sedan bevisas vara falskt, ja då kommer svaret: "Ingen är fullkomlig, alla gör vi misstag" sedan profeterar dem igen, det visar sig vara falskt. "Ingen är fullkomlig, alla gör vi misstag" Skulle ledningen säga ett nytt årtal så hade säkerligen 80% av alla vittnen köpt det.

Alla andra präster som profeterar och ger ett årtal för Jesu tillkommelse är falska profeter, även i Jehovas vittnens ögon. Men när de profeterar falskt själv då kommer svaret: Ingen är fullkomlig, alla gör vi misstag.

Såhär skrev dem om en sk. präst som profeterade falskt.

"'Sometime between April 16 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.' So prophesied a certain California pastor, Mihran Ask, in January 1957. Such false prophets tend to put the subject of Armageddon in disrepute."
VT 1958, 15 oct, 613"

Där kallade de honom "False Prophets" vilket jag självklart håller med om, men då det kommer till dem själva då är svaret: "Ingen är fullkomlig. Alla gör vi misstag" Det märks att något inte stämmer, vad ger ledningen till Jehovas vittnen rätten att profetera falskt, utan att kallas falsk profet, när andra som profeterar falskt kallas falsk profet till och med att vakttornet?

Det är uppenbart att de själva ger sig rätten att göra detta, men frågan är om denna rätten att profetera falskt kommer ifrån Gud? Och det tror inte jag!

Läs detta. Såhär skrev ledningen till vakttornet till jehovas vittnen då det visade sig att harmageddon aldrig kom 1975

"It may be that some who have been serving God have planned their lives according to a mistaken view of just what was to happen on a certain date or in a certain year. They may have, for this reason, put off or neglected things that they otherwise would have cared for. But they have missed the point of the Bible's warnings concerning the end of this system of things, thinking that Bible chronology reveals the specific date.. it is not advisable for us to set our sights on a certain date, neglecting everyday things we would ordinarily care for as Christians, such as things that we and our families really need. We may be forgetting that, when the 'day' comes, it will not change the principle that Christians must at all times take care of all their responsibilities. If anyone has been disappointed through not following this line of thought, he should now concentrate on adjusting his viewpoint, seeing that it was not the word of God that failed or deceived him and brought disappointment, but that his own understanding was based on wrong premises."
VT 1976, 15 jul, s 435, s 440"

Skulden lades alltså på medlemmarna. Jag blir så arg på ledningen, de profeterade så säkert för detta årtal, och folk sålde hus, ägodelar och valde att inte skaffa barn så de kunde ringa på hos folk och vittna om budskapet. Och så skriver ledningen sådär, då de vet att jehovas vittnens tro på 1975 berodde på ledningen själv.

Bara så du vet så tror inte treenighetsanhängarna att det är samma person. Det är bara ett straw-man argument som Sällskapet älska att köra med.
Om du inte tror på mig så fråga en som tror på treenigheten. Det har jag gjort.

Det är 3 "personer" i en och samma gud. Sluta köra med att sällskapet älskar att köra med uttalanden, känns bara lågt i och med att det är många som älskar att uttala sig (oftast negativt) om JV. Fortfarande lika ologiskt.


Det är ingen nyhet att gud är en =) Det ologiska är hur ni får in tre "personer" i denna gud. Om ni tycker JV kör med ologiskheter så är treenigheten minst lika ologisk.



Har ännu inte fått kommentarer om ovanstående. Lämnar kyrkan ute de skriftställen som nämner "nya himlar och en ny jord" för att dessa inte passar dom? Varför är det mer kristet att INTE följa Jesu ord? Och att Jesus är Gud är definitivt inte mer logiskt än att Gud är fadern, Jesus hans son och helig ande är guds verksamma kraft. Tvärtom.

"Svar: Det nya Jerusalem Upp 21:22 Något tempel såg jag inte i staden, ty Herren Gud, den Allsmäktige, och Lammet är dess tempel. 23 Staden behöver inte ljus från sol eller måne, ty Guds härlighet lyser upp den, och dess ljus är Lammet. 24 Och folken skall vandra i dess ljus, och jordens kungar skall föra in sin härlighet i den. 25 Stadens portar skall aldrig stängas om dagen -- natt skall inte finnas där - 26 och folkens härlighet och ära skall föras in i staden. 27 Aldrig någonsin skall något orent komma in i den, och inte heller någon som handlar skändligt och lögnaktigt, utan endast de som är skrivna i livets bok som tillhör Lammet."


Vi ska alltså bo i det nya Jerusalem.

Varför ska jag sluta att säga något som är sant. Frågar man nästan vilket JV som helst så tror de att treenigheten går ut på att det handlar om en enda person. Det trodde jag också tidigare. Det beror på att Sällskapet påstår det i så gott som varenda kommentar om treenigheten. Varför de gör så har jag aldrig fått svar på. Det är ju knappast så att de inte känner till att det argumentet är osant. Det är något som verkligen är lågt.

En förklaring till Upp 9; 4-5 är eventuellt Hesekiel 9; 3-5;

3. Och Israels Guds härlighet hade lyft sig från keruben, som den vilade på, och hade flyttat sig till tempelhusets tröskel, och ropade nu till mannen som var klädd i linnekläderna och hade skrivtyget vid sin länd;
4. HERREN sade till honom: "Gå igenom Jerusalems stad, och teckna med ett tecken på pannan de män som sucka och jämra sig över alla styggelser som bedrivas därinne."
5. Och till de andra hörde jag honom säga: "Dragen fram i staden efter honom och slån ned folket; visen ingen skonsamhet och haven ingen misskund.

Enligt den förklaring jag fick var att även den stora skaran fick sigillet på pannorna. Alltså alla de "som sucka och jämra sig över alla styggelser" fick ett tecken på pannan.

"Det nya Jerusalem" är "guds himmelska regering", dvs 144.000 + Jesus. Alla andra ska bo på "en ny jord".


I "Bör man tro på treenighetsläran" (Watchtower Bible and Tract Society, 1989) står det: "Treenighetsläran anses således vara en Gud i tre personer".

Du plockar ut 2 skriftställen som "passar dig". Finns kanske en förklaring om man läser fler skriftställen? Detta du gör här är något du/ni kritiserar JV för.

Dessa skriftställen talar för att den stora skaran plågas.

I nya testamentet säger att Jesus att han är Gud på många ställen, som jag visade dig förut.. Och eftersom det bara finns en Gud då, och om Jesu lärljungar kallar Jesus för Gud, då kanske en myntet trillar ner.
För Jesu lärljungar säger att det bara finns en Gud, men samtidigt tillber Jesus som Gud.
Paulus säger :
"Det finns bara en Gud." (1 Korintierbrevet 8:4)

Men Paulus säger också:
"har Kristus kommit som människa, han som är över allting, Gud, prisad i evighet," (Rom 9:5)

Johannes skriver att Jesus sade:
"Vad ni ber Fadern om i mitt namn, det skall han ge er." (Joh 16:23)

"När Hjälparen kommer, som jag skall sända er från Fadern, sanningens Ande, som utgår från Fadern, då skall han vittna om mig". (Joh 15:26)

Trots att skriften säger att det finns en Gud. Så säger Jesus att han själv skall sända den helige ande från fadern, som skall hjälpa och vittna om han (Jesus)
Och när han säger till lärjungarna att dem skall döpa dem i faderns sonens och den helige andes namn, så visar detta att Gud är tre väsen. Annars hade det räckt att dem döptes i faderns namn bara.
Jesus säger att vi skall be i hans namn. Jesus säger att när vi är samlade i hans namn, så "Ty där två eller tre är samlade i mitt namn, där är jag mitt ibland dem." (Matt 18:20)
Och eftersom det framgår att den helige anden skall vittna om Jesus, så innebär detta att anden uppenbarar Jesus och fadern. Alla tre är Gud.

Tertullianus liknade Gud vid solen. Gud Fadern är som klotet vi ser, och Gud Sonen liknas vid solstrålarna. Jesus säger ju ”Den som har sett mig har sett Fadern” (Joh 14:9) och aposteln Paulus säger att Jesus är ”den osynlige Gudens avbild” (Kol 1:15).

Ljuset kommer från solen (Fadern), träffar oss genom solstrålarna (Jesus) och fortsätter att vara närvarande genom att lysa upp vår värld och värma oss (Anden är Guds närvaro hos oss).
Precis som vi aldrig ser solen direkt, utan ser solen genom solstrålarna, så ser vi Fadern genom att se Sonen som har utgått från Fadern. För att fullborda liknelsen kan man tala om Guds Ande som värmen eller kanske ännu bättre, som det solljus som ”studsar omkring” och lyser upp vår tillvaro. Ljuset kommer från klotet (Fadern), träffar oss genom solstrålarna (Jesus) och fortsätter att vara närvarande genom att lysa upp vår värld och värma oss (Anden är Guds närvaro hos oss). Här ser vi tre distinkta aspekter av ljuset, men ”ljuset” är trots allt av samma natur – tre ”personliga aspekter” men ”ett väsen”: Fader, Son och Ande.
En sol.