Jehovas vittnen

Jag skulle aldrig ödsla tid på att stå och diskutera med en person som Gitte i tjänsten.

H*n har gjort sitt val... Varför ska jag försöka tvinga någon på samma sätt som ni försöker tvinga mig? Näää, någon självkänsla har jag kvar!

Jag skulle aldrig ödsla tid på att stå och diskutera med en person som Gitte i tjänsten.

H*n har gjort sitt val... Varför ska jag försöka tvinga någon på samma sätt som ni försöker tvinga mig? Näää, någon självkänsla har jag kvar!

Läs igen tills du förstår... Tycker du att uppträdandet från Gitte & Kalten är OK så visar du vilken nivå du ligger på.


Men nu har jag fått nog!

Hur tänker du då? Hur vet du att du har ångrat dig så uppriktigt inför Gud så att Han är nöjd?
Tänk på att Han ska döma dig efter vad som finns i ditt hjärta.

"1Kor 4:5 Fäll därför inte någon dom i förtid, innan Herren kommer. Han skall lysa upp det som mörkret döljer och avslöja hjärtats tankar och avsikter, och då skall var och en få sitt beröm av Gud."

*** it-1 sid. 136 Ark ***(Insikt i skrifterna band 1)
Arken var 300 alnar lång, 50 alnar bred och 30 alnar hög. Räknar man med en aln på 44,5cm (en del menar dock att den gamla alnen var 56 eller 61cm) var arken 133,5m lång, 22,3m bred och 13,4m hög – ungefär hälften så lång som oceanångaren Queen Elizabeth II. Detta förhållande mellan längd och bredd (6 till 1) används även av skeppskonstruktörer i vår tid. Med dessa mått hade arken en total volym på ca 40.000m3. Man beräknar att en sådan farkost kan ha vägt nästan lika mycket som det 269m långa fartyget Titanic. Det fanns inget fraktfartyg i forntiden som var tillnärmelsevis så stort som arken. Arken var förstärkt invändigt med två extra däck och hade därför tre våningsplan med en sammanlagd golvyta på drygt 8.900m2.



*** it-1 sid. 137 Ark ***(Insikt i skrifterna band 1)
Arkens passagerarlista var ganska imponerande. Förutom Noa, hans hustru, de tre sönerna och deras hustrur skulle levande skapelser ”av allt slags kött”, ”två av varje”, föras in i arken. ”Hane och hona skall det vara. Av de flygande skapelserna enligt deras arter och av husdjuren enligt deras arter, av alla andra djur som rör sig på marken enligt deras arter, skall två av varje gå dit in till dig för att bevaras vid liv.” Av de rena djuren och fåglarna skulle man ta med sju av varje ”art” (så som ordet används i skapelseberättelsen). Till alla dessa djur behövde man dessutom ta med stora mängder av olika slags foder som skulle räcka i över ett år. (1Mo 6:18–21; 7:2,*3)
De ”arter” av djur som valdes ut avser huvudgrupper med klara och oföränderliga gränser som Skaparen har satt; djuren kan bara fortplanta sig inom dessa gränser, ”enligt deras arter”. Somliga har beräknat att de hundratusentals djurarter som finns i dag kan reduceras till förhållandevis få av de grundläggande ”arter” eller familjer som skapades från början – exempelvis hästdjur och hunddjur, för att nämna bara två. De gränser som Jehova fastställde för ”artens” fortplantning kunde inte överskridas. Mot denna bakgrund har en del forskare sagt att om det så bara fanns 43 ”arter” däggdjur, 74 ”arter” fåglar och 10 ”arter” kräldjur i arken, kan dessa ha frambringat den artrikedom som finns i dag. Andra har beräknat att det som behövdes var 72 ”arter” fyrfotadjur och knappt 200 ”arter” fåglar. Något som stöder tanken att den stora variation av djurliv som finns i dag kan ha uppstått genom korsningar inom så få ”arter” efter den stora översvämningen är den oändliga variationen inom människosläktet – korta, långa, tjocka och smala människor med oräkneliga nyanser i hårfärg, ögonfärg och hudfärg härstammar alla från en enda familj, nämligen Noas.
En del menar att dessa beräkningar är för lågt hållna; i The Encyclopedia Americana anges det till exempel att det finns mer än 1*300*000 djurarter. (1977, bd*1, sid.*859–873) Över 60*procent av dessa är dock insekter. Av de resterande är 24*000 groddjur, kräldjur, fåglar och däggdjur, varav 10*000 är fåglar,*9*000 är kräldjur och groddjur (många av dessa kan ha överlevt utanför arken), och bara 5*000 är däggdjur (däribland valar, som också kunde överleva utanför arken). Andra forskare beräknar att det bland landlevande däggdjur bara finns omkring 290 arter som är större än får och omkring 1*360 som är mindre än råttor. (The Deluge Story in Stone, B.*C. Nelson, 1949, sid.*156; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, A.*M. Rehwinkel, 1957, sid.*69) Även om man utgår från dessa större siffror, fanns det gott om plats i arken för ett par av varje djurart.

Tack Malmohenke för Insight-inklippet har sökt det länge, finns Insight på nätet?

Tog friheten att kopiera det som jag finner intressant. Som vanligt återger Sällskapet ej namnen på dessa forskare, vilket är synd. Men de har två böcker som nämns och min spontana fråga är, är inte källorna lite för gamla, 40-50 och 70-talet? Men det är bara att ta fram räkneapparaten och börja kalkylerara om man kan klämma in dessa djur på 8900m2 + födan.

Det som stör mig är att dagens genetiker vet att det behövs ett stort antal individer av varje art, kanske tusentals, för att säkra populationernas långsiktiga överlevnad. Inavel har stor negativ inverkan. Hur får Sällskapet detta att gå ihop?

På så sätt har vi ju inavel bland människor också eftersom vi på lång sikt alla är släkt till Adam och Eva.

Nej, vad jag vet så finns inte Insight på nätet eftersom den inte är avsedd för allmän spridning. Men eftersom den även finns på CD-rom, så är det möjligt att någon lagt ut den på nätet för nedladdning.

Nä människan som art är ca 130.000 år enligt de senaste rönen från utgrävningar i Sydafrika. Man har hittat mängder med artefakter som kunnat dateras väldigt exakt med radiometriska mätningar. Så du kan nog glömma sagorna om Adam o Eva.

Hehe du glömmer en liten detalj bara! Varför märkte inte egyptierna av syndafloden? Deras historia är med den arkaiska tiden ca 7000år om inte längre. Man har en skriven historia som är ÄLDRE än din syndaflod och inte nämner man någon katastrof av det slaget. Rena nyset.....

Uppriktigt Battlebitch, tycker du att ditt eget uppträdande mot Kalten och mot mig är OK?

Du påstod tex envist att Kalten talade osanning, när det gällde insamlingar till sammankomsthallar mm.
Sedan hade han varit i en dålig församling om det var så där han hade varit!
Trots övertygande bevis på att HAN hade rätt, tom andra JV kom in och höll med honom, så kunde du inte ge dig!

Till mig skrev du att Jodå, det finns fler som tror på JV i, ja du vet ju vilken fråga.
Och lade till att det skulle jag ha vetat om jag hade studerat frågan!

Tycker du det var ett trevligt bemötande du gav mig då?

Jag kan tala om att jag har studerat denna fråga mycket grundligt, även om det är en del år sedan.
Och då menar jag studerat och undersökt, både JVs litteratur och annan litteratur.

Och då vill jag inte ha slängt i ansiktet av en som på sin höjd ar googlat lite att "det skulle jag ha visst om jag studerat ämnet"

Du påminner om grodan i brunnen som envist hävdar att den här brunnen är hela världen!

Du är verkligen ordentligt hjärntvättad ditt pucko! Klart som fan att dem slösar upp pengarna din idiot.....