Jehovas vittnen

Lite svårt att få tala med dessa, tror du inte det?

Men den stora frågan är givetvis hur man kan hävda att användandet av Guds namn är så viktigt som JV hävdar, samtidigt som man erkänner att detta namn inte finns i grundtexten till NT.

Ser att jag blir tvungen att leta upp lite citat, ev i kväll.
Vill bara påpeka att du nog har fått lite om bakfoten när det gäller andra samfund.
Även om någon sägs "bli frälst" så förväntas det att den personen ändrar sitt liv, och lever enligt Skriften.

Jaha. Det är inte vad jag har hört vare sig här eller från ngn annan "kristen".

Du kan fortsätta ställa frågan och jag kommer inte att ha ngt svar. Det går att skriva frågor till Sällskapet.

Visst!
Men sådana här frågor svarar de inte på, det vet jag av erfarenhet!
I bästa fall får man ett svar i stil med "goddag yxskaft".

Du kan ju prova själv.

Heja Leviticus, du har lite humor så där ibland. Skoj!

Daniel tyder ju kung Nebukadnessars dröm och talar till honom, tilltalar honom
som konung.....

Dan 2:29-45

Konung, då du låg på din bädd kom dina tankar att kretsa kring vad
som skall ske i framtiden. Och han som uppenbarar hemligheter lät dig veta
vad som kommer att hända.

Denna hemlighet har uppenbarats för mig, inte därför att jag är visare än
andra varelser utan för att du skall få veta vad drömmen betyder och förstå
dina innersta tankar.

Konung, du såg i din syn en väldig staty. Den stod där framför dig,
mäktig och starkt glänsande, en förfärande anblick.

Huvudet på statyn var av rent guld, bröstet och armarna av silver,
buken och höfterna av koppar,

benen av järn, fötterna delvis av järn, delvis av lera.

Medan du såg på den rycktes en sten loss, utan att någon hand rörde vid
den, och träffade statyns fötter av järn och lera och krossade dem.

Då krossades alltsammans, järn, lera, koppar, silver och guld. Det
spreds som agnar från tröskplatserna om sommaren, fördes bort av vinden
och stod ingenstans att finna. Men stenen som hade träffat statyn blev till
ett stort berg, som uppfyllde hela jorden.

Detta var drömmen. Nu vill vi tyda den för konungen.

Du, konung, konungarnas konung, åt vilken himlens Gud har givit riket och
makten, styrkan och äran (alltså kung Nebukadnessar)

och i vars hand han har lagt alla varelser: människorna, djuren på marken och
fåglarna under himlen, var de än vistas, och som han har satt till herre över
dem alla - du är det gyllene huvudet.

Efter dig uppstår ett annat rike, ringare än ditt, och sedan ett tredje rike av
koppar, vars makt omfattar hela jorden.

Det fjärde riket skall vara starkt som järn: liksom järnet krossar och slår
sönder allt skall det riket krossa och bryta sönder alla de andra.

Fötterna som du såg, delvis av krukmakarlera, delvis av järn, betecknar ett
söndrat rike, med bara något av järnets fasthet; du såg ju att järnet var
blandat med lera.

Tårna, delvis av järn och delvis av lera, betecknar ett rike som är både starkt
och svagt.

Att järnet du såg var blandat med lera, det innebär att man trots blodsband
inte kan hålla samman - liksom järn aldrig kan blanda sig med lera.

Under dessa kungars tid skall himlens Gud låta ett rike uppstå som
aldrig någonsin skall gå under. (kungar i plural, alltså inte endast en kung
eller ett rike "fötterna" som du sade Leviticus)

Inget annat folk skall få makten över detta rike. Det skall krossa och
tillintetgöra alla de andra rikena, men självt skall det bestå för evigt;
du såg ju att en sten rycktes loss från berget, utan att någon hand rörde vid
den, och krossade järn, koppar, lera, silver och guld. Konung, det är
en stor Gud som har låtit dig veta vad som skall ske i framtiden. Drömmen är
sann och tydningen tillförlitlig."

Så det riket skall alltså också krossa kung Nebukadnessar? Då måste ju
detta rike blivit upprättat redan på kung Nebukadnessars tid? Eftersom Daniel
säger till Nebukadnessar "- du är det gyllene huvudet."

Sen säger han: "Det skall krossa och tillintetgöra alla de andra rikena,
men självt skall det bestå för evigt; du såg ju att en sten rycktes loss från
berget, utan att någon hand rörde vid den, och krossade järn, koppar, lera,
silver och guld. Alltså Nebukadnessars rike....

Jag får inte det att gå ihop riktigt... med det du säger Leviticus...

Men när det gäller 607, står det i bibeln någonstans??? I sådana fall kan jag
köpa det att det handlar om tro..... För mig är bibeln en mkt tillförlitlig källa...

..."var och en som upphöjer sig själv ska bli förödmjukad"...

Ja, så skrev Leviticus i en annan tråd.

Låt oss då se vad JVs Organisation säger;
I "Uppenbarelsens storslagna höjdpunkter är nära!" sid 63, par. 18 skriver man: "År 1919 uppfyllde Jesus sitt löfte och erkände den lilla skaran av äkta smorda kristna som sin "trogne och omdömesgille slav". (Matteus 24:45-47)

I "Tillbe den ende sanne Guden" sid 131, par 8 heter det " Vid Herrens osynliga återkomst var slavklassen lojalt upptagen med att utföra Herrens verk, och som fakta visar fick den därför utökat ansvar 1919."

Tala om att upphöja sig själva! Finns många fler citat!

Ändå säger Leviticus:
"Jag tycker väl inte att JV säger sig ha sanningen mer än ngt annat samfund."

Leviticus säger:
"Jag tycker väl inte att JV säger sig ha sanningen mer än ngt annat samfund."
och
"Kan hålla med dig om att de som följer Guds ord ska överleva. Men det sker inte per automatik bara för att man är ett JV. Alla JV måste ändra sina liv efter bibeln precis som de som vill överleva och inte är döpta JV."

Men Vakttornet säger 1 sept 1989, sid 19, par 7:
"Det är endast Jehovas vittnen, de som tillhör den smorda kvarlevan och de som tillhör den "stora skaran", som har något på bibeln grundat hopp om att som en förenad organisation under den högste organisatörens beskydd få överleva det annalkande slutet för denna dömda ordning.."

Nå Levitucus, hur stämmer detta med att "Jag tycker väl inte att JV säger sig ha sanningen mer än ngt annat samfund."?

Var står det att det skall finnas en ark i våra dagar?

Intressant att ibland läsa trådar där på allvar diskuteras bevisvärdet i detaljer som hämtats ur mångtusenåriga skrifter. Med tanke på den stora mängd uppgifter som i allt väsentligt bevisligen visat sig vara felaktiga i det gamla materialet, undrar man vari bevisen för riktigheten av övrigt material skulle ligga. Det förefaller f.ö. märkligt t.ex. att JV-Sverige i allt anser sig tvungna att följa vad JV-USA påstår sig tolkat vara sanningen. Under åtens lopp har i varje fall jag aldrig hittat ett uns av meningsfulla tolkningar - bara en anpassad tolkning av verkligheten i nutid.

Dåså. Då antar jag att du nöjer dig med att inte få ngt svar.