FUB kräver annonsbojkott av Flashback

Såja fan! Stå på dig admin! Inga pussy-fasoner här inte.

Själv har jag aldrig brytt mig om att kolla in den tråden då jag anser att den typen av "humor" (om man nu kan kalla den skittråden för humor) är lam och hjärndöd humor, men lite stolthet ska vi ha på Flashback och inte självcensurera efter vad några jävla moralkärringar tycker om oss.

Å andra sidan, tycker jag att den tråden bör låsas då den bara är slöseri på bandbredd. Men inte pga censur.

Alf jobbar visst även med etikfrågor, utformar stadgar, framställer lättlästa texter... och skickar nu ut hotbrev. Lite alltiallo, eller?

Det verkar inte bättre. Men det är i och för sig naturligt: vänsterpartiet > socialt stöd > handikappade...

Själv tycker jag det är omoraliskt att ta kort och skratta åt efterblivna. Men som min sign säger:

Frihet till varje pris!

Jag tycker att det är synd att det fått gå så pass långt så att det blivit en prestigefråga. Hade tråden slängts av admins egen vilja för länge sedan så hade vi ju inte behövt ha den här diskussionen.

Även fast jag fortfarande tycker att tråden eg borde slängas så håller jag samtidigt med om att det är viktigare att ekonomiska hot inte ska få påverka innehållet på FB, även om det redan gjort detta när det gäller diskussioner om piratkort tex.

Jag kan faktiskt även förstå FUB´s agerande och hade jag varit i Alf Lundins sits så hade jag antagligen agerat på ett liknande sätt. Detta är ju en organisation vars medlemmar inte kan försvara sig själva.

Jag har svårt att tro att FUB kommer att ha någon större lycka med att påverka FB´s annonsörer men däremot är det nog inte alls omöjligt att dom kan få ett visst mediautrymme och ge forumet oförtjänt dålig publicitet.

Jag misstänker att jag inte får nått svar på denna fråga men Admin anser du att du gjorde rätt då du inte tog bort tråden i ett tidigare skede innan den fick medial uppmärksamhet

Mobbingtrådar är skit och gör att man skäms för att vara delaktig på forumet.

Censur är dock inget jag förordar så jag tycker att tråden ska få fortleva. Men även FUB har ju rätten att använda yttrandefriheten att säga sin mening. Om det skulle innebära att FB tappar någon annonsör så ser jag det som en rättfärdig "hämnd" - jag står nämligen på de oskyldiga downs-offren i den här frågan. Chansen är förstås minimal eftersom det knappast är rikets präktigaste företag som annonserar här.

Mongo-tråden drar till sig fjortisar som ett stinkande kadaver drar åt sig flugor.

Visst har FUB rätt att driva denna linje mot Flashback, är det nu så att Flashback tappar annonsörer på detta så kan ju de personer som är sugna på att stå upp för yttrandefrihet att skapa en motkraft så att säga.

Det kommer alltid i ett fritt samhälle finnas fler än en korrekt ståndpunkt så att säga. Jag stöder helt klart admins ståndpunkt i det hela, vi ska naturligtvis stå upp för yttrandefrihet och försök till censur även om det faktiskt finns "ädlare" anledningar men det kan inte finnas grader i principerna då urholkas dem.

Ja.

Man kan tydligt utläsa av inläggen att det handlar till 90 % om fjortisar som fejkar sin ålder här på FB. Språket, mentaliteten, bristen på uttrycksmedel etc talar sitt tydliga språk.

Till stor del beror tillströmningen av dessa minderåriga på att media skriver om trådarna och får dom att framstå som något häftigt och förbjudet. Och vi vet ju vilka som tilltalas av sådant? Jag tror inte särskilt många vuxna skulle tänka: Oj...det finns ett ställe på nätet där man kan garva åt utvecklingsstörda - det måste jag regga in mig på!!!

Jag hatar tråden men jag löser det jättesmidigt genom att inte gå in och läsa den. Förstår inte vad svårigheten är...

Admin, jag funderade på en grej... Är det helt omöjligt att försöka lagsöka denne Alf Lundin och/eller FUB eftersom han medvetet försöker sabotera delar av bolaget Flashback Media Groups födkrok genom ryktesspridning och förtal? Det kan vara av värde att sätta ner foten mot sånt här, bara för att Alf företräder en "good guy-organisation" som FUB vill framställa sig som så bör även han hålla sig inom lagens råmärken. Han kan inte sätta sig över svensk lagstiftning bara för att man värnar om utvecklingsstörda barn. Jag är beredd att sätta en slant på att det är ett lagbrott att försöka sabotera ett företags möjligheter att bedriva näringsverksamhet.

Hör gärna efter vad FB´s jurister säger om detta...

// Roger P.

Vilken typ av brott skulle det i så fall vara tal om?

Förtal? knappast..

Förtal är förtal, även om det man säger är sant.