FUB kräver annonsbojkott av Flashback

Vi behöver inte sänka oss till deras nivå, de är uppenbarligen mycket små människor på alla sätt och vis och inser de inte att de genom att dra uppmärksamheten till detta bidrar mer till spridningen och uppmärksamheten på trådarna?

Små människor? Blandar du inte ihop mongotråden med dvärgtråden nu?


Men nej, de förstår inte, vänstermänniskor tror att allting kan lagstiftas bort eller alternativt tystnas ned på andra sätt. Fyfan om sådana här människor får makten i Sverige igen.

Jag blev inte förvånad över att den där åsnan var hobbypolitiker i VPK. Hans förfaringssätt tyder på att yttrandefrihet inte är hans grej...

// Roger P.

Nej jag menade inte att de var kortvuxna Jag menade det jag skrev, det var inget försök att göra sig lustig.

Om frågan mot förmodan skulle hamna i rätten så skulle FUB direkt hänvisa till samma skäl som all media gör och klara sig.

"med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgifter frågan.."

Sedan tvivlar jag mycket på att FB vill hamna i en kanske dyr utdragen rättstvist i en sådan här fråga. Det är ju inte direkt en fråga som man vinner medlemmar och fler annonsörer på.

Borde inte något göras mot det här eller ska ni vänta tills Affe får in sina historier i tidningarna?
Ett collage med mongos som förstasida till forumet kanske eller något annat nyttigt.
Om inte annat så skulle det en gång för alla få bort alla potentiella medlemmar som är för trångsynta för att förstå vad yttrandefrihet är.
Nej jag har inga bra idéer.

Det hade varit kul om det hade varit något ämne som man verkligen kunde försvara helhjärtat.

Jag ser inte att det skulle hjälpa någon sida om flashbacks ledning började posta bilder på mongoloida människor på förstasidan.

Säg inte, säg inte det! Tänk dig när kvällspressen kommer igång med sina feting rubriker!

Flashback tar strid mot mongolider och dvärgar!

Vilken syn det skulle vara i rättegångssalen - galna flashbackare huller och buller med mongos och dvärgar. Snacka om säljande dokusåpa, TV4 skulle nog inte ha några moraliska betänkligheter med att sända detta på primetime.


Vad är yttrandefrihet enligt dig då? Är det när det som sägs inte retar upp någon annan människa? Vad får sägas då egentligen? Inte ett jävla skit!

Och högermänniskor måste håna de svaga för att bevisa vår yttrandefrihet?

Vad fan skulle killen annars ha gjort? Han företräder en organisation vars mål är att skydda de som inte kan skydda sig själva, här skapar ni en tråd som offentligt kränker deras medlemmar. Klart som fan att vi alla antagligen hade gjort samma sak i hans sits, stryp pengaflödet och FlashBack kommer börja halta.

Jag har faktiskt svårt att välja sida i den här frågan, Mongo tråden är ett aber men låses den nu visar sig Admin bara svag inför påtryckningar vilket kan ha följder i framtiden. Men samtidigt ogillar jag skarpt tråden och skulle gärna se att FB fick en näsbränna här vilket gör att liknade trådar kanske styps i sin linda i framtiden.

Jag tycker inte att detta är det bästa exemplet på yttrandefrihet flashback har att erbjuda, detta är bara en biprodukt och inte något jag peronligen anser att flashback som organisation ska spela på och provocera, men att låta medlemmarna diskutera frågan vidare har på grund av Ald Lundin blivit en principsak, ungefär som när polisanmälningarna mot bobbyskämten kom till medias vetskap.

Yttrandefriheten är smutsig och kränkande ibland, men det är vid som tillfällen man verkligen tänker till och inser att yttrandefrihet inte bara kan tillämpas på ämnen som man tycker om och vill diskutera.

Det finns så mycket på flashback som är fantastiskt och som man inte för säga på andra sidor eller ens ute i samhället, ta diskussionerna om revisionism, pedofili och en del av det materialet som diskuteras och visas i mondo, gore och bizarre forumet.

Kan mobbing försvaras genom att kalla det för yttrandefrihet? Jag tycker inte att man kan göra det och den aktuella tråden är väl i det närmaste att beskriva som en mobbningstråd då den fokuserar på enskilda individer.

Men som sagt nu är det försent. Det är väl bara att bita ihop ta ev medial skit och vänta på att detta glöms bort. Även om tråden inte tas bort så skulle den åtminstone kunna låsas så att den sakta men säkert faller i glömska. Tycker nog att admin kan göra detta utan att tappa allt för mycket ansikte.

Yttrandefrihet handlar om att låta alla sidor komma till tals, hur osmakliga deras yttranden än är. En selektiv yttrandefrihet är bara ett annat ord för censur.

Antingen har man yttrandefrihet och får enstaka avarter som mongo- eller Bobbytråden på köpet eller också skiter man i yttrandefriheten och låter den för tillfället rådande samhälls-PK-ismen sätta gränserna för vad som för tillfället är ok att skämta om. Jag vet åtminstone vad jag själv röstar på...


Tvärtom, låser admin tråden nu så ger han en fjäder i hatten på denne Alf Lundin och hans förbudsivrarbröder. Snart så börjar fler intresseorganisationer lobbyarbeta för att tysta ner obekvämheter och sen sitter vi där och byter kakrecept i matavdelningen. Freedom of speech - use it or lose it är bara en tom klyscha om FB viker sig nu. Vi kanske inte gillar vad som sägs men vi måste försvara rätten att få säga det.

// Roger P.