FUB kräver annonsbojkott av Flashback

Jag tycker vi låser den här tråden för brist på kvalitet istället.
Tråkigare diskussion får man leta efter.
Vad exakt är det ni finner utröna med dessa slag fram och tillbaka?
Tror ni att någon till slut ska komma med det perfekta argumentet som vinner över alla?
Admin har som det verkar tagit sitt beslut redan, låt oss återuppta tråden då det framkommer ny information istället.

Herregud. Du har aldrig noterat att Flashback är ett diskusionsforum?
Där man diskuterar saker. Att admin redan har fattat ett beslut spelar ingen roll då man försöker få han att förändra sitt beslut.

Kanske det en del vårdare som postar. De är frustrerade av insikten att de aldrig kommer att komma någonstans i sina patetiska lågavlönade skitliv och tar ut sin indignationen på patienterna.

Om ingen vill ha det så tycker jag att det är märkligt att så många försvara dess existens. Du får nog omformulera Dig lite. Att 526 inte vill ha den betyder inte att alla andra delar Dina åsikter. Just nu resonerar Du som en typisk sosse, Du gömmer Dig bakom påstådda hävdande om vad "folk" vill ha.

// Roger P.

Bara att instämma. Och jag håller med Roger Perssons sosse-liknelse

Vilka vill ha den?

Yttrandefrihet kan inte begränsas utan att själva principen blir meningslös.
Visst, vill någon idiot jävlas med stackars utvecklingsstörda människor i mongotråden får de väl göra det, även om det är moraliskt fel.

Om ett par år är det kanske moraliskt fel att INTE ha nazistiska åsikter, vem vet? Samhällsklimatet förändras, och även våra uppfattningar om vad som är rätt och fel. Men det är fanimej värt att kämpa för de demokratiska principerna oavsett vad som är "rätt" eller "fel", annars blir vi bara slavar under en stor polisstat.
Demokrati är det enda som skyddar oss mot ett samhälle alá dystopin "1984"!

Vi kan anta att signaturen Alf skriver ett inlägg bestående av en länk till en bild på Eva samt kommentaren "Det här är mongobarnet eva martinsdotter i örebro, fy fan vad ful hon är! Hon borde bli påsatt av ett gäng hundar!"

Eva kan då, om hon känner sig kränkt, polisanmäla inlägget, och på så vis bli kompenserad för sitt lidande, samtidigt som Alf blir straffad enligt gällande lagstiftning, och förmodligen även får betala en stor summa pengar till Eva.
Det är rättvist och bra, om någon begår en oförätt ska den personen kunna straffas i efterhand och den oförättade kompenseras.
Men man ska inte HINDRA personer från att begå verbala eller digitala kränkningar, då är man bara repressiv och missar hela idén med yttrandefrihet.

Till er som på detta svarar något i stil med: "så man ska enligt den principen inte förhindra några som helst brott eftersom man då kränker gärningsmannens rätt att uttrycka sig?"
Självklart är mord och dylikt inget yttrandefrihetsprincipen försvarar, och dessa brott bör avbrytas om det finns möjlighet! Att ens påstå något annat är bara löjligt!


Yttrandefriheten kan man inte gömma sig bakom, den är bara en garanti för att man får säga vad man vill, och så tycker jag att vi ska ha det även i fortsättningen, eftersom vi lever i en demokrati.
Skriver/säger man något dumt får man ta konsekvenserna av detta, och skylla sig själv.

Det är inte yttrandefrihetens fel att vi har extremistiska Nazist- eller Kommunist-partier som vill få makten, snarare är det principen om yttrandefrihet man ska TACKA för att Sverige inte är en diktatur där dessa har fått makten och bara staten får tycka och tänka.

Det handlar väl snarare om vilka som inte vill radera den och därigenom idka åsiktscensur.

// Roger P.

Jag menar de som gillar själva tråden

Men kolla lite på de trådar som finns här, det finns ett antal som GlittrigaGullan också skrev om.

Hur förhindrar jag det här, hur stoppar man dessa internetidioter osv.

Han har ett uppdrag, han upplever tråden som negativ mot hans uppdrag, han försöker stoppa den genom ekonomiska påtryckanden, vad är det för fel med det?

Det är ju löjligt att bli förbannad på honom, han beter sig ju som elev A från FB och använder de påtryckningsmedel han kan, han är ju absolut inte utvecklingsstörd utan smart. Han har fattat vad som gäller.

Sedan kan man ju envist som en åsna hålla fast vid att på FB får alla skriva fritt vilket är lika larvigt som det är osant men om det är viktigt för FB att låta en sån dum tråd fortleva så visst, de enda som förlorar är FB och det tycker jag är synd.

Nej, jag orkar inte leta upp dem och titta i dem. Finns det något i dem som har någon relevans för diskussionen så räknar jag med att du ger mig ett referat? Finns ingen anledning för mig att leta upp argument åt dig, eller vad det nu handlar om.

Inget. Han har väl rätta att använda sina kanaler för att försöka förbjuda det som går mot hans moral. Precis som 526 har rätt att gnälla här att det finns trådar han tycker är omoraliska. Har jag någonsin skrivit något annat?

Jag känner inte till hans grad av intelligens och jag bryr mig inte speciellt mycket heller.

Nej, alla får inte skriva fritt på Flashback. Har jag någonsin sagt det? Det finns ett ganska omfattande regelverk.

Precis som du argumenterar för Alfs och 526s rätt att försöka stoppa trådar medelst hot och gnäll så har Flashback rätt att stå emot hot och gnäll. Det innebär inte att vem som helst har rätt att skriva vad som helst på Flashback. Det handlar om att det ska vara Flashback som (i så stor utsträckning som möjligt) ska bestämma vad som ska få skrivas på Flashback och inte. Det är inte Alf, inte 526, inte Bionda och ingen annan som ska agera smakpolis och avgöra det. Det är Flashback själva som ska avgöra det.

Det är det som är den springande punkten.

Nej, Den springande punkten är att du/ni gör detta till en fråga om generella principer. Andra ser bara till det enskilda fallet.
526 är för helvete anarkist. Yttrandefrihet är mitt mellannamn.
Ni får det att låta som om bolsjevikerna kommer att ta över om man av smakskäl tar bort en mobbintråd.
Det kommer inte hända ett skit. Slappna av. Det finns inga väderkvarnar att kämpa mot.