Flat Earth--Jorden är platt

Storcirkel på Gleason blir inte en cirkel eftersom jorden där är platt och rakt sträck kan således inte blir en cirkel. Det blir den kortaste sträckan, men effekten och praktiska utförandet av en sådan resa är densamma som på globjord. Gleasons är måhända förvrängd på södra sidan men ett rakt sträck kortaste sträckan och likvärdigt med storcirkel på globjord i utförande.

På mercator blir ett rakt sträck inte en storcirkel, det blir en loxodrom.

Jag vi är överens.

Under. Saker försvinner under horisonten, de försvinner successivt nedåt.
Tittar du på nedan bild ser man tydligt att halva solen ligger under horisonten.
http://t-ec.bstatic.com/images/hotel/max1024x768/261/26148980.jpg



Du får helt enkelt lära dig att leva med att det som är dolt bakom horisonten inte är synligt. Och det gäller oavsett om det är båtar, städer, berg eller kurvor som försvunnit.

När fick jag se den? Eller säger du bara det i retoriskt syfte?

Det är vi inte riktigt överens om.
Jag tycker inte det finns ett dugg som pekar på att den är platt.

Vad tycker du talar för att den är platt? Om vi nu bortser från din känsla och vad du tror.
Har du något konkret att komma med?


Det finns ju faktisk även några tusen fotografier. Och filmer. Och hundratals vetenskapliga bevis.
Men visst, om vi nu bortser från allt detta så stämmer det du säger.

Vi får helt enkelt lära oss att leva med att aldrig få bevis för jorden klotform, jag tror du har rätt.
Det kommer aldrig att hända.

DSCOVR har nämnts åtskilliga gånger, bara för att nämna en.

Nej det var inte det jag sa, jag sa är att du aldrig kommer att få se "kurvan" på det viset du vill och att det är något du får lära dig att leva med.

Däremot finns det hundratals med andra bevis för att den är en sfär.


Det är nog väldigt individuellt. Jag har redan fått och förstått massor med bevis men för dig är det nog värre.

Därför att det inte finns något som talar emot DSCOVR och att vi faktiskt har en hel del indicier för att det är sannolikt med bilder på jorden från rymden.
Vi vet att
- vi kan skicka upp raketer i rymden
- vi vet att vi kan bygga kameror
- vi vet att vi kan överföra bilder via radio.

Vad tycker du talar för att man inte ska tro på det?
Exakt vad är det som gör att det är osannolikt med DSCOVR?

Fast ett rakt streck på Gleasons mellan Santiago och Sydney blir ju över nordpolen och det är verkligen inte likvärdigt med en storcirkel på globjorden och är inte den väg som direktflygen på den sträckan tar. En storcirkel på globen och ett rakt streck på gleason stämmer hyfsat på våra breddgrader men aviker mer och mer desto längre söderut man kommer. Den rutt som är en storcirkel på globen skulle ju bli en fasansfull omväg om du ritade upp den på gleasons. Skulle inte gå att flyga på 13 timmar om jorden såg ut som Gleasons. Finns bilder tagna från Apollo17 på jorden. Ser man vilken nivå datagrafiken var på 1972 så förstår man direkt att detta inte kan vara gjort med CGI. Datorgrafiken var helt enkelt inte på den nivån då.

Dom zoomar aldrig in till jorden. Kameran är alltid stillastående. Dom zoomar aldrig jorden+människor som rör sig samtidigt, vi ser aldrig stjärnor + jorden. Vi ser aldrig en 360. Vi ser ingenting av kosmos, vi ser aldrig 2planeter samtidigt. Zooma in, zooma ut. Alltid korta klipp.

jorden+människor som rör sig samtidigt på månen eller vart dom än filmar ifrån!

Transversal Mercator hit, och Gleason's dit, storcirklar och loxodromer... Allt detta är ju bevis för att jorden är sfärisk*, annars hade det inte funnits så många sätt att projicera den i 'platt' utförande, och inte sådana enorma problem att försöka beräkna ytor, vinklar och längder på dessa kartor.

*Jag vet att den egentligen är en lätt päronformad rotationsellipsoid, men jag kallar den för sfär.