Flat Earth--Jorden är platt

Månförmörkelse.
I nedan youtubeklipp från Globebusters presenteras en intressant teori om hur en månförmörkelse uppstår. Man menar månen passerar genom en elektromagnetisk nod och skymmer projektionen på domen. Detta illustreras med en magnet på en tjock teve.

Snälla nån, det är ju det de inte gör. Har du lyssnat på vad de säger??
De påstår att om man vid en solförmörkelse byter plats på jorden och månen så skulle den fyra gånger större jorden orsaka en fyra gånger större skuggfläck på månen än månens skuggfläck på jorden. Detta är fundamentalt fel. Det bygger nämligen på den helt galna förutsättningen att jordens och månens skuggkoner i rymden är lika långa. I själva verket är jordens skuggkon (minst) fyra gånger längre än månens och det begriper uppenbarligen varken du eller YT-dårarna.

Inte bara jag utan flera andra har på olika sätt förklarat detta för dig. Är du fullständigt faktaresistent eller begriper du inte vanlig svenska?

Det skulle dessutom vara väldigt intressant om YT-dårarna pratade om en ringformig solförmörkelse, där månens skuggkon inte når fram till jorden (sådana finns, googla gärna på det). Ingen skuggzon på jorden - byt plats på jorden och månen och voila! - total månförmörkelse är omöjlig!

Jag måste också fråga: Sov du på alla geometrilektioner i grundskolan? Vanliga grundskolekunskaper och lite känsla för avstånd och storlekar hos himlakroppar räcker för att inse att YT-videon är trams.
Förutsatt att man har förmåga att tillämpa kunskaperna.

Hur uppstår konan om solens strålar är paralella?

Flagranta sakfel. Höga temperaturer tar bort järnets magnetiska egenskaper men hindrar ingalunda magnetism från att uppstå. Magnetism uppstår av elektriska strömmar vilka definitivt inte omöjliggörs av höga temperaturer.

På grund av att solen är MYCKET större än jorden.

Vad fjantar du om? Varje månförmörkelse är en observation, vi observerar att månen blir mörk.

Själva sakfrågan var dessutom ditt förvirrade påstående om att månförmörkelse inte stämmer med den heliocentriska modellen.

Och du har självklart fel för enligt vetenskapen är jordens skugga 2800 miles i höjd med månen. Du hittar inte en enda vetenskapsman som påstår att skuggan är "280 miles".

Kryp till korset och erkänn att du var lite väl okritisk när det gäller dina YT-källor. De har nämligen fel.

Fortfarande paralella strålar.

Fast vi har ju ingen inkvisition idag. Däremot är det ju ganska självklart att om någon kommer med en ny teori om att solen kretsar kring jorden eller att jorden är platt så är det den personen som har den största bevisbördan och då krävs vetenskapliga bevis om man vill bli tagen på allvar. Du blir inte tagen på allvar om du hävdar att man skall kunna bevisa jordens form genom att studera vatten i ett badkar. Du blir ännu mindre tagen på allvar om du pratar om densitetskraft, bottom first och liknande utan ordentliga bevis. Det allra bästa sättet att inte bli tagen på allvar är att börja tugga om Illuminati, Horus och liknande.

Varför skulle man inte kunna återskapa det böjda vattnet i liten skala?

Du kan få roa dig med löjliga badkarsexperiment om du har lust. Men du lär ju inte vinna något gehör utanför din egen lilla krets. Faktum kvarstår: Stora sjöar och innanhav har tidvatten och din tes faller med dunder och brak.

Varför skulle man inte kunna återskapa det böjda vattnet i liten skala?

Det kanske inte går på grund av att andra krafter, såsom ytspänning, lufttryck o.s.v. kanske påverkar mer än jordens krökning, i så liten skala. Sedan är ju problemet med att mäta en sådan mikroskopisk krökning. Hur stor krökning tror du att det är i ett normalt badkar?

Svar: Om vi förutsätter att andra krafter inte påverkar, då blir "bukten" på 1,5 meter vatten c:a 0.0002 mm, lycka till med att mäta det...