Citat:
Ursprungligen postat av
Dendummasillen
Vi har gått igenom det här flera gånger förut, men vi kan göra det igen om du lyckats lägga bort informationen.
Du står och tittar längst med en 500mil bred, och 100m lång pool. Du noterar hur mycket av poolens yta du kan urskilja från ditt perspektiv. Anledningen till att den är 500 mil bred är så att du ska förstå liknelsen till att du står vid en strand och tittar ut över havet, där din periferi är helt upptagen av den här poolen.
Du förlänger poolen med 100m, igen, och igen, och igen. Till slut är du i en situation där du inte längre kan urskilja särskilt mycket av poolens yta, alls. Den "komprimeras" i ditt synfält (inte att den fysiskt komprimeras, som du brukar missförstå detta som) ju längre bort du tittar längst med ytan.
Till slut har poolens yta "komprimerats" (igen, inte fysiskt, viktigt att du förstår detta) i ditt synfält så pass att den skapar en... Horisont.
Är detta för mycket utanför "boll rund uga uga jag är en dum apa"-tänket, eller är du med på hur detta är möjligt?
Ta ett vertikalt objekt i stället för ett horisontellt.
Du tittar på ett 500 meter högt torn. De nedre delarna ser ut att ligga lägre än siktlinjen till horisonten, de övre delarna är fullt synliga.
Och nej, att något ser mindre ut ju längre bort du kommer förklarar inte att du ser de övre delarna men inte de nedre. Båda delarna komprimeras lika mycket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dendummasillen
Är detta för mycket utanför "boll rund uga uga jag är en dum apa"-tänket, eller är du med på hur detta är möjligt?
Garv... Nej ingen är med på hur det är möjligt. Vad fan tror du mänskligheten har sysslat med de senaste två tusen åren? Tror du seriöst att du är den enda som har tänkt den senaste tiden?
En yta, oavsett den är platt är platt eller inte, kan ju såklart inte påverka något (en foton) som fladdrar förbi ovanför.