Flat Earth--Jorden är platt

Röret följer inte ytan. Röret är rakt men inte ytan.

Du behöver inte åka upp i rymden för att bevisa att jorden är rund. Det räcker med att undersöka man behöver bara studera hur stjärnorna rör sig på södra- resp norra halvklotet, att solen går ner med oförändratd storlek i kombination med att vi har tidszoner och att breddgraderna blir kortare söder om ekvatorn så detta var bevisat långt innan den första Sputnicken lyfte.
Att man kan se längre än vad man borde rent matematiskt orsakas av refraktion. Inget konstigt.
Du är välkommen att försöka zooma in New York från Bergen vilket bör gå utmärkt på en platt jord.

Observation av himlen bevisar alltså jordklotet. Men observationer av marken bevisar ingenting. Jaha, svårt att komma nån vart med den diskussionen.

Oavsett jordens form kan man inte se New York från Bergen pg.a att det finns för mycket luft emellan som är i vägen. Ungefär som att man inte kan se hur långt som helst under vatten.

Jag vet inte, har sagt allt jag kan i tråden så. Det är väl hej då nu kanske. Det var kul å jag tar med mig det södra korset

Observation av himlen bevisar alltså jordklotet. Men observationer av marken bevisar ingenting. Jaha, svårt att komma nån vart med den diskussionen.

Oavsett jordens form kan man inte se New York från Bergen pg.a att det finns för mycket luft emellan som är i vägen. Ungefär som att man inte kan se hur långt som helst under vatten.

Grejen är att man borde inte se nånting alls av bergen. Inte ens den högsta toppen. Men så är det inte. Man ser allt, hela bergskedjan. Det är tydligen ett sort spektakel i Marseille, 2 gånger om året när solen går ner bakom bergen.

Nej de visste inte. Det var en teori. Eratosthenes teori har som utgångspunkt att solen är väldigt stor och väldigt långt borta. Med en annan utgångspunkt kan man komma fram till nånting annat.

Idag däremot, heter det ju att man vet. Eftersom man varit överallt i solsystemet med olika rymdfarkoster och därmed lyckats bekräfta i stort allt man redan trodde sig veta från tiden innan rymdfarten. Fantastiskt.



Grejen är att man borde inte se nånting alls av bergen. Inte ens den högsta toppen. Men så är det inte. Man ser allt, hela bergskedjan. Det är tydligen ett sort spektakel i Marseille, 2 gånger om året när solen går ner bakom bergen.

Observation av himlen bevisar alltså jordklotet. Men observationer av marken bevisar ingenting. Jaha, svårt att komma nån vart med den diskussionen.

Oavsett jordens form kan man inte se New York från Bergen pg.a att det finns för mycket luft emellan som är i vägen. Ungefär som att man inte kan se hur långt som helst under vatten.

Observation av himlen bevisar alltså jordklotet. Men observationer av marken bevisar ingenting. Jaha, svårt att komma nån vart med den diskussionen.

Oavsett jordens form kan man inte se New York från Bergen pg.a att det finns för mycket luft emellan som är i vägen. Ungefär som att man inte kan se hur långt som helst under vatten.

En tänkbar förklaring är att jorden är ett klot.

Men å andra sidan: hur kan människor på olika platser se regnbågen? Hur kan man se Lasse Kronér på tv:n? Du kanske svarar att det inte är jämförbart. Men hur kan du veta vad du jämför med? Vet du vad stjärnorna på himlen är för nånting? Nej, du har inte en aning.

Nej de visste inte. Det var en teori. Eratosthenes teori har som utgångspunkt att solen är väldigt stor och väldigt långt borta. Med en annan utgångspunkt kan man komma fram till nånting annat.

Idag däremot, heter det ju att man vet. Eftersom man varit överallt i solsystemet med olika rymdfarkoster och därmed lyckats bekräfta i stort allt man redan trodde sig veta från tiden innan rymdfarten. Fantastiskt.



Grejen är att man borde inte se nånting alls av bergen. Inte ens den högsta toppen. Men så är det inte. Man ser allt, hela bergskedjan. Det är tydligen ett sort spektakel i Marseille, 2 gånger om året när solen går ner bakom bergen.