Varför rustar inte Sverige upp?

Jag blev faktiskt lite eggad att motbevisa dig och när jag googlar så finner jag i MSN Encarta

Stycke V.c.


Källa

Dock fann jag att detta var betvivlat enligt en wiki-artikel


Källa

Vi har ändå en hel del Uran som är värd att bryta dock inte 15% iaf.

Hade gärna velat ha någon specialists kunskap om till vilken grad Uran är värd att strida för.

Politiska agendor? -Finns det någon som kan säga något om den politiska agendan i Ryssland?

Trenden är klar -landet har blivit mer slutet och nationalistiskt (Chavunistiskt),
och 1999 under Kosovo krisen stode klart hur långt vi i väst stod från den gemene ryssen och hans politiska mål.

Hmm, intressant visste inte om att det redan var betalt. Dock så lär väl Försvaret ha en hel del underhåll som ligger efter och måste genomföras på grund utav Jas.

Kanske tyvärr är först om 8-10 år vi är 'up and running' igen med att allt är i upprett efter Jas, och antagligen så börjar då nästa 'idiot'-projekt.

Jaa du. Tänk dig själv. Oljan tar slut ny energi finns. Sverige sitter på ett helt lass av den nya energin. Det är den dagen som kullen Billingen vackert får flytta på sig och norrmännen får känna sig omkörda när svensken kommer med dom nya Uraniummiljarderna.


-----------
Har snackat med en kompis om det det där. Det finn såpass mkt. uran i framförallt bohusgranit att på sina ställen är det direkt ohälsosamt att bo. Trakterna kring och runt Udevalla särskilt. Där är bakgrundsstrålningen är väldigt hög.

Det är bla. annat detta som är anledningen till att vi har problem med Radon. Radonet är ett radioktivt ämne som nu i efterhand visat sig finnas i blåleran som användes till att bygga hus med.

I Skaraborgstrakten finns det Uran. Tydligen skall Uranet vara av en särskilt bra kvalité och förhållandevis lätt att utvinna. Dock finns andra intressen som gjort detta svårt. Men den dagen energi behovet finns och priset är det rätta så säger jag som tidigare. Då får hornborgasjöns tranor vackert flytta på sig och kälkåkningen på Billingen blir inställd.

Sen det här med försvarsbudgeten.

Att som absolut novis och lekman ens försöka sig på att ge en förklaring är ju att ta sig osedvanligt mkt. vatten över huvudet. Men jag gör det gladeligen och kanske lyser jag min naivitet och dumhet, och naturligtvis har jag synpunkter, och visst betalar vi i många fall ett jävla överpris. Men hur mkt? Här på FB har vi sett många fantasi summor bl.a. att rödpunktsiktet skulle kosta 30k/st, vilket inte stämmer. Det är ju iofs småpengar i sammanhanget.

Det är en stor organisation som med hjälp av dom svenska industrierna bedriver spjutspetsforskning. Det är ju ingen slump att svenska vapensystem är populära bland nationer som vill piska upp andra nationer. Det kostar naturligtvis en slant.
Sen har vi sedan lång tid tillbaka alltid velat hitta på våra egna små finurligheter. Vi har säkert uppfunnit hjulet ett pargånger i onödan. Men samtidigt vunnit i forskning.

Om jag skall bli lite filosofisk mitt i allt så vill jag påstå att det hela tiden pågår ett krig. Som vi i allra högsta grad deltar i, och det är forskningskriget. Vem hittar på nästa smarta jävulskap. Vem upfinner nästa dödsmaskin. Vem kan tänja på gränserna till det yttersta, allra bäst?

Det vore ju en dröm om vi kunde få alla dom forskningspengarna satsade i fredliga syften. T.ex någon miljöjesus grej som gör att målet om att vi skall vara oberoeende av olja och ha miljövänlig energi (var det inan 2015 som var målet) med minimerat av restprodukter uppnås. Tyvärr så saknas intresset från stora industrier. Men kvar finns bössorna och tillsdess att krutforskarna hittat på nog med dödsmaskiner och dödsmaskinerna eventuellt användts i krig om energin så kommer vi nog att gå i dom gamla spåren. Men vem vet. Med forskningen som pågår (i just vapen) så är det inte omöjligt att ny teknik springer fram, som en vacker dag kan transportera och framställa energi miljövänligt. Men var säkra på att den tekniken också kommer till att användas i att föra krig på ett eller annat sätt.

Sen skall man inte ta så allvarligt på att försvaret säger att dom inte har pengar. Dom har alltid pengar. Deras jobb är att äska fram mer pengar deras jobb ÄR att gnälla, och få råd till mer grejjer. Kommer ihåg notiser i tidningarna när våra nya Leoparder skulle köpas. Då hette det att "försvaret vill ha Mercedes men har bara råd med Citroen" med det avsågs att vi ville ha Leoparden men bara hade råd till LeClerken. Vad har vi idag? Leopard. Naturligtvis i våran alldeles egna utvecklade specialversion. Pris 50-60 mille stycket.

Att en haubits kostar 100 mille styck. jaa. Vafan... Kan dom nog. Men vi vill utveckla eget och i prislappen ingår nog också lite excalibur utveckling. system utveckling, motradar och spaningsradar m.m.

Men vad vet jag. Men kostar det så smakar det, får man hoppas.

Vi kan börja med året 1935. Hur såg hotbilden ut då, enligt alla freds- och konfliktforskarna och enligt alla utredningarna och alla politikerna och alla journalisterna? Sedan tar vi året 1939 (fyra år senare, gärna i september), hur såg hotbilden ut då, enligt.....
1936 kom ett halvhjärtat försvarsbeslut, 1940 kom nästa förvarsbeslut som var, i alla fall någorlunda, allvarligt menat och 1945 togs så ett kraftigt försvarsbeslut. 1946 var vi färdigrustade, hade en stor och välutbildad krigsmakt och modern materiel. Fast då var kriget slut sedan ett år. Åren 1939-1945 kom att bli ångestens och skräckens tid för alla de illa utrustade krakar som var satta att värna vårt teritorium och samhällsskick, under de här åren.

Intressanta frågor men jag tror det är bättre att du startar separata trådar om dessa och kanske lägger dem i historieavdelningen.

Jag är inte någon Rysslandsexpert men det är väl ganska tydligt att Ryssland inte släpper vill släppa iväg Tjetenien mot självständighet. De har väl också agendor om att hålla Vitryssland och Ukraina inom den ryska intressesfären.

Så vitt jag kan se så har ryssland givit upp sina anspråk på de forna öststaterna och även på Baltstaterna. Kan inte se varför ryssland helt plötsligt skulle ha anspråk på Sverige. Nuvarande urangruvor räcker väl i till i överskådlig tid. Tror nog att nationer ställer om elproduktionen till annat hellre än att starta världskrig. Eller, fasiken, jag glömde ju US and A

Som jag ser så är ett tänkbart scenario att Ryssland inom ett antal år styrs av en ganska oupplyst despot av modell Vladimir Zjirinovskij, som redan är vice talman i den ryska duman och samtidigt ledare för det tredje största partiet i Ryssland.

Zjirinovskij har ju visat ett visst intresse för att försöka återta Finland och precis som den gravt alkoholiserade f.d ryska presidenten Boris Jeltsin så är han outsinlig källa av vansinniga idéer...

Dessutom har Ryssland rustat upp sitt försvar de senaste åren och börjar återfå lite av sin forna styrka, de bygger ju bl.a nya ubåtar och även på stridsvagnssidan verkar det komma lite nyheter.

Hotet kanske inte är jättestort men det finns där och med tanke på tiden det tar att bygga upp ett solitt försvar så behöver Sverige börja igår.

Mjo vi får allt runka upp våra stridskukar om vi inte ska bli tvåor.

Det är också teoretiskt möjligt att vi drabbas av en tsunami. Väldigt liten risk men den finns - ska vi bygga tsunamivarningssystem?

Även om det skulle hamna en dåre i den politiska ledningen i Ryssland så måste ett krigsbeslut även "godkännas" av generalstab och FSB. Tror folk på allvar att en galning kan komma till makten och sedan peka på en karta med resultat att det startas en invasion?? Inte ens Hitler hade en sådan makt - det var väldigt nära militärkupp 1938 men Hitler fick Tjeckein gratis och generalerna tyckte sig inte ha tillräckligt med skäl till en kupp. (källa Shirer).

Jag förstår att många på den här avdelningen tycker det vore kul om vi hade ett maffigt försvar men nu finns det faktiskt ingen hotbild som motiverar detta. Jag kan inte se att det finns möjlighet till någon hotbild från Ryssland inom 10-15 år.

Jag skulle tro att NATOs kärnvapendoktrin fortfarande gäller och om Sverige låg inom det paraplyet under kalla kriget så gör vi det nog ännu mer idag.

Den ryska björnen har inte varit här sedan 1809 och jag tror vi kan sova lungt i ett par decenier till....

Det är ju lite synd att Ivan är så konkret. Han bor nära oss, vi har turats om att bränna varandras bondgårdar i några århundraden, eftersom vi av tradition haft samma strategiska mål i närområdet ... så nu när han lägger några slantar på att rusta upp så får folk panik.

Vi skall i stället liera oss med Ivan. Trots allt är han mer som vi svenskar. Yep. Jag skämtar inte. Han är lagom trög, gillar brännvin och granskog.



Lyft upp Jänkarna som jämförelse. De håller ojämförligt fler diktatorer under armarna, de är ansvariga både till att Talibanerna kom till makten och att Irak växte sig starkt, de är tamejtusan fundamentalistiska i sin religion ... och sist men inte minst så har de kärnvapenbombat andra länder. Nåt annat land som toppar det?

Ledsen, bojs, jänkarna ÄR våran fiende ... dags att vända vårt anlete österut.