Efterblivna personers möjlighet att delta

Jämfört med ... ? Nämn gärna lite forum som är bredare. Ditt påstående är i mitt tycke lite som citatet "Demokrati är världens sämsta styrelseskick, med undantag för alla andra som provats".

Ok, jag var inte helt säker på att jag skulle svara med tanke på formuleringen att du ville ha "Flashbacks syn" och "hur ställer sig forumet", vilket är minerat för en moderator. Ingen moderator svarar för Flashback media group utan bara för sina egna åsikter.

Jag svarar väl rätt kort på det, med min egen åsikt som sagt. Flashback erbjuder dem samma möjlighet att debattera som alla andra. En person som inte klarar av att surfa hit på internet och posta i enlighet med de ändå hyfsat sparsamma reglerna lider antagligen inte särskilt av att vi inte har "ramp i stället för trappa" eller hur man ska säga.

Det jag skriver nu är inte heller Flashback forums officiella ståndpunkt, detta kan enbart admin ge - men ändå:

Först: Jag tycker också det vore enormt bra om så många olika personer, med så många olika erfarenheter och ursprung som möjligt, kan delta här.
(Mångkultur gillar ju jag. )

Sedan: Vi har redan hyfsat bra spridning, även om det fattas stora grupper. Andelen kvinnor är bättre nu än någonsin, om man nu skall dra slutsatser ur de som öppet säger sej vara kvinnor. Andelen invandrade har ökat, men kunde vara större. Åldersfördelningen - där är givetvis majoriteten inom spannet 20-30 år, men vi är några stycken äldre - och det finns säkert en hel del yngre.

Slutligen: Jag kan inte avstå från ett ganska lågt skämt, men hoppas att ingen tar för illa upp:

Om man tittar på hur en del diskuterar i trådar så HAR vi redan en ganska representativ del efterblivna debattörer.

Vilket återknyter till min något extensiella fråga, vad är efterblivenhet?

Trådskaparen har givit sig ikast med att definera densamma, men den tolkningen var en smula för snäv för min smak. Nåja, jag ska inte gå mer offtopic i denna diskussion.

Jag ska vara helt ärlig: Trodde tråden var ett skämt från början.

Minoriteter i all sin ära men det finns ju ett skäl till varför folk blir kallade/diagnosticerade som "efterblivna"/förståndshandikappade och det skälet gör det oerhört svårt att följa med i normala diskussioner.

Dessa grupper som vi talar om får inte heller ta körkort, göra lumpen m.m. Borde inte även personer med udda kromosomantal få köra tung lastbil med släp i stadstrafik? Vad är det som säger att en mongoloid inte kan hantera ett automatvapen? Är inte det i så fall också diskriminerande?

En annan aspekt är ju att många av dessa grupper inte uppnår en mental ålder som är högre än en 10-årings och FB har ju som bekant en 18-årsgräns.

Men följer de regelverket här på FB så får de naturligtvis mer än gärna vara med och diskutera, jag tror mig ha stött på ett par-tre stycken de senaste veckorna.

Observera att detta är mina personliga åsikter och inget som admin ska behöva skämmas/belastas för...

Flashback är efterblivenhetsneutralt. Följ reglerna.

"There are lots of tards out there living really kick ass lives. My first wife was retarded. She's a pilot now." - Idiocracy

Nej, om vi accepterar efterblivna som inte ens kan fora en grundlaggande diskussion pa Fb kan ju varenda normalintelligent tramspelle latsas vara detsamma.

Finns ju några stycken som redan är mentalt efterblivna i sina dialoger och diskussioner.

Och glöm inte kromosom-magnaterna som vid varje givet tillfälle tvångsmässigt upprepar redan fällda putslustigheter...

Jaha, vad är namnet på den då?

OT:
Fyllepostensius, drabbar mig oftast på fredagar har jag märkt.

M a o fanns den inte. Rent skitsnack då.

Om utvecklingsstörda människor inte har möjlighet att delta i stimulerande diskussioner,
ska de då få betala för att någon ska prata med dem?




Ja, det är en referens till en annan tråd.