Efterblivna personers möjlighet att delta

Att få in duktiga och intressanta användare/debattörer vore bra för forumet oavsett var de har sin härkomst. Inget som säger att man är en bra debattör eller att man höjer nivån på forumet bara för att man tillhör en minoritet men visst; ett än större spektra med användare är alltid att föredra.

Citat: [quote=anvaendare]Ett underlag kan bedömas som trams när det för andra är ett intressant och spännande ämne.




Instämmer fullständigt. Tyvärr låser moderatorerna ibland trådar som kunde blivit intressanta, eller så kastas de i papperskorgen...

Håller med dig. Nu tycker jag iofs inte att just efterblivna är någon utsatt minoritet här på Flashback. Här finns en stor spridning. Har sett många efterblivna trådstarter här- en del blir ganska långlivade också.

Andra är väldigt kvicka, skärpta och roliga hela tiden. Då kan man känna sig efterbliven i jämförelse. (om man själv är efterbliven - förstår man då att man är efterbliven? Om det är så att den efterblivne inte kan inse det själv- då kan man aldrig vara riktigt säker, eller...?)

Nu kanske jag raljerar lite, men det är inte över dig. Du kanske inte menar "vanligt" efterblivna, utan utvecklingsstörda? Om man är mongolid så tycker jag man förtjänar ett trevligare forum än flashback (som kan vara nog så trevligt, men inte mot mongolida kanske).

Har inte "vågat" titta i mongolida bildtråden, men jag misstänker att den värsta efterblivenheten inte står att finna på bilderna...

Förstår inte var du vill komma. Det du säger kan vi konstatera, hur gör vi nu med de personer som inte har möjlighet att ta del av diskussionerna på den nivå som sätts? De ska alltså med automatik stå utanför, precis som reglerna klargör? Okej det var allt jag ville veta.


Det är ju det vi har konstaterat att det finns, hinder alltså.

För övrigt handlar det inte riktigt om att minoriteter ska försvara sig. Mer om att diskussionerna är så dimensionslösa i nuläget.



Dvs. folk som inte tänker i likadana banor som den majoritet forumets regler riktar sig till, utan att kunna hjälpa det. Vet inte hur jag bättre ska definiera.

Om en person av någon anledning inte kan ta del av diskussioner som förs på detta forum är det en tråkig företeelse man får leva med. Kan man inte föra diskussion och förstå vad som sker här är man helt enkelt inte på rätt ställe, och bör stå utanför. Hårt men nödvändigt.
Du uttrycker uppenbarligen en åsikt om att mindre bemedlade personer skall ha en chans att förstå vad som sägs på Flashback och kunna bemöta det, då speciellt efterblivna. Vad vill du se förbättrat och förändrat, eftersom du så hårt driver en linje om att allting ska vara lättförståeligt för alla? Konstruktiv kritik är ett nödvändikum, att bara gnälla och hoppas på att någon annan kommer på något konstruktivt leder sällan till något vettigt.

Diskussioner blir till vad medlemmar gör dom till. Vill du förändra, ge dig in i diskussioner du tycker barkar åt fel håll och försök förändra. Någon måste börja, annars händer det aldrig någonting.

Speciellt efterblivna?.. är titeln inte tydlig nog?

Micaele jag ska svara ännu ett poänglöst inlägg av dig, även om jag bara kommer upprepa vad som redan framgår i tråden.

Jag har inte drivit en linje. Att jag tycker forumet är likriktat och att jag gärna skulle se ett annat diskussionsklimat har inget med min fråga att göra. Jag ställde en fråga om Flashback och dess regler. Reglerna är tydliga, men jag tyckte att det skulle vara intressant att höra moderatorers/administratörers syn på saken.

Frågan i sig är dock relativt konstruktiv för forumet, till skillnad från alla diskussioner där man ifrågasätter admins varenda vink.


När kom jag in i bilden? Jag har inga problem med att delta i diskussioner.

En psykolog sa en gång i tiden att jag har en tendens att straffa mig själv. Jag vet inte om det gör mig till efterbliven enligt din bok, men jag har i vart fall ett medicinskt diagnosterat namn på min åkomma.


-Ja, men i så fall är jag med dig. Jag har fått hållas fri, jag vet inte hur länge. Men med det sagt så anser jag modereringen vara utmärkt på detta forum. Tja, inte bara detta men alla de forum jag har en användare registrerad på.


Om det vet jag intet, då annat än dom låter mig skapa trådar och skicka rp stup i kvarten

OT:
Börja med att definera efterbliven och jag ser fram emot en diskussion om människans innersta väsen...

Finns många åkommor, din är inte en av de jag talar om.


Jag ser inte fram emot en sådan diskussion eftersom jag inte efterlyst den. Såhär har jag i tidigare inlägg definierat vad jag menar:


Förståndshandikappad är förmodligen ett bättre ord, men det förklarar vad jag menar, termen i sig är helt oviktig.

Vilket knyter an till mina funderingar om vem som är efterbliven egentligen. Är det månne en människa så stark i sin tro att han vägrar ändra sig? Är det kanske en individ som inte ser sina egna begränsningar? Det sistnämnda skulle vara en bra definition på vad jag tror du ser som en "efterbliven" Den klassiska mongoliden som blir glad över att se solen lysa, ja det eller för att han precis skitit på sig.

Rent språkligt så tror jag inte dom har en sportslig chans att hålla sig kvar på forumet. En viss miniminivå krävs på inläggen nuförtiden. Alla regler för detta forum tvingar in användarna i en färdigstöpt form och vägrar man anpassa sig så åker man ut. Det senaste exemplen var machoman och kickan2, båda två var användare som gavs stora möjligheter till att förändra sig men misslyckades i sina uppgifter.

Så med det sagt så tror jag mig ha besvarat din fråga. Klassiskt efterblivna åker ut på direkten, då via KFK-regeln för det dom säger är oftast ren gallematias. Mildare former av efterblivenhet, det vill säga oförmågan att anpassa sig straffas även det. Dock tar det naturligtvis lite längre tid, det med tanke på att regelverket med varningar och tillsägelser måste verka först.

Ordkonglomeraten säger väl inte alltid så mycket i de autistiska rinkarna elller ens är den prefererbara vägen till kommunikation, va?

• Men visst vore det trevligt med ett tyst forum för genuin autism.
• Ett annat för analfabeternas bombastiska försvarstal.
• Ett tredje för gråten i kunskapsmassans anorektiska molndansare.
• Ett fjärde för de lindansande armochbenlösa, vars tysta stoder på repet väger alltet rätt och slätt.

Frågan är, finns inte detta redan?
Vore det inte mera intressant att besvara frågan: -är inte åsikter i sig själv tydligt tecken på efterblivenhet: Att bara se en eller ett fåtal aspekter ur tidlöshetens oändliga imma, kräver väl det tysta ruset av en fullgod biocentrisk blindhet? Om inte annat inför all annan medveten möjlighet.

De verkliga meningarnas ordlösa droskor har alltid skolöst rott iland på allt beständigt i föränderligheten som inte orden kan förmena, förmedla eller se. Follow that cab.

Kan vi inte se frågan tvärtom då? Att alla har för många röster och forum, för att verkligen höra den centrala strimman i civilisationens alla vinklar: de ofödda barnens rop.

Ty de bliva oss efter.

Nej, eftersom jag undrade över flashbacks syn på saken, men jag insåg för ett tag sedan att dess medarbetare inte anser frågan värd att svara på.


Vet du, jag tycker det låter intressant det du säger. Starta en tråd om det.

-Jo? För att jag vet vad jag sett och genom att observera min omvärld så kan jag dra slutsatser om densamma.

(Nej, naturligtivs så kan jag inte tala för administrationen här)