Efterblivna personers möjlighet att delta

*startar ett avslappningsband som MajorTom ska få lyssna på*

-Så tar vi ett djup andetag, slut ögonen och lyssna. Du befinner dig vid havet, hör du måsarna ropa? Vattnet skvalpar mot strandkanten och du känner dig lugn och sansad.
-Är vi lugna av oss nu? Bra, för nu ska farbror pastorn berätta hur det ligger till.

Nej, mig veterligen så finns det ingen medicinsk diagnos vid namn "vilja att straffa sig själv" Måhända de gamla grekerna har en saga eller två på temat, men dom har en sedelärande berättelse för det mesta så det gills inte. Hela den meningen är kanske inte vad man kallar för "retoriskt grepp" men väl ett retoriskt utspel från min sida. Hela syftet var att jag skulle klämma i med något och sedan hoppas på att ingen skulle syna bluffen. Det fungerade vad gäller trådskaparens del. Men dessvärre tycks jag ha fått mig en stalker på halsen.

Så ligger det till, är du nöjd med det svaret?

M.V.H.
pastorn

För mig handlar det om att kunna hålla en effektiv debatt. En högt utbildad person kan ha svagheten att han mer debattera för att döda debatten. Då han tycker sig veta bäst men han kan inte överföra sin reduktioniska kunskap till ett holistiskt scenario.

Det jag försöker säga är att man inte kan generalisera en viss grupps lämplighet. T.ex. Einstein skulle mycket väl kunna bli kallad idiot här på FB p.g.a.. hans dyslexi. Det är ett väldigt starkt mönster här på FB, är man i en hetsig debatt, och skriver inlägg med dålig grammatik eller missar ”ord” så använder flera FB debattörer detta som en ursäkt för att plocka ner personen ifråga.

Att vara dyslexisk är oftast inget större problem här men om man inte ens i sitt eget huvud kan formulera vettiga tankar och resonemang så är väl frågan vad man har här att göra?