Varför denna otålighet med Alliansens politik?

Jag tycker ofta media citerar företrädare för fackföreningarna som blir "nedringda" av arga medlemmar som vill gnälla på höjda avgifter/sänkt ersättning.
Är det någon som bryr sig om att reda ut vad ordet "nedringda" betyder?
Har fackförbunden för liten telefonväxel?
Är det att många som ringer jämfört med hur många som svarar i telefon man menar? Borde då inte arbetslöshet i sig resultera i "nedringdhet"?
Att man sedan har så många medlemmar som inte begriper att fackföreningar stiftar lagar och förordningar är konstigt.
Vad skulle syftet med att ringa till facket och klaga vara?

Vidare har jag sett tendenser till protestaktioner från sossarna som har egen majoritet här i Trollhättan där jag bor. Tydligen så är statsbidraget för sommarjobb till ungdomar indraget fr.o.m. i år.
Förra året uppgick det till ca 600000kr. P.g.a. detta blir det nu i sommar inga sommarjobb inom kommunen.
Samtidigt deklarera man ett överskott i den kommunala budgeten på 34 miljoner över budget och hela 47 miljoner totalt. Har man då inte råd med 600000kr? Det känns som man sysslar med uppvigling bland unga mot alliansen...
http://www.sr.se/cgi-bin/vast/nyhete...rtikel=1070120
http://www.sr.se/cgi-bin/vast/nyhete...rtikel=1005769

Var inte så säker att alla som lämnar a-kassan tvingats till det. Jag känner flera personer som löpande kontaktas av headhunters som när a-kassan höjdes ansåg att det fick vara bra med det nu. De går ur för att de inte har något problem att få jobb utan snarare måste tacka nej till erbjudanden. Då är vitsen med att vara med i a-kassan inte så stor...

Jag tror att du inte ser det han pratar om eftersom det har blivit en självklar del av den svenska verkligheten. Så självklar att folk inte ifrågasätter, eller ens reflekterar.

Titta på den här artikeln, en som faktiskt kritiserar socialdemokratisk politik:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Hur ofta har du sett den typen av artiklar? Jag har knappt sett någon alls.
Men alliansens politik och agerande kritiseras dagligen i praktiskt taget varenda tidning.

så det ni egentligen inte gillar är att svenskar klagar på saker som man är missnöjda över? Eller menar du att vi betalar för samma saker nu som tidigare men då så hjälpte medierna till att dölja, eller snarare undanhålla utgifterna för folket?

Jag talar bara för mig själv, så att lägga in ett "ni" är fel.

Jag har väldigt svårt att förstå vad du vill säga med ditt inlägg, men får försöka så gott jag kan.
Folk har blivit upprörda över att deras fackavgift inte längre subventioneras, de bli således förbannade när de måste betala saker ur egna fickor. Vilket de i princip fick göra förut också, men då kändes det inte lika mycket eftersom det var "dolt" via skattsedeln. Så ja, kalla mig idiot, men jag tycker att det är märkligt att folk inte ser det självklara i att behöva betala för sina egna fritidsintressen. Var skrev jag att media döljer för folket vad de betalar?

Medias roll i det hela är att de basunerar ut att regeringen höjer folkets avgifter, när det allt som oftast (inte alltid) handlar om att de dragit in på subventioneringar. Att ändra priset till vad det egentligen kostar är inte samma sak som att höja enligt mig (och säkert många andra).

Tycker du att det är rätt att JAG ska vara med och betala för DITT intresse att vara med i facket?

Vill DU vara med och betala för MITT medlemskap i DIF och mina säsongsbiljetter?

Alliansen vet nog mycket väl att de inte kan vara lika karismatiska som Thatcher eller Reagan, stora delar av svennarna skulle i alla fall inledningsvis rynka på näsan åt sådant. Därför gäller det att börja försiktigt i ett sossifierat land.

Skriket ifrån media beror nog mycket på att en och annan kulturkrets såg sin trygga inkomst hotat, att man inte fick förverkliga sig själv på skattebetalarnas bekostnad. Stegö-Chilo var ett hot mot den så kallade fria media.

Sahlin har begått exakt likadana brott som alla anklagade borgerliga ministrar, men ingen journalist kräver hennes avgång. Var är drevet?

Folk har blivit upprörda för att man ska betala mer för att få mindre, ungefär som om du skulle få betala bra mkt mer för säsongsbiljetten och får mkt färre matcher.. Men om det ska vara så noga med "MITT och DITT", så kan man ju undra varför hela sverige får betala för vägtullar som kanske max 7-8% av sveriges befolkning använder, eller ringled som ingen utanför stockholm bryr sig det minsta om, medans vägar norr och söderut rasar sönder och samman för att det inte finns "tillräckligt med pengar". Varför ska folk som inte bor i området där gudrun gick fram, också få betala för skadorna? Eller varför ska folk i skåne vara med och betala för renar som blivit rivna i lappland?
Anledningen är att hela systemet skulle kollapsa om alla skulle sköta sig själv.

Jag får betala mer och mer för mindre när det gäller fotbollen, och det gör mig förbannad. Dock springer inte jag runt och gnäller att någon annan minsann får fixa det, eller att någon borde betala hälften åt mig. Jag har dessutom fortfarande ett val att inte betala för min säsongsbiljett.

Och vad menar du med att folk ska få betala mer för mindre, har du något konkret att visa?

Den andra delen av inlägget är en helt annan diskussion. Det finns nog en del () trådar att diskutera det kostsamma och ineffektiva socialistiska systemet.

det var alltså inte så att man får betala mer till akassan och får ut mindre ersättning?

Nja... om alla tjänar på transfereringar hit och dit, kan man ju undra om inte privata försäkringar skulle kunna vara ett alternativ? Jämför detta med ATP-striden tidigare.

Borgarnas politik doftar lite som att de försöker avpolitisera somliga beslut, det ser jag hemskt gärna fram emot. För vad säger att politiker besitter korrekt information och kan fatta de rätta besluten, vad säger att de är ett totalupplyst översteprästeskap?

Vad säger ni om att det är Expressen som driver den hårdaste kampanjen mot Carl Bildt och inte Aftonbladet(eller Svt)?

Expressen säger väl sig vara oberoende liberal men jag har alltid uppfattat tidningen som höger.

Jag har också undrat över den överdrivna brist på tålamod som rådde från och med en vecka efter maktskiftet? Alltså att det var så starkt.

Ser att Lars Leijonborg nu tar tag i ESS-frågan utanför Lund (en stor fråga för Skåneangående ett Europeiskt forskningscentrum. Inget har hänt under alla sosseåren till mångas förtret. Lars Leijonborg visste inget om frågan för två veckor sedan. Nu tar han ett krafttag för att Sverige ska få del av detta. DET är snabba ryck. Pagrotsky tramsade runt frågan utan svar konsekvent under hela året under förra mandatperioden. Utan medialt tryck precis..

Y´nowamsayin?