Varför denna otålighet med Alliansens politik?

(denna texten kommer att vara lång, men jag tror detta är positivt eftersom jag tror att endast seriösa debatterare kommer att läsa igenom hela och svara)

Efter att ha plöjt igenom spaltmil med artiklar i media om Alliansens politik, och läst de hetsiga debatterna här på FB ställer jag mig frågvis till en stor sak. Varför denna hetsjakt? Varför denna otålighet?

Om vi tar av oss subjektivitetsglasögonen (försöker dessutom ta på mig objektivitetsglasögonen) för en gångs skull och analyserar läget:

Bakgrundsfakta
I Sverige är det ett tag sen ett ensamt parti hade majoritet i riksdagen, alltså krävs ett sammarbete mellan partier för för att kunna bilda regering. Sverige består av två huvudinriktningar i politiken. En vänster (V, S, MP) och en höger (C, KD, FP, M). Om vi verkligen analyserar de olika partiprogrammen är det inga revolutionerande skillnader mellan blocken. Möjligt om vi ställer V mot M, men eftersom ingen av dessa kommer få egen majoritet så blir utövandet av politiken inte så extrem.

Även den saken att inget parti kommer få ensam majoritet leder till att e flesta partier går mer och mer mot en mittpolitik för att på detta sätt få en bredare väljarbas för att kunna få tillgåg till att driva sin politik. Detta medföljer även att sakpolitiska partier växer fram - t.ex. miljöpartiet, Ny Demokrati, och nu senast Sverige Demokraterna - historien har dock visat att de snabbt söker sig mot mittn i sin övriga politik.

Vad hände tredje söndagen i september 2006
Alliansen tog en ganska väntad seger i riksdagsvalet. Svenska folket hade demokratiskt röstat fram en ny majoritet i riksdagen, och Alliansens politik framstod klart och tydligt.

Vad har hänt sen Alliansen tog makten
Alliansen har genomfört ett par förändringar. Inget revolutionerande, utan något de gick till val på. T.ex. höjning av A-kassa, små förändringar i arbetslöshetsskyddet, och ett jobbavdrag. Inget revolutionerande alltså (nu kommer säkert många säga att det inte är små förändringar utan stora - men jag anser att det har varit små förändringar - slopande av arbetslöshetsersättning och av arbetsgivaravgift hade varit stora förändringar).

Efter dessa förändringar har inga stora förändringar hänt i samhället. Vi ser inte fler hemlösa på gatorna, eller folk som svälter. Vi ser heller inte en massa människor som blivit rika på dessa förändringar. Vårdköerna har inte blivit längre, gamla människor får inte sämre vård, etc etc.

Många får inte heller den 1000 lappen som alliansen lovade eftersom andra avgifter höjts och äter upp en del av den. Dock har vi inte fått mindre i plånboken jämfört med innan, utan de flesta fått mer.

Jag personligen fick ett jobb i oktober, och 800 kr mer efter lönen efter nyår (600 kr mer efter att ha betalat den förhöjda a-kassan). Svensken verkar dock vara van vid att inte behöva betala för saker själv, så man tänker kanske inte "oj jag fick 600 kr mer per månad" utan "fan får betala 200 kr mer per månad i A-kassa"

Vad vi dock ser är en enormt stor mediestorm. Allt granskas (vilket jag tycker man skall göra), men framförs med få undantag i negativ dager. Stämmer denna bilden överrens med vad som verkligen har skett?.

(objektivitetsglasögonen har åkt av, och på med subjektivitetsglasögonen igen)

Mina tankar
Jag säger nej. Inga stora förändringar har skett, och verkligen inget som berättigar alla dessa upprörda känslor från vänstern och från media.

Vad som däremot händer är att alliansen förhindras att genomföra den politiken som de gick till val på och vann när svenska folkets röster var räknade. Självklart skall media granska politiken (den s.k. tredje statsmakten) men inte driva häxjakt som jag påstår har varit hittills. Skeptiker som jag är tror jag att detta beror på att majoriteten av svenska journalister är till vänster på den politiska skalan (med stor övervikt vänsterpartiväljare) samtidigt som sensationsjournalistik säljer. Denna kombinationen tror jag är bakomliggande faktorer. Tyvärr hällde alliansen lite bensin i elden med TV-licens och svartarbetande barnflickor (men som sagt, inget revolutionerande, och saker som förmodligen funnits i alla regeringar i Sverige)

Senaste månaderna har en massa nya jobbtillfällen dykt upp på AMS. 9000 under januari, och statistik visar att bara ca 10-25% av alla nya jobb kommer till AMS, resten förmedlas via andra kanaler. Jag säger inte att detta är ett direkt resultat av Alliansens politik (eftersom jag tror att politiska förändringar tar lite tid innan de ger resultat), dock tror jag att det är företagarnas tilltro till den borgerliga politiken - min chef sa i alla fall att det var en av de största anledningarna till att han anställde mig. Alltså har jag fått det bättre tack vare alliansen. Jag har både fått jobb, en löneförhöjning, och sen ännu mer pengar efter skatt tack vare jobbavdraget. Alltså en riktig lycklig historia. Varför skrivs det aldrig om såna som mig i tidningen?

Så jag återupprepar frågan igen. Varför denna mediestorm mot alliansen? Jag tror att det är bara för att sätta käppar i hjulet på deras politik eftersom inget verkligen har hänt som skulle leda till en mediehysteri av dessa proportioner.

Detta är något som ingen i Sverige tjänar på, varken kortsiktigt eller långsiktigt. Kvittar vilket parti som sitter vid makten.

Oppositionen har ju öppet deklarerat att de skall göra allt för att sabotera för alliansen under denna mandatperioden, och det känns som om media ställt sig bakom vilket är en stor tragedi för Sverige som nation.

Med en vänsterskolad journalistkår är det väl inte så konstigt att media ger den bilden?

(Ja, jag vet att någon sa eller att någon undersökning visade att media skulle ge en högerpositiv bild, någon kanske kan plocka fram källan isf?)

Kan inte annat än att instämma till fullo med föregående talare! Dessvärre verkar ju vänsterjournalisternas taktik fungera; det är bara att titta på vilken opinionsundersökning som helst. Man brukar ju säga att en ny regering får en smekmånad om 100 dagar innan opposition och media börjar sin hårdgranskning. Hur lång smekmånad fick Reinfeld? 100 minuter? Om det verkligen var så att regeringen hade gjort något anstötligt så skulle jag förstå den upprörda stämningen, men det enda de gör är ju att genomföra sina vallöften, låt vara i något långsammare tempo än utlovat. Och vad mer? Jo, några ministrar sket i att betala TV-licens, märk väl INNAN de var ministrar. Big fucking deal - i alla fall jämfört med den föregående ministärens syndaregister.

Det känns onekligen som att media medvetet har gått in för att sänka alliansen. De kanske inte behöver utlysa nyval, men de ska ta mig fan inte få sitta kvar över nästa val. I skendemokratin Sverige kan man tydligen tolerera att Partiet lämnar ifrån sig sin rättmätiga makt någon gång vart tredje, vart fjärde val sådär, allt för att upprätthålla skenet av att vi lever i en flerpartistat. Men inget annat parti än det (s)tatsbärande ska minsann få chansen att praktisera sin politik i mer än en mandatperiod. Därför började vänsterjournalisterna omedelbart efter valet att mala ner alliansens förtroende hos befolkningen. Jag tror dessvärre att de kommer att fortsätta i samma hjulspår ända fram till nästa val. Gud bevare oss för vad som kommer att hända den dagen någon i regeringen verkligen gör något dumt på riktigt! Eventuella skandaler om Mona Sahlin kommer däremot självklart att blåsa över på några sekunder. Fy fan. Vi kommer aldrig att kunna kasta oss av sosseoket.

Som jag sagt i andra trådar röstade jag på Reinfeld i valet. Håller med om att förändringarna varit små och, som du säger, de flesta som arbetar har fått mellan 500 och 1000 kr i plånboken tack vare arbetsavdraget. Sedan har vissa grupper fått lite sämre. A-kassan blir mindre generös och det ska betalas lite mer i avgifter och sådär. Men i det stora hela är det ingen revolution vi sett.

Det jag tycker är synd är att Fredrik Reinfeldt gått och gömt sig någonstans. Man behöver inte som man nu gör vara så jävla defensiva i debatten. Detta tycker jag är det regeringen misslyckats med. Hela valrörelsen var man på offensiven. Man hade visioner om framtiden och förslag. Nu känns det som om hjärnverksamheten avstannat. Man försvarar bara genomförda förändringar och ändrar i detaljer då något oförutsedd effekt uppkommer (höga avgifter för små a-kassor exempelvis). Det ska man såklart kunna göra. Men de får inte glömma att också föra en offensiv debatt. Hur ska man gå vidare i framtiden? Jag hoppas att linjen är att man ska söka sänka inkomstskatterna ännu mera efter denna regeringsperiod. För det vi nu fått är peanuts. Jag vill ha en offensiv skattedebatt. All statlig inkomstskatt ska bort bort bort. Det mest positiva tycker jag hittils är den offensiva skol och utbildninspolitiken. Det tror jag att många tycker är mycket bra. Detta förändringsarbete ska fortsätta.

Kolla på Reagan och Thatcher. De var tydliga idépolitiker. De krumbuktade sig inte och var defensiva. De var offensiva och drev en tydlig politisk linje. Och de var framgångsrika i sin gärning. Jag vill att Reinfeld redan nu börjar staka ut riktningen för framtiden. Börja grundlägga det idéklimat som ger mandat att fortsätta förändra Sverige bort från sosseideér. Och man måste kommunicera vad denna långsiktiga gärning man vill göra är till folket.

Det är sant att Reinfeldt ligger för lågt. Se bara på Björklund, som via sitt kraftfulla agerande gällande skolpolitiken rönt stor respekt bland folket, om än med brasklappen att det varit en ganska tacksam uppgift... Folk gillar ledare som "pekar med hela handen".

Alliansen är dålig på att få folk att begripa ekonomi. Sanningen om a-kassan är ju att antingen betalar man den indirekt, via skattsedeln, eller så betalar man den direkt, i egen hög person. Avgiften har inte blivit högre, däremot har avgiften hamnat där den hör hemma, hos den det angår.

Om jag vore politiker skulle jag slå näven i bordet och mycket kraftigt ifrågasätta varför våra pensionärer m.fl. utsatta grupper ska vara med och finansiera arbetarnas arbetslöshetsförsäkringar. Om jag vore Reinfeldt skulle jag inte dra mig en sekund för att säga rakt in i teverutan att "Ni borde skämmas, har ni ingen skam alls kvar i kroppen, varför ska vården-skolan-omsorgen ha mindre pengar därför att ni anser att era avgifter ska finansieras av andra än er själva?"

Reinfeldt måste gå till attack. Rätta mig om jag har fel.

Väl rutet, Bleep!

Anledningen till att det har blivit en mediastorm kan vara pga att när politiker fuskat med tv-avgift, (alla led inte bara högern) svartjobb hit och dit (alla led inte bara högern) och alla förväntar sig att den nya regeringen ska ta krafttag i arbetslösheten. Så kastar dom ut förslag som billigare greenfee, hästhoppning osv. Man kan ju förstå att folk som är arbetslösa och vill ha jobb tycker att de kan fokusera mer på arbetslösheten än: förmögenhetsskatt, fastighetsskatt, billigare att spela golf och att hålla på med ridsporter..

Ang. statsministerns passivitet.

Kan det vara så att Reinfeldt ryter tillbaka men att detta selekteras bort av journalisterna? Jag tycker också att bästa sättet för Reinfeldt och regeringen att agera är att gå ut med motattack. Undervisa svenska folket om vad som egentligen händer och kommer att hända.

Men som sagt, är rädd för att journalisterna selekterar bort för mycket. Och om det släpps fram så får det ändå en negativ framställning (t.ex. får Reinfeldts uttalande två rader, sen ges det flera spaltmeter med plats åt "experter" som berättar att statsministern är ute och cyklar).


En tankeställare riktad främst till vänstersympatisatörer:

Vilket tror ni kommer uppmärksammas mest av media?

a. 40 000 nya jobb skapas under första halvåret 2007
b. Minister körde för fort, har 3 obetalda parkeringsböter och anställt städhjälp svart

Vilket är av största intresse för landet? Vilket kommer få mest utrymme och vara mest utdraget?



Har du någonsin tänkt tanken på att det mesta Alliansen gör handlar om just detta men att media valt att framhålla de sakerna du nämner och får det att framstå som om detta är det enda som Alliansen håller på med.? Det är just detta som mitt första inlägg handlar om. Media väljer vad som skall framhållas, och vinklar allt negativt.

Jobben har börjat komma, och mer är på väg. Inom min bransch så har det gått från ca 10-20 nya jobb i hela landet under en månad (förra året) till över 100 nya jobb senaste månaden.

Varför skrivs det inte om detta? Jo, det nämndes snabbt att vi hade haft rekordmånga nya jobb under Januari 2007. Varför inte höra mer om detta?

Carl Bildt-affären har dock pågått hur länge som helst nu utan att det faktiskt framkommit något med substans.

Den där 1000-lappen dividerades väl med ungefär 10 innan man fick den i plånboken, och av antalet personer som lämnat a-kassan att döma lär folk ha blivit missnöjda med reformen. Sen är det väl som du säger, att vänsterbladet och liknande tidningar tenderar att förstora upp negativa reaktioner kraftigt.

I väntan på att SAP, V och MP ska börja föra en ordentlig oppositionspolitik, och inte bara anmäla regeringen till KU varje dag, så har medierna tagit på sig rollen som opposition. Därmed har nivån också sänkts ett par steg, och alltmer slag under bältet och lättviktiga personanklagelser har prytt löpsedlarna. Tycker det är enbart tragiskt att se hur journalisterna gräver allt djupare i latrinen för att kunna hitta nån skit som kan fastna på regeringen.

Vad gäller att Reinfeld skulle hålla sig borta så har media här satt sig i en win-win-win-situation; när Reinfeld eller någon annan moderat minister går ut och möter kritik så anklagas regeringen för att bara styras av moderaterna, när de inte säger något så anklagas de för att vara frånvarande, och slutligen när någon av de andra partiernas ministrar går ut i media så pratas det bara om splittring. Så för regeringen blir det som det gamla talesättet; "Hur man än vänder sig har man röven bak."

Paranoid psykos - Den som drabbas av förföljelsemani upplever i sin psykos, genom att det föreligger en yttre sammansvärjning, ett uppenbart hot och försöker hantera sin situation utifrån denna verklighet. Det innebär att de drabbade försöker att förstå skeendet genom att ställa samman mer eller mindre avancerade konspirationsteorier och försvarsstrategier.

låter som en bra beskrivning på fluffis: "medierna tagit på sig rollen som opposition"
ubersanta "Kan det vara så att Reinfeldt ryter tillbaka men att detta selekteras bort av journalisterna?" eller "Media väljer vad som skall framhållas, och vinklar allt negativt."

Ja det kan inte vara lätt att bo i ett land där media vinklar allt negativt och där alla journalister är vänsterpartister...

Intressant läsning:

http://www.jmg.gu.se/pdf/jmgdata/journalist2000.pdf

Det intressant är att följa utvecklingen från 89-00. En klart skiftning från socialdemokratiska sympatier mot vänsterpartiet.

Tydlig bild att journalisterna som yrkeskår inte representerar det svenska folket när det gäller partisympatier.

S+V har gått från 52% till 58% mellan 89-00. Tillsammans med MP har de 68%.

Står även att de som sympatiserar med V och MP har en förkärlek för att kritiskt granska makthavare. Undrar då om de skulle granska Lars Ohly på samma sätt som Fredrik Reinfeld.

Hur ofta får man läsa om proletären Ohly som bor i dyr bostadsrätt i innerstan, vars dotter går på fin privatskola? Eller att språkrören i MP kör stor bensinslukande och avgasspyande stadsjeep?