Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Jag vill börja med att be om ursäkt för alla mina stavfel och meningsuppbyggnader. Har skrivet inläggen när jag suttit ute med min mobile som är på 4-5" vilket blir svårt å se texten.

Det är nåt som inte stämmer i historien, jag litar inte på att AC har lämnat all information.
Varför pekar man ut bara LA som misstänkte, hon skulle ju ha umgåtts med en som
varit intagen på psyket.

Prästj-veln verkar ju ha verkligen ställt till de för LA.

Freddie Bomans vittnesmål i SVT Mittnytt 2006 säger ju allt. Han ser en pojke sitter i bilen och vinkar kraftigt med armarna på Bågevägen, han åker efter och hinner ikapp ser pojken fortsätter vifta med armarna, vita Amazonen svänger höger och mot sjukhuset han åker frakt fram i korsningen själv, obs att de var trafikljus på vägen vid detta tillfälle innan man byggde rondeller.
Är de nån som sätter trovärdighet till detta? Varför körde han inte efter hela vägen?
Alla tycks ha sett LA i sin vita Amazon, jag undrar om de var den enda vita Amazonen i Sundsvall? Amazon var ju en standardbil på den tiden och vit ingen udda färgval heller.

Hur mycket jag än läser och tänker så tror jag inte för en sekund på den teorin. Jag tror faktiskt ännu mindre på den ju mer jag tänker. Ingen skulle planera dådet på det sättet, alldeles för många riskmoment. Vem skulle våga chansa på att fastighetsskötaren inte kollar en säck som sticker ut på det sättet?

Telefonsamtalet till prästen har två delar, om vi får tro det som framkommit. Den som "biktar sig" och berättar om en utförd gärning kan begära tystnadsplikt av prästen. Syftet är att Gud ska förlåta. Men om samma person fortsätter med att också berätta om kommande, planerade brott, så att de utgör ett hot mot någon, så omfattas de inte av tystnadsplikten - Gud kan ju inte förlåta det man ännu inte gjort. Oreland fanns sig nödgad att varna AC men om han skulle i förhörtvingas säga vem som hotat AC, skulle det innebära att han bröt tystnadsplikten gentemot den som ringde, eftersom det var samma person.

Det enkla svaret: vicevärden själv t ex!
Han sa att han avstått från att kolla sopsäckarna i samtliga soprum.
Han själv tog initiativet att avsöka soprummen.

Jag fick en liten aning när jag hörde honom i Studio S.

Det behöver inte ha varit premediterat. Om ett olycksfall eller dråp inträffade fanns gott om tid att därifrån planera fortsättningen.

Säcken skulle alls inte "sticka ut" enligt min beskrivning. Den skulle stå uppradad med andra fulla säckar i soprummet i väntan på hämtning. Bara vara en aning för tung.

Jag har tydligt sagt att sopnedkastet är uteslutet. Det var bara en halvtrappa ner till källaren. Soprummen hölls tydligen inte låsta.

Källargången lär nästan aldrig ha använts och kan således varit ostört.

En teori är för mig nåt betydligt mer belagt och genomarbetat än våra små tanke-experiment här i tråden.
Om vi hjälps åt att tänka nytt och förutsättningslöst kanske vi kan utkristallisera några teorier som är värda att fördjupa.

Personligen vill jag inte utgå ifrån fördomar, att jag vet saker som jag faktiskt inte vet.
Med undantag för en eventuell GM vet vi andra inte ens om Johan är död. Vi vet inte heller hur han kan ha dött. Det enda allvarligt övervägda motiv vi hört om i fallet har varit hämnd mot hans mamma ACA.

Bortsett från sexualbrott saknas ofta motiv när barn dör. Johan kan t ex ha omkommit p g a en olyckshändelse, nån kan ha skadat honom oavsiktligt och velat dölja det inträffade. Han kan ha råkat se nåt han inte borde sett, kommit på nån med att göra nåt som inte fick bli känt.

Om vi antar att ACA kom hem vid lunchtid 12:30 den dagen, som hon uppgivit, har en GM haft hela förmiddagen på sig om han var i lägenheten redan när grannflickorna ringde på kl 08:05. Han har haft Johans nyckel och kunnat komma och gå för att arrangera döljandet av det inträffade. Alltså har GM inte ens behövt planera detta i förväg.
Och han har bara behövt bära kroppen en halv trappa ner och in i soprummet, för att göra sig av med den.

Vet nån om hushållssoporna brändes på tippen vid denna tid i Sundsvall?
I så fall har vi samma problem som om kroppen hamnat i riskavfallscontainern på sjukhuset.
Inte lätt att hitta några bevis.
Men om soporna deponerats kan kvarlevorna ligga i nåt sediment än idag.

I tingsrätten gällde det bara människorov. Man hade då en enklare gärningbeskrivning, som senare förändrats inför hovrättsmålet då även mord ingick.
Jag tycker följande beskrivning är intressant i tingsrättsdomen, bl a vad gäller källargången:



Det verkar alltså finnas en diskret väg in och ut för den som har rätt nyckel.

Standard är väl att ta i. Amazon slutade tillverkas 1970, alltså många år innan Johan försvann. Total tillverkades inte ens 300 000 bilar under de 14 år Amazon fanns. Så jag tror inte att det kryllade av vita Amazonbilar vid tiden för Johans försvinnande. Sundsvall är heller ingen jättestad och i området där Johan bodde kände man till "Johanmannen" och hade sett honom många gånger tidigare.

Christer van der plast gjorde något mycket smart, han satte i prioncip hela "gamla" Johanfallets förundersökning och tillhörande slask under sekretess, i Christer van der plast's nya förundersökning har han ju bekvvämt valt att inte ta med något som pekar mot Quicks osklud, och det är ju därför Johan-fallet tas upp sists av alla quicks självpåtagna mord, trots att edt är ett av de första han bekänner.Christer van der plast behöver ju placera quick bekvämt i facket såsom erkänd massmördare innan han kan ge sig på johan-fallet.

Problemet är ju bara att Svensson har ju kvar kopior sedan den tiden han själv var åklagare i samma mord. Svensson var ju betald av familjen att driva enskilt åtal mot Johanmannen då statens betalda åklagare ryggade för uppgiften. I det läget blir ju familjens Advokat, Pelle Svensson de facto åklagare, eftersom familjen väcker eget enskilt åtal.

Denna snabba åtgärd från van der plast's sida gör ju att i princip ingen utom just Svensson kan få full insyn i rättsrötan kring Quick och johanfallet. Eftersom Pelle Svensson själv var åklagare i samma mål så gäller inte sekretessen för de hadnlingar han redan har i sin ägo, Pelle Svensson kan ju dock inte ens begära ut de gamla handlingar i målet han själv har upprättat ifall han har tappat bort dessa då de omfattas av van der plasts sekretess.

Johanmannen blev fälld för att ha rövat bort Johan, dock friade senare hovrätten pga någon teknikalitet på någon av bevisningarna. Det var något av vittnesmålen som inte kunde användas som bevis, och utan detta så föll målet. Jag tror det var ANne-Marie P's vittnesmål.

Så orsaken till varför ingen riktigt kan ta fighten utom Pelle S är sekretessen, främst. Noteras bör att Johans föräldrar aldrig trodde att Quick gjort det. Men de vill inte bråka, orkar nog inte. Pelle Svensson gick "in i väggen" och var sjukskriven ett tag. Möjligt att det var just detta målet tillsammans med åmselermorden som sänkte han. Ytterst få advokater har själva rott iland ett sådant här stort fall som enskilt åtal helt emot rättsystemet. man ska komma ihåg att enskilt åtal finns i princip bara i teorin, eftersom även advokaten riskerar att åka dit på "oredigt åtal"(?) om det inte blir fällande dom. Tog några år men det var ju därför han föll ut från mediakarusellen.Vad jag förstår var Pelle Svensson en fördjävla bra och påläst advokat, till skillnad mot flera andra kändisadvokater.

Tror Hennig sjöström och Pelle Svensson hade en gås oplockad med varandra, där Pelle ansåg att Henning var dryg och dåligt påläst liten mediasmurf. Men det sista kan jag ha missförstått helt och hållet. Båda var ju "norrlandspågar". Dessutom är ju Henning död ock kan ju inte försvara sig, man ska inte prata illa om de döda kom jag på...

ps. ber om ursäkt för långa och orediga inlägg, orkar inte rätta stavfel. Fråga gärna om något är oklart.

Man borde börja med att ställa prästen till svars, hans tyshetslöfte ska inte gälla. Han bör få höra rösten , dialekten, från den misstänkte LA, och jämföra den med varningssamtalet för fyrtio år sedan. Snabbt, innan prästen dör.