Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Urusel hypotes. Du har uppenbarligen inte ens på grundläggande nivå satt dig in i fallet eller läst tillgängliga handlingar. Då hade du vetat att AC inte var den sista personen att se Johan i livet.
Kom igen med nåt vettigt istället när du läst in dig ordentligt på fallet.

Vid 7:40 for alltså Johans mamma samt TW mot jobbet på Sundsvalls Sjukhus. Johan var då hemma och skulle strax gå till skolan. Vid 7:55 kommer RN springande nerför trappen, han har bråttom som fan till bussen. Johan står då utanför sin lägenhetsdörr och tittar in mot hallen. RN hinner säga "Tjena Johan" utan att stanna. Vid 8:05 ringer några barn på dörren hos Johan men ingen öppnar.

RN säger senare att Johan såg lite fundersam ut. Väntade han på någon?

Kan det inte vara så att GM ringde på, varpå Johan öppnade. När det kort där på hördes steg i trappan så smet GM in i lägenheten för att inte bli sedd. Lite konstigt beteende, och det skulle i så fall kunna förklara varför Johan såg fundersam ut.

Eftersom det finns en hel del vittnesrapporter om att LA:s bil skulle ha setts på morgonen på samma gata där Johan bodde (Bågevägen) så är det många som tror att han bevakade när Johans mamma med kille for iväg på morgonen. Finns ju också en rapport att LA ska ha kommit springande från en telefonkiosk rumt kvart i 8 på morgonen. Ringde han till Johan och fick honom att släppa in honom?

Exet ti AC hade motiv och tillfälle. Desdutom syntes bilen utanför brännugnen på sjukhuset trots att han var ledig. Dessutom hade han uttalat hot till AC om att skada Johan. Otroligt tragisk historia. De anhöriga har dessutom blivit så fördjävligt av Kvasten och hans kompisgäng. De styrde ju bort utredningen från mördaren.

Går ju inte utesluta att några skolelever gjorde något på morgonen ?
Typ stoppat ner honom i en brunn på skolgården eller liknande, sedan glömdes han bort.
Det var väl dessutom fortfarande kallt och vårvinter så det gick nog snabbt att förfrysa.

Men det troligaste är att L.A gjorde något med Johan på morgonen, sedan sker ett dråp där LA får panik och gör sig av med kroppen.

Kan Johan blivit utsatt för sexuella övergrepp ?
Han kanske var en sån där tystlåten kille som blivit utsatt av någon styvfar eller liknande.
När L.A och mamman gjorde slut kanske Johan ville berätta något, som han inte fick berätta.

Vad har såna här trollkonton för syfte i längden egentligen? Är du en människa Hengpung?

Om du är en hyfsat vanlig människa som bor i Sverige och tycker om och tänker på saker dagligen hur kommer det sig att du kommer fram till och skriver ner en hyfsat lång utläggning som bygger på en felaktig premiss??

Språket du använder tyder på att du kanske har något slags autismspektrumtillstånd...eller så är det bara för att du inte finns utan är framtrollad av nån främmande aktör. Oavsett, väldigt intressant.

Varför är då din premiss felaktig? AC var inte sista person att se Johan i livet, du har grannpojken som är något/några år äldre som bor en våning upp som kommer ner i trappen och ser Johan utanför lägenheten.

Sen har ju såklart den som förde bort Johan också sett Johan levande.

Fruktansvärd tragedi och ett helvete för Johans föräldrar. Tvärr är dom inte de enda föräldrarna som mist sitt barn under liknande omständigheter

Jag har skummat tråden nu och tänker på ett annat fall 2010-2015 (?) utanför Stockholm där pappan till 3 barn försökte bränna inne sina barn för att straffa sin exfru och mamman till barnen
Ett barn klarade sig. Polisen hittade pappan inte långt därifrån där han hade gjort ett halvhjärtat försök att ta livet av sig

Jag är övertygad om LA:s skuld till Johans död
Han hade hotat Johans mamma med att "göra något eller döda Johan som hämnd om deras förhållande tog slut eller om hon inte gjorde som LA sa" (jag minns inte ordagrant men det står i tråden)
Att uttala ett sådant hot till henne visar för mig en en maktfullkomlig egoist som är totalt hänsynslös. Då är han också kapabel till att döda för att han har blivit kränkt
Han hade även behållt xa-nyckel till AC
Han kommer aldrig erkänna och o m prästen vet något så kommer han aldrig säga ngt pga tystnadsplikt

Johans föräldrar måste leva med att deras son är död ⚘️ men ett litet ljus i tunneln kanske för dom är att Johan inte råkade ut för en pedofil 😔

Jag noterar din invändning och den skeptiska tonen i ditt svar till mig. Du får förstås ifrågasätta premisserna i min hypotes, men det är också viktigt att hålla sig öppen för alternativa förklaringar, särskilt i ett fall där så mycket fortfarande är oklart. Jag har inga motiv annat än att framställa en alternativ hypotes I fallet som möjligtvis förbisetts av polisen och utredare, varför fallet kanske aldrig heller blivit uppklarat.

Men du hänvisar till grannpojkens vittnesmål som en avgörande faktor varför min hypotes är felaktig. Men vittnesmål, särskilt från barn, är notoriskt opålitliga. Minnesbilder kan förvrängas, dagar kan blandas ihop, och i efterhand kan yttre påverkan – från media, föräldrar eller ledande frågor från utredare – färga vad man tror sig minnas. Det är därför fullt möjligt att grannpojkens observation av Johan aldrig ägde rum den aktuella morgonen men att han såg Johan vid ett annat tillfälle, eller att han förväxlat dagar och händelser. Den mänskliga hjärnan är inte ett ofelbart arkiv, särskilt inte hos barn i en dessutom påtaglig situation som att bli förhörd hos polisen.

Därför säger jag kvarstår möjligheten att AC, som hade tillgång till Johan och hemmiljön, faktiskt var den sista personen som såg honom i livet. Om grannpojkens vittnesmål inte kan styrkas bortom rimligt tvivel, öppnas åter möjligheten att AC kan ha haft både motiv, tillfälle och möjlighet att mörda Johan – och därefter iscensätta en trovärdig reaktion av oro och förtvivlan.

Det är alltså inte orimligt att fortsatt betrakta AC som huvudmisstänkt, särskilt om andra spår är svaga eller bygger på osäkra vittnesmål från barn. Att helt utesluta AC enbart på grund av ett potentiellt felaktigt eller förväxlat vittnesmål vore att bortse från en central hypotes i utredningen, vilket jag ställer upp i min hypotes. I ett olöst fall måste alla möjligheter prövas, även de som känns obekväma eller går emot tidigare antaganden. Där kan de kritiska frågorna kring Johan och hans försvinnande (med högsta sannolikhet mord) finnas för att lösa Fallet-Johan.

Enda med motiv är mammans ex. Dessutom synliga på plats sent utanför sitt jobb på ledig dag där brännvin fanns. Tyvärr kommer Johan aldrig hittas och mgm är död. Fyran för kvasten med bihang som dödade den polisutredning som skulle skett. Att sen föräldrarna ska genomlida alla tv-framträdanden som hjärnsläpp Lambertz gjort om fallet är ju bara salt i såren.

LA lever väl fortfarande men han kan ju dö när som helst på grund av hög ålder.