Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Så, mitt andra inlägg. För det första måste jag säga att jag reagerar starkt på att idioter i tråden fortfarande pratar om ACA:s "karlatycke" (eufemism för "slampa" vill jag påstå) som om detta skulle göra att hon förtjänade LA:s svartsjuka. Hade ni skrivit samma sak om det gällde en man? Knappast. Det är för det första irrelevant om hon så träffade 5 000 män efter att LA och hon gjort slut. Det rättfärdigar på inget sätt LA:s beteende och om han nu är den som förde bort JA och dödade honom. För det andra skuldbelägger det en mamma som levt med detta helvete i 37 år. Hon har lidit nog.

Som jag skrev har jag inte tänkt ge mig in i någon lång diskussion. Men hittade nyligen en textfil med några av de tankar/iakttagelser jag gjorde vid senaste genomläsningen av domarna för ett par år sen. Delar med mig av dem nedan. Kanske kan de vara av värde för någon.

Det som följer efter > är mina tankar. Fetstilat lite för att underlätta läsning.

"- "I Anderssons bil har påträffats bla platshandskar, sax, tejp, snören och ett bryne." (Hovrättsdomen s 7)

- "Under år 1978 gick både hon (ACA) och Lennart på vidareutbildning i medicin-kirurgi." (HovR s 8)

- våldtar ACA på resa till fjällen i april 1979 (HovR s9)

- LA: "'Vill jag göra dig illa, kan jag använda mig av Johan.'" (s 9)

- LA: "'Hoppas Johan skall råka ut för något, så att du också får bekymmer.'" (s 9)

- LA och ACA "post-förhållandesex" jul- och nyår 1979 > svårt att slita sig från varandra, mest LA

- "Den vita Amazon Lennart vid denna tid hade, hade han haft under hela tiden som de bodde i Bosvedjan. Bilen hade då stått på parkeringsplatsen utanför huset." (1975-1979-06-12?) (s 10)

- ACA och LA flyttar till Sundsvall gemensamt 1975 (s 14)

- ACA lämnar lägenheten med nya pojkvännen Thomas Wallin > ytterligare förstärkt motiv pga stärkt svartsjuka (ifall han ser dem lämna tillsammans)

- ACA träffar LA på söndagen och säger bla att att telefonen (hennes hemtelefon?) är avlyssnad (WTF?! Hur visste hon det?) > LA tänker att hans telefon också är avlyssnad?

- enligt LA var uppbrottet i juni 1979 på hans initiativ (s 14), förnekar hot, våldsamhet, psykisk misshandel, medger svartsjuka dock ej patologisk (s 14-15)

- LA sparade nyckel till ACA:s lägenhet (s 15)

- LA använde Sobril för att somna (=hade tillgång till) (s 15) > behövde han verkligen petidin (stölden på sjukhuset)?

- LA säger att han åkte ut till sommarstugan i Lögdö 7 november, tog motorvägen (s 16), 5-6 cm snö på marken, tog på sig stövlar som han hade i bilen > minns väldigt många detaljer för att vara 5 år efter försvinnandet! (s 16)

- LA säger att han 7 november var klädd i beigefärgade byxor, rutig kavaj och svart skinnrock (s 17) > hur fan minns han det 5 år efter?! (s17)

- besökte sin mor (s 17)

- besöker kusin Ilse Söderberg på kvällen (s 17)

- senare på dagen 8 november (efter skallgångskedjorna) går LA själv i skogsområdena i Bosvedjan för att leta efter Johan (s17) > möjlig brottsplats? plats för temporär förvaring av kroppen? städa upp/få undan spår?

- stänkskyddet, pepsi cola-burken och muffinspaketet som hittades i soptunnan i sommarstugan i Lögde tillhör honom. han slängde dem någon dag i mitten av november (s 17-18) säger sig komma ihåg att de sakerna legat och skräpat i bilen, tidigar hade han en papperskorg i bilen som han påstår att ACA slagit sönder (!) (s 18)

- plasthandskarna, saxen, tejpen, snörena och brynet som hittades i bilen har varit där länge. det är saker LA anser vara praktiska att ha i bilen. brynet > lie och gräsklippningsmaskin (manuell, bendriven?). plasthandskarna > exempelvis när han kontrollerar oljan, har inte städat bilen 7 november eller tiden omedelbart efter det (s 18)

- Börje Holmgren, docent och anställd vid Abisko naturvetenskapliga station


- Adolf Halvarsson ser JA i bil vid posten ca 11, JA vevar ner rutan och frågar vad klockan är, AH ska ha sagt detta inför sin son, dotter och fru på söndagen när han såg en bild av JA i tidningen (bekräftas av sonen, dottern och frun), rimlig förklaring till dröjsmålet med att berätta om det (s 40-42)"

------------

Sedan några saker jag eller andra postat i tråden:

- Om detta med om kroppen kan vara nedgrävd: (FB) Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

- Tidsangivelser 7:e november och efter, inte helt i kronologisk ordning: (FB) Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

- Om Amazonen; det som i kombination med att bilen stått parkerad vid Bågevägen 1975-1979 gör att LA kan konstateras ha befunnit sig i Bosvedjan både före och på dagen då Johan försvann), från ett inlägg jag skrivit:


Här är länken till Tings- och Hovrättsdomen OCR:ade: https://minfil.org/l4c7h9b6bf/Johanm...men_s_kbar.pdf

Det kan jag inte göra, i alla fall inte inom överskådlig framtid. Vilket hästjobb du lagt ner!

Ingen fara. Ta den tid du behöver, det är ju en del sidor.

Nej, har inte den. Den är i DAISY-format såg jag. Möjligen kan jag fixa en kopia om inte DAISY-spelare har en avancerad antikopieringsmekanism. Eller har du den?

Boken finns dock att köpa här för den som känner sig manad: https://www.bokborsen.se/view/Elwin-...rroman/7438265 Finns så klart också på bibliotek.

Har inte läst hela tråden, så ber om ursäkt, men jag undrar om stackars Johans pappa är inblandad. Han verkar så kyligt samlad och låter sig filmas när han kontaktar en tipsare. Dessutom gick han vidare och byggde upp en ny familj. Narcissistisk ilska mot Johans mamma som planerat/oplanerat ledde till Johans död?

Det var nog det fånigaste och mest ologiska jag läst i den här tråden åtminstone.

På fullaste allvar, ett av Sveriges mest omtalade försvinnanden och du tror inte pappan är avförd? Hur skulle han vara menar du, storgråta och leva i celibat?

Läs tråden!

Tja, mitt förtroende för polisens utredningsförmåga vid den tidpunkten är en aning stukat efter Quick, olösta Palmemordet, Kevinfallet (i och för sig något senare) m.fl. Vad gjorde pappan vid tidsspannet för försvinnandet?

Den här utredningen är ju ett trainwreck så att du ifrågasätter den är inte ett dugg konstigt. Man låste fast sig vid LA från första början och där stannande det. Man ska utreda förutsättningslöst brukar man säga, det har man ju inte gjort här iaf.

Jag vet inte vart pappan var vid den tiden och även fast säkerligen nästan alla som är intresserade av det här fallet är ganska säker på att han inte har med det här att göra så ska man ju vända på varje sten och inte anta saker hit eller dit.

Jag tror att det även pågår saker av mer privat karaktär här som man inte vill prata om och därför vill man lägga locket på. Såvitt jag hört så blir AC(Johans mamma) sambo med en utav poliserna i utredningen, inte särskilt passande kan man kanske tycka.

Johans försvinnande påminner om Helens i Höör och Englas försvinnanden, impuls av sexualsadister utan tidigare kontakt med offret och utan större sociala interaktioner (och anledning att försäga sig eller uppleva ånger). Men - de påträffades kort tid efter, helt i enlighet med ett oplanerat och driftstyrt beteende. Det här är något annat. Vem var pappans vän som inte fick hämta sonen till Sollefteå då mamman inte litade på denne? Ett ex till mamman som är styrt av svartsjuka tänker inte rationellt och gissar jag skulle vara intresserad av att mamman fick uppleva en illa tilltygad son. Att låta honom försvinna innebär ett evigt band med mamman om man delar upplevelsen, vilket pappan fått göra. Det innebär också en kontroll av hennes smärta och (o)möjlighet att gå vidare. Jag vill inte peka ut pappan, jag vill bara att han utesluts efter gedigen utredning.

Pappan var på väg från Sollefteå till Sundsvall för att hämta sin son. Johan försvann på morronen.

Jag ville bara påpeka att medan det i detta fallet är förhållandevis uppenbart vem det är som är skyldig, så återfinns absolut inte alla offer till impulsiva sexualdåd; snarare återfinns aldrig en stor andel offer i och med dylika förövares ofta brukade modus operandi; ett kvickt bortförande med få eller inga vittnen, varpå efter dådet offret antingen dumpas i sällan besökta naturområden eller undanskaffas i bitar medelst soporna.
Jag skulle snarare säga att Helen och Engla tillhör de som hade "turen" att hittas, vilket är långt ifrån normen.

Så medan Engla och Helen återfanns, så återfanns ju däremot aldrig vare sig Henrik Jansson, Jimmy Svensson eller Therese Johannessen (Jag vet att åsikterna går isär gällande vad dessa tre verkligen råkade ut för, men de är likväl försvunna under omständigheter med inslag typiska för just impulsiva sexualdåd).

Johan Asplund har nu begärts dödförklarad. Den byråkratiska skrivelsen lyder så här:

Men Lisa Holm, Ida Johansson och kvinnan i Ulricehamn återfanns. För att ta några närliggande exempel. Påstår nog att det är mer vanligt att en människa som utsätts för ett sexualmord återfinns, än att så inte blir fallet. Oftast sker ju inget bortförande överhuvudtaget.