Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Som jag har förstått det, så vet polisen inte om spåret innehåller DNA från en ev. gm eller om det inte gör det. Det skulle framgå om de testade det. Jag har också för mig att de sagt att de inte är säkra vad spåret består av.

Jag tror att Helenas tillhörigheter (som skorna) är nedfrysta i väntan på framtida test. Om skorna är nedfrysta kanske de finns på SKL, om inte länspolisens kriminaltekniker sköter sådant. (Har för mig att en liknande problematik finns när det gäller Malin-mordet i Ö-vik; dvs att spåret är för litet för att de ska våga chansa)

SKL borde vara införstått med metoderna. Annars har ju Birmingham (Storbritannien) ett mycket framstående kriminaltekniskt labb som de kan konsultera.

Jag kan tyvärr inte svara närmare på detta. (Reserverar mig för sakfel - Prinzezzans utbildning ligger inte åt det tekniska hållet )

Alltså, du tar skorna som exempel. På skorna hittades blodspår (om än ett bra tag efter det att de hittades), blod som kom från Helena. Skorna är således redan undersökta. Av detta kan vi dra slutsatsen att Helena måste ha skadat sig under överfallet - såvida blodspåen inte hade hamnat på skorna vid ett tidigare tillfälle (vilket låter osannolikt). Detta utesluter ju inte att det kan finnas fler spår på skorna, men om man nu skulle ha hittat andra spår hade man ju för bövlingen testat dem. Men det klart, med svensk polis vet man aldrig...

Se det fetmarkerade:
Även jag inser att så skulle kunna vara fallet, men vad har du för källa till detta påstående?

Jag har försökt säga länge att jag är ytterst seriös i mina efterforskningar. Vem som är källan för uppgiften kan jag inte säga, men tro mig: Källan vet (det är alltså ingen "vem-som-helst" vi pratar om). Det fanns blod på skorna och blodet var Helenas.

Då kan vi nog med största sannorlikhet utgå ifrån att det inte finns något att analysera

OM det funnits något att analysera mot en tänkbar gärningsman är det konstigt om inte intressanta personer i utredningen har testats.Mig veterligen har det aldrig nämts i media....

Förutom att jag från min mycket initierade källa har fått bekräftat att det var Helenas blod som hittades på skorna står det faktiskt att läsa i Expressen (sidan 9) tisdagen den 13 april 2010. Det är Leif GW Persson som berättar om Helenas blod på skorna.

Om dom hittat Helenas blod kan väl inte det hjälpa utredarna??????

nått nytt under solen ????

Om det finns dna från någon annan än Helena vem eller vilka vill du då testa eller är du neutral i frågan .Med dina kontakter vore det intressant med en gissning.

Om det skulle kunna tas fram en DNA-profil, så skulle jag naturligtvis vilja att de tidigare huvudmisstänkta skulle testas mot detta - för deras egen skull, så att de kan avskrivas för gott! (Detta vet jag att åtminstone en av dessa skulle välkomna med öppna armar! )

Sedan har jag några figurer som jag skulle vilja få testade av en eller annan anledning. Vilka de är - och varför jag skulle vilja ha dem kollade - håller jag för mig själv!

OM de hade DNA från GM, tror jag att det skulle räcka att polisen tog in dem som de hade hyggliga misstankar mot av den ena eller den andra anledningen.
Skulle tro att den skyldige finns i deras rullor...
Får de ingen träff där kan de ju bara avvakta att det kommer ett utpekande eller erkännande.