Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992

Det framgår klart som korvspad att det bara kan vara dessa båda två bröder han menar i sina fantasier. Vi börjar med att dessa två personer fanns i hennes vänkrets/umgängeskrets. Han skriver: "Två unga män i hennes egen ålder som hon kände väl sedan flera år tillbaka."

Helena skall alltså fråga dessa om skjuts och gör hon detta så känner hon dem väl samt litar på dem och för att hon skall göra detta så vet hon ju att detta är bra killar. Dessa skall alltså strax senare agera våldsamma sedan kallblodigt och kalkylerat...Hm.

Vidare skriver han:
"Att även de hade en nära relation till varandra när det hände behöver kanske inte sägas"
Och att "den ene alltid kör och den som sitter bredvid nästan alltid bestämmer"- detta tyder ju på att dessa två är bröder som han har denna "ordning". Skruvat om dessa skulle varit endast "kompisar" som hängde...

Tilde frågar ju även GW varför dessa två kunnat hållit ihop och kunnat vara tysta i alla år:
GW svarar då att: "Det beror alldeles på vad för anknytning de har till varandra"

Detta indikerar starkt på att detta är bröder detta är i fråga om. Och att tankarna går till en mer specifik anknytning än att de just är "kompisar" och "gärningsmän" som kommer i meningen efter med "starka band som förenar gärningsmän skall du veta".

GW säger ju i ett annat TV4-inslag att "kroppen dumpas i Vänern norr om Mariestad". Han har tidigare beskrivit i boken att man åker ut med båten från det ställe den ligger förtöjd en distansminut (1.875 km). Titta på kartan och se hur det ser ut. Kroppen kan aldrig hamna "norr om Mariestad" om man väljer att åka västerut . De kan endast ha kört österut alltså och sedan norrut.

D vs: "När man väl kommit ut på den större vägen (E20) kör man i riktning (österut) mot det ställe där man(bägge två) bor (sommarstuga) och som ligger en bit utanför Mariestad."

Titta på geografin igen, kartan det återkommer vad man än tittar på detta fall. Det är en bit utanför Mariestad alltså kör man norr mot Sundsören där Brunnha*gens sommarbostad låg. Norr om Mariestad. Inte menar han riktning bortåt Sjötorp till inte och där fanns inga "gamla vänner" till Helena. Det är detta att dessa bröder passar så väl in på detta och det finns inga andra i Helenas begränsade vänkrets som stämmer in på detta vare sig geografiskt eller på något annat heller.

Det blir heller inte bra med Undevik som inte direkt hjälper honom på något sätt i detta när KM berättar om varför han nekade hypnosförhöret med de staplande orden: "Men då fick ju tänka på det att... allt vad som kom fram under det här förhöret skulle ju...skulle ju ställas emot mig då. Så då tackade jag nej till det."

Vad var det han var så rädd förr som skulle komma fram så han avstår från detta ?

Det är ändå en bärande punkt här särskilt adderat mot bakgrund av allt det andra.

Just detta har jag läst om i andra fall där poliser och psykologer har uttalas sig om just nekande av sådana förhör att de ökar deras misstänksamhet, påkallar deras uppmärksamhet.


Skall sägas att han ansåg sig skydda sig själv i detta på så många tänkbara fronter som kunde slagit fruktansvärt fel i detta om han valt att berätta vad han var med om denna natt, som jag tagit upp tidigare.

Tänk bara inne på Stadt att stöta på sin sambos nära väninna, redan där är det ju ångest på söndagen... sambon...sedan... allt det andra. Hmmm.

Allt det där vet vi ju sedan tidigare, men jag tolkade ditt förra inlägg som att du hade fått GW Perssons två gubbar typ "bekräftade". Jag för min del stryker inte bröderna Brunnhag*en som möjligt inblandade oavsett vad GW Persson tror. Det är framförallt Mika*ls bror som pockar på uppmärksamhet.

Det är dom två jag har nämnt tidigare.

Från och med i sommar får polisen enligt en ny lag använda släktforskningsdatabaser. Då hoppas vi innerligt på att det här verktyget kommer till användning i Helena-fallet, och att fallet kommer framåt! Men jag skulle inte bli förvånad om polisen i Skövde inte vill ...

Användning av DNA-släktforskningsdatabaser i brottsutredande syfte
https://lup.lub.lu.se/luur/download?...ileOId=9055076

Jag har tagit del av lagen så som den har presenterats 2025-02-26 av sakkunniga.

Hur ska det hjälpa i detta fall? De har ju inte mördarens DNA?

Notera att jag skrev att den nya tekniken kan komma att ta fallet framåt, inte nödvändigtvis lösa fallet!

Men det är ju så att det finns användbara DNA-spår på Helenas ena sandal (eller var det på båda sandalerna?). Med de här DNA:ernas hjälp kan polisen eventuellt sortera bort vissa namn som mördare eller medhjälpare - men självklart kan en inblandad person ha varit på platsen för försvinnandet men utan att ha tagit i vare sig kroppen eller kläderna - eller så kan DNA-spåren sätta fokus på nya namn. De flesta verkar vara överens om att mördaren och/eller medhjälpare finns i utredningsmaterialet. Det säger sig självt att om en viss persons DNA finns på den ena sandalens hälparti, så betyder det att just den personen garanterat var inblandad i försvinnandet och avsatte sitt DNA på den aktuella sandalen. Det blir ju liksom väldigt jobbigt för den personen att bortförklara DNA-fyndet. Se på Linköpings-fallet: Polisen visste ju inte vem mördaren var, men med hjälp av släktforsknings-DNA-tekniken kunde de leta upp personen "bakvägen". I Helena-fallet vet vi heller inte vem mördaren var/är - och det lär vi nog inte få veta ens med hjälp av släktforsknings-DNA-tekniken - men polisen kan åtminstone få fram namnet på i vart fall en person som befann sig på brottsplatsen och hanterade Helenas kropp! Och har man kommit så långt kan man sedan också kartlägga den personens kompiskrets. Och så vidare.

Så igen, då: Jag hoppas att den här nya tekniken som minst ska kunna ta fallet framåt, men inte nödvändigtvis lösa det. Bra så!

Nu vet väl inte polisen om DNA-spåret på Helenas ena sandal är avsatt på brottsplatsen? Både KM och BW skulle väl kunna förklara DNA-fyndet.


How To Handle Touch DNA

A good guide to follow when investigating most crime scenes for DNA (particularly property crimes) is to look for something that a suspect left behind in the commission of the crime. There is a “best evidence” preferred order of collection. First, look for blood. Second, look for items that may have saliva contact, such as cigarettes, bottles/cans, or gum. Lastly, if blood and/or saliva contact items are not present, then you MAY consider items for “touch DNA” analysis, which is the least preferred DNA source.

The reason touch DNA is the least preferred DNA source is because the person has to touch the item for an extended period of time and/ or repeatedly touch the item several times to leave a sufficient amount of skin cells to generate a usable DNA profile.

NOT suitable touch DNA examples:
objects thrown (rocks, bricks, blocks)


https://apps.mshp.dps.mo.gov/MSHPWeb...eScope13-3.pdf

Sannolikheten för att ett av DNA:erna är avsatt på brottsplatsen får vi väl ändå anse vara mycket hög ... I övrigt behöver KM inte förklara någonting, för hans DNA finns som bekant inte på sandalerna.

När det gäller själva avsättandet av touch-DNA:t kan det faktiskt ha varit så att Helena kan ha burits av två personer från en plats före där sandalerna hittades (sett från Ekuddenvägen), och att sandalerna till slut blev så mycket ivägen/obekväma för den som bar i fötterna att det var då - i höjd med där sandalerna senare hittades - som sandalerna togs av och kastades åt sidorna. Därefter fortsatte man att bära kroppen bort till platsen där legan hittades. I ett sådant scenario infriades ju alla möjliga och tänkbara kriterier för ett digert avsättande på sandalen/sandalerna. Till exempel.

Men om de har DNA så borde ju isf ingen som vstit i utredningen va aktuell? Det borde de ju redan kollat.