Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992

Samma person med insyn i utredningen som hade så fel i första försöket.

Yes, mkt enkelt:
- Helena lämnar Stadt, får lift med två killar vilka hon känner, ett bråk uppstår vid kohagen och Helena mister livet. That's It!

(Fågeln och IB vill av ngn anledning inte att sanningen ska komma fram därav spammar dessa två sönder tråden med att Helena gick hem osv.)

Finns det överhuvudtaget något fall som GW någonsin löst?
Han är ju inte någon Sherlock precis. Vanlig fras: "Jag får för mig att....", som om det skulle vara någon skillnad på det och på vad Saida säger.

Vilka bilar fanns tillgängliga vid tillfället i föräldrahemmet där Helena och UA bodde just då?

Ja, jag tror detta ar mycket enklare an vad folk tror. Min gissning har lange varit att de tva garningsmannen har helt enkelt gett varandra alibi genom att saga att dom var tillsammans nagonstans under den kritiska tidpunkten och att ingen annan var dar. I princip omojligt att knacka for polisen om det inte finns teknisk bevisning eller andra vittnen, sa lange bagge haller kaften och spelar dumma.

Dom fick gott om tid att snacka ihop sig om vad dom bagge gjorde tillsammans innan Harry Haffa halsade pa igen. Dar var det storsta misstaget.

Om man nu sitter som utredare och tar bort allt och alla som inte har "kors-alibi" och borjar kolla mera pa de som passar in pa garningsmannaprofilen sa blir nog den listan ganska kort. Lagg till vissa saker som skall till pa det, sasom bil/bat/extrem lokalkannedom/HA bekantskap sa blir den naturligtvis mycket kortare. Uteslutningsmetoden. Men tyvarr, naturligtvis inte juridiskt tillrackligt pa langa vagar. Inte en chans.

Jag tycker man borde göra som du säger ändå. Man kanske kommer ner till 4 personer. Så kan man ju försöka juridiskt hitta något sen efter det.

Tyvarr ar det nog sa att om min gissning ar ratt sa ar det totalt omojligt att knacka utan teknisk bevisning eller att nagon av garningsmannen borjar glappa med kaften. Kan mycket val vara sa att Leif GW gatt denna vag, studerat alla "kors-alibin" och helt enkelt tittat pa om det fanns mojlighet/tid, kunskap och infrastruktur nog for att kunna vara mojliga garningsman baserat pa alla kanda parametrar som kan infogas. Och hittat tva som passar in. Det kan vara darfor han ar sa saker pa att det ar tva. Bagge maste ljuga och hitta pa en historia som korrelerar tidslinjen fran deras sista bekraftade iakttagelser av andra tills att den kritiska tidpunkten ar passerad. Det finns en kand punkt A som kan bekraftas, sedan ett kors-alibi som stracker sig till en saker punkt B som ocksa kan bekraftas.

Tillaggas skall naturligtvis att detta ar enbart mina egna gissningar och jag har inga som helst uppgifter eller bevis for nagot av detta. For ordningens skull. Ta detta med sa stor nypa salt som onskas.

Ja enkelt säger du. Jag det e klart att det kan vara enkelt om man kan bestämma helt själv hur händelseförloppet skall se ut, utan hänsyn till vittnen eller något alls...Man skall inte krångla till det som GW säger...så jävla hjärndött.

GW säger en bil var ju med från början, ja det stämmer. GW logik: då måste Helena ha fått skjuts från torgets närhet till skogsstigen början på Ekuddenvägen Och Helena var en skötsam tjej och skulle bara åkt med någon som hon känt väl och litat på. Ja, det stämmer.

Alltså gärningsmännen måste då letas bland Helenas prydliga svensson - vänkrets... Ni fattar vad detta betyder ? Vi har alltså då i och med denna begränsning blivit förpassade att endast leta i just denna vänkrets av skötsamma svenssons. Svenssons som skall vara fullständigt förråade denna natt och sedan agera fullständigt iskallt med upphämtning av kroppen samt omerta i alla år. Skita i hur familj och vänner mår och "fortsätta sina liv"... Bara tanken på detta är så dum och då har vi inte ens påbörjat den omfattade strykningen av vittnesuppgifter som måste göras för att denna verklighetsfrånvända ide´ skall funka.

Vilka personer då skall man få tag i här då ? Man har satt sig i klistret här och detta kommer ALDRIG att lösas om man tänker så här urbota dumt - det blir en återvändsgränd och förblir det. GW argumenterar för denna ide´ i och med att folk i vänkretsen/bekantskapskretsen hördes sent att "då har de haft möjlighet att prata ihop sig"...Ett mycket tunt om ens argument för detta. D vs en sorts försök till ursäkt för att ifrågasätta deras alibi- ingenting annat.

GW får tips av en kollega från Göteborg som arbetat med fallet och slår till med bröderna Brunnhag*n som han tror än idag stenhårt på. Fullkomligt absurt och detta grundar han inte på att dessa bröders karaktär som det bara har sagts gott om utan just vad du pratar om deras "infrastruktur"... ThBr hade en vit Toyota av standardmodell, hade en parkering på innergården innanför deras mors DUKA-butik på Kungsgatan och att beskrivningen av färdvägen ut från stan till ditt "man bor" en bit utanför och norr om Mariestad stämmer mycket väl in på sommarstugan vid Sundsören där deras båt också fanns. "Norr om Mariestad" är ju en mycket viktig pusselbit som han ej säger i boken men i en TV4-intervju som finns på YouTube och detta gör ju att allt väster om stan utesluts och då blir det endast biten emellan Mariestad och upp till färjeläget vid Sundsören som gäller.

Om man slutar upp någon gång att tramsa och inser att Helena inte för helvete fick skjuts från torgets närhet utan gick med KM upp till skogsstigen som jag sagt och som vittnena indikerar och som Skövdepolisen har använt sig av så blir juurvalet av möjliga GM givetvis oändligt mycket större automatiskt och VÅLDSAMMA sådana som KRÄVS för detta brott. Hallå, hallå någon gång då...Bara detta sista stycke förklarar logiken i allt detta.

Ja, precis. Det ar ju sa att all kriminalstatistik och garningsmannaprofilen pekar just mot en valdigt enkel losning. Behovs inga valdsamma yrkeskriminella, jag tror det har ar mer eller mindre en olycka dar oplanerat overvald intraffat, var aldrig menat som dodligt vald.

Sedan har man agerat som man gor eftersom att det finns en direkt koppling till Ekudden och HA fran GM's synvinkel. Och att GM har allt att forlora pa den skandal som skulle blivit. Darfor tar man beslutet att dumpa kroppen och forsoka komma undan istallet for att direkt larma polis och ambulans.

Det har ar inget Agatha Christie-style mordfall. den enklaste losningen ar oftast den korrekta.

Har jag/vi missat något? Var har det framgått att bröderna Brunnhag*n skulle vara GW Perssons gärningsmän? Är det här något som du påstår eller vet är korrekt?

I övrigt har du rätt om att Kl*s gick med Helena över bron - och att Kl*s vet mer än vad han har sagt. Tänk bara en sådan sak som att göra bort sig redan i det första förhöret: "Jag var knappt i närheten av Helena under kvällen" när han i själva verket hade uppvaktat henne intensivt enligt vittnen. Kl*s har en minneslucka från cirka 02:10 och fram mot 03:30 som han inte kan förklara. Vidare påstår han att han har "minnesbilder", men att polisen inte intresserar sig för dem. Han verkar också "veta" att han inte var på bron. Det är märkligt, det här: Hur man kan veta var man INTE var (!), men ändå inte kan säga VAR man var i stället? Kl*s säger också att "han var där ingen kunde bevittna honom". Lika märkligt: Han kommer alltså ihåg att det inte fanns vittnen som kan styrka det som han säger, men han kommer likt förbannat inte ihåg var han var eller vad han gjorde i stället. Inte konstigt att polisen intresserar sig för honom. Vojne ...

Så har den store "juristen" uttalat sig igen ... Inte heller jag tror att fallet är komplicerat, det har jag aldrig trott. Det som däremot är komplicerat är att hitta just gärningsmännen ...

Bra da Ugglan, rorande detta ar vi helt overens.