Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992

Nej! Det tror jag inte, det krävs nog ganska mycket för att ta dna på någon misstänker jag.
Dessutom skulle alla namn som figurerat testats negativt kunde dom gått ut med det, finns ingen anledning att hemlighålla sådan information.

Orkar inte läsa igenom allt men har Anders Eklund blivit debunkad? Han har ju kört lastbil sedan 87.

Ahhh.. Ja han har blivit debunkad..

Dom brukar ju be om det isf. Nekar någon så blir dom ju mer aktuella att kolla.

Jo, men här har du att göra med folk som är födda och uppfostrade med en Kalle Anka-tidning och då blir det liksom "Kalle Anka" av alltihop.

Ha därför inga större förhoppningar för du kommer bara att bli besviken.

Det sägs att polisen har utrett hans eventuella inblandning bl.a genom att kolla färddatorn i hans lastbil. I Wikipedia sidan om detta fall står det att " man har även kunnat koppla Anders Eklund till detta fall....". Vad de menar med det vet jag inte, kanske kan vara en felformulering. Eventuellt kan man kanske påvisa att han var i någorlunda fysisk närhet då detta brott begicks, en gissning. Huruvida han testats för DNA vet jag inte.

I hans övriga kända mord var han ju inte speciellt noga med att gömma kroppen vilket gm idetta fall verkar ha varit. Nä, personligen har jag fortfarande mycket svårt att tro på hans inblandning.

Ang DNA på sandal.
De tidigare misstänktas avsaknad av deras dna på sandal, säger väl en del? Anledning att sluta älta.
Svårt att i panik kasta eller lägga ut en sandal utan spår. Handskar används inte i panik och i högsommar värme.
Varför inte lägga all fokus på det DNA som finns, trots att det ena visar på släktskap och kvinna?

Förstår att allt skulle vilseledas från början och kastas misstankar på olika individer för att köpa tid som innebär för alltid stängd dörr till en lösning. Vilket de har lyckats med bravur.

Min egen teori är: Synd att PR offrade sej själv i början istället för att anmäla de skyldiga och må bättre.

Det DNA-spåret är från Helena eller någon av hennes systrar. Så du tror att detta inte är Helena själv som avsatt detta DNA spår på sin egen sandal utan detta skall vara hennes syster Ulrika som är inblandad... som avsatt detta... Glöm detta någon gång. Ett råd. Vi har också förut rabblat denna teoris omöjlighet ur alla dess aspekter fullt tillräckligt här. Ingenting med Ulrikas inblandning går ihop på något sätt alls.

Och varför skulle PR som inte ens var ihop med Ulrika då eller ens bodde då i Mariestad offra sig !? Detta är fullkomligt vansinne, det måste du hålla med om.

En farhåga är ju trots allt detta om KF kommer att göra något mer alls med detta fall. Det är ju ändå de som har makten över detta och göra vad de vill. Det vet man ju oavsett vad det gäller i samhället att om man inte får kontinuerlig press och krav från t e x media, insatta experter/offentliga personer eller anhöriga så är det ju mycket lätt att helt enkelt lägga saker åt sidan och inte göra något alls. Hmm.

Det hade pratat med Mariestads Tidningen i höstas om spår de hade betat av. Hm. Varför detta fall varit besvärligt för polisen är ju bl a att det avviker från statistiken. Detta kan te x skrivbordsteoretikern och deckarförfattaren GW Persson aldrig någonsin fatta. Att Helena gick med KM upp till Kohagen och bilen med GM i då redan fanns där. Han har dock rätt i till skillnad från Skövde-Polisen och KF att det var flera GM. Men felet han gör är att slå fast att Helena fick skjuts och där hamnar han snett då urvalet av GM följaktligen endast kan göras i Helenas vänkrets/bekantskapskrets. Helenas banemän tillkom till platsen på annat sätt (stod och inväntade KM och Helena vid skogsstigen är mest troligt) och var personer som var mer eller mindre helt okända för Helena. Avviker från statistiken alltså.

Att detta plötsliga dåd av dessa unga killar gjordes i åsynen av en utomstående- KM som sedan skrämdes till tystnad om detta och även av rädsla för att själv också bli dömd av allmänheten samt misstänkt av polisen. Sådana här sammandrabbningar/bråk inte ovanligt bland bilburen ungdom men att det slutar i mord och försvinnande är ovanligt. Fortsatt alltså: avviker så in i bänken från statistiken.

Det handlar inte om att börja göra ett antagande helt själv, hur Helena t e x måste kommit hem för att bilen skall komma in i handlingen. Det handlar om att ta del av allt som är känt, vittnesuppgifter te x. och sätta sig ner lugnt och stilla och föreställa sig/visualisera sig denna natt från Stadts stängning och framåt och ta hjälp av alla vittnesuppgifter ("Hanna", "Lockerudsvittnet") fram till den från sjukhuset 4.20 och även till den sista på söndagsmorgonen nere i Trankärr.

Om man gör detta så leder det någon vart. Det kan jag försäkra. Om man väljer att fortsätta att varken ge dessa vittnesuppgifter någon betydelse eller samband så kommer man fortsätta i sin totala träskalle idioti att harva i okunskap om detta fall i evighet. Då kommer de anhöriga som redan väntat i 30+ år aldrig någonsin att få veta vad det var som hände Helena och fallet kommer aldrig att få en lösning. Det kan jag garantera.

D v s detta val är mycket enkelt att göra.

Du tar vittnesmål på alldeles för stor allvarlighet. När man sett tillräckligt mycket fattar man att ta det folk säger med en rejäl skopa salt.
I det här fallet så kan fallet bara gå vidare med dna-test av dojorna och se vilka det pekar emot och sedan höra deras.... tadaaaadaaaa.... bortförklaringar... varför just deras dna fanns på skorna.

Inlägg här i tråden får man nog heller inte ta på alltför stort allvar då en del av dom kan vara skrivna av skyldiga personer.

Ja, så ser det ut just nu.

Helenas eget DNA dvs bloddroppar, samt två oidentifierade manliga och ett okänt kvinnligt.
Förstår inte hur du får in syster UA i sammanhanget. PR försinkade o förvirrade utredningen när han angav sej själv. För att bli rentvådd o utredd, lång sökt, han befann sej inte ens i staden. Vågad manöver om han var rädd för att bli anklagad och varför trodde han att han överhuvudtaget skulle bli misstänkt? Mkt underligt men med stor negativ effekt på utredningen blev resultatet av hans lögn och fake beteende.

Det var det jag trodde att du menade- Ulrika. Då missförstod jag. Sorry.

Dna:t skulle varit från Helena eller någon av hennes systrar. Alltså var det från Helena då man ej då när det undersöktes i vart fall ej kunde precisiera det närmare än så. Det kan vi nog vara helt säkra på att DNA.t var från Helena. Ja.

Det andra ett bland DNA.

Det tredje från en okänd mansperson.

PR angav sig själv efter att ha varit misstänkt en tid av polisen och Gabriella trodde att denna manöver var för att han en gång för alla ville bli utred grundligt av polisen och därmed helt avskriven. Självklart är det ett väldigt märkligt förfarande men karl var nog något desperat och frustrerad/ i obalans att ha detta över sig. Massor av polisresurser lades dock på detta och tid brändes i onödan...Illa.