Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Självklart är det inte att ErAn går hem tidigare från jobbet på Måndagen den 15 juni 1992 och sedan sjukskriver sig på Tisdagen för att hjälpa personer boendes i Danmark, för at de måste ha hjälp helt plötsligt av någon boendes utomlands att flytta möbler med så här kort varsel. Tänk inte ens möjligheten att detta kan vara sant.

Det han verkligen säger utan att själv riktigt fatta vad han säger är att han skall hjälpa vänner att flytta någonting annat, med mycket kort varsel. De vänner som han menar egentligen är de danskar som åkte redan på Söndag förmiddag mot Göteborg och sedemera färjade över till Fredrikshamn. De är så här med kriminella att de låter sig ofrivillgt avge ledtrådar om det som verkligen hände. Det märker det inte själva för än kanske efteråt, då är pusslandet med deras göranden och olika utsagor redan igång.

Han är så ärlig då eller dum vilket man vill, att han säger ju att han åkte iväg till södra Jyllland på semester på sin sjukskrivning för att som han säger: "hjälpa vänner att flytta". Innan han åker, säger han ju till Lotte, att att när Helena blev offentligt efterlyst sitter han med vänner och dricker öl och pratar hur lätt det hade varit för GM att dra redan innan Helena ens blev efterlyst ner till Göteborg, färja över till Fredrikshamn och vidare ner till den tyska gränsen. Vi vet inte om denna diskussion verkligen ägde rum utan det viktiga och avgörande är att han säger detta. Han avslöjar sig, vi ser in i hans hjärna här.

Varför tror han att en GM skulle välja att göra så här ? Då kan man tycka han måste tro att GM skulle varit bekväm med denna lösning att göra så här . Var GM som honom och kanske då hade anknytning åt det hållet ? JA är svaret, det hade GM. GM var dansk som han. Han säger som det gick till utan att fatta det riktigt själv i det ögonblicket med Lotte. Då är det lätt att snacka, det blir värre sedan när allt detta han sagt går i tryck eller på ljudbok.

Det är ju så att han själv gör den resa som hans tänkta GM gör. Tydligare än så här går inte att skriva. Det viktiga är hur han säger detta, för han blandar ju in sig själv med hans tänkta GM. Detaljer i detta hur kan vara förvrängda i vad han säger exakt givetvis. Södra Jylland kan ju även varit en avledning för Norra Jylland och Ålborgtrakten där han och te x PN kommer ifrån. En möjlighet givetvis, men måste inte vara så då givetvis.

Nu kör vi. 2024 blir året vi hittar henne

Lägg påverkade vittnen åt sidan. Hur stor är sannolikhet att HA finns kvar i området?

Ja detta är klockrent, det ÄR Johnn*y Lars*en (f. 1970) som åsyftas av Polisen i förhöret som finns på Sveriges radios hemsida med den 25-åringe dansken, på s. 10. Någon annan kan inte detta vara, nej.

Ser man då i förhöret så verkar alltså ErAn låtsas fundera över vem denne person med fullständigt för och efternamn kan vara. Sedan efter en stunds resonemang är han övertygad om vilken (maskat förnamn) Polisen efterfrågar.

Självklart visste han direkt vem den åsyftade var, men av någon anledning blev det ansträngt och han verkade vilja köpa tid i förhöret, för att tänka är min slutledning av detta. ErAn säger vidare då att han inte gillar denna person för att han pratar högt och ljudligt och pratar jämt. Just det , JohLa som vi läst om i tråden stämmer in på pricken på detta.

Det är ju också så att det blir ju underligt att ErAn låtsas så som han måste gräva i minnet för att "komma ihåg" vem denne person är som Polisen menar när ErAn då får efterkommande frågor om Stadt:

"Eri*k Anders*en säger att han inte har pratat med (maskat förnamn) om att gå på hotellet den 13. Er*ik hade inga pengar att gå på hotellet för. Han är dock tveksam till om han har pratat med (maskat för- och efternamn) om detta, men han är inte helt säker. Er*k kommer inte ihåg när han träffade (maskat förnamn) senast."


Här ovan ser man ju att dessa två personer umgås nära, någon vidare förklaring behövs ej. Varför hade då ErAn så svårt att veta direkt vem denne person var som Polisen frågade han om ? Här är det en nerv igen som anslås och JohLa kommer genast upp som kandidat för att vara inblandad. Vi har ju som bekant en riktig svallvåg med material i tråden redan om JohLas bravader i media bl a som ter sig ytterst märkligt. För JohLa har ju själv sagt att han var på hotellet och att Erik var där med sin flickvän helt emotsatt till vad ErAn säger, samt att JohLa gick hem redan vid 23:00(!) men att han också hunnit att prata med Helena där samt att han vet att ErAn är oskyldig för de två hade umgåtts hela natten samt de efterföljande dagarna och att ErAn vet vem den skyldige är (!). Nu återför jag JohLa igen som mycket intressant igen med full kraft och han infogas bland de andra.

PN
ErAn
JohLa
Ander*s S ("spöket")

JohLa har alltid varit intressent för mig, just på grund av hans märkliga uttalanden i media. Allt som JohLa säger går tvärtemot det som EA säger. Plus att JohLa säger sig känna EA mycket väl, medan EA inte skulle veta vem JohLa är ... Jag undrar jag om inte polisen var rätt ute redan från början, men den där Töreboda-Anders förstörde allt.

Är det EA som skulle veta vem den skyldig är eller skulle det ha stått JohLa? Oavsett hade det ju bara varit att tala om det för polisen, så hade fallet varit löst. Eller?

Ulrika eller Gabriella (vilken det nu var av dem) sa ju när EA häktades att hon aldrig hade sett EA tidigare. Polisen häktade ju EA för att ha mördat Helena, men Ulrika/Gabriella behövde väl inte veta exakt om Helena kände eller åtminstone kände till EA? Dessutom kan ju EA "bara ha varit med", så att säga. Men jag finner det dock högst sannolikt att om EA nu "var med" och att han skulle ha varit okänd för Helena och hennes systrar, kan ju någon som Helena faktiskt kände ha varit tillsammans med EA och kanske då JohLa, och att Helena därför skulle ha kunnat acceptera skjuts (om det nu var det som hände). Det luktar en stark inblandning av EA och JohLa, men om de här två var helt okända för Helena (och hennes systrar), vill jag placera en för Helena känd person i bilen. Varför då inte PU? Ni vet, han som har sagt i tråden att han bara morsade på Helena på Stadt, fastän han påstås ha varit jätteintresserad av Helena långt tidigare. Ja, ni vet ju också han med minnesluckan prick klockan 02:00 ... Vi kan hur som helst vara säkra på att Helena inte skulle ha accepterat skjuts av två för henne totala främlingar.

Jag har följt tråden i fem-sex år och tagit del av den i sin helhet, men nu verkar det som att jag missat vilken typ av intellektuell funktionsnedsättning ErAn lider av. Köper nämligen inte alls att man försäger sig så totalitärt, kring något så livsavgörande. Entusiasmen hos IB03 är väl föredömlig för all del, men det kantrar och far mellan dessa tvärsäkra spår och händelsekedjor.

Skulle jag våga mig på något i gissningsväg nu då jag hackat på någon lite ömsint, utan att ha vistats i Mariestad mycket mer än på ishallens bortaläktare, så tror jag att Helena finns nedgrävd i det relativa närområdet. Möjligheterna att hitta en plats som förblir ostörd däromkring är nog dessvärre goda. Förrövarna återfinns i hennes vidare bekantskapskrets.

Det stod väl då att ErAn skulle vetat vem den skyldige var i artikel med JohLa tror jag va, för JohLa säger ju även då att om "ErAn ändå är skyldig väntar hämnd". Det betyder ju då att detta hade ju då aldrig JohLa sagt, om han själv då "visste vem GM var".

Ja, denne Töreboda-Ander*s är nog den som leder Polisen mot ErAn och danskarna från början, utan han undrar jag om Polisen hade spårat upp ErAn/dem. Men Töreboda-Ander*s gör detta då på ett lögnaktigt sätt som då ändå leder fram till en utav gärningsmännen (enligt mig) då. Man kan säga att Töreboda-Ander*s har en väldigt tur som ändå prickar rätt , när han då berusad sitter och hittar på att han såg allt detta med ErAn och Helena. Han hittar på detta för att han blivit hemskjutsad av just ErAn från Stadt den 27 maj till Töreboda och det är bilen som ErAn har och kanske att han var svarttaxichaufför som till en början får Töreboda-Ander*s att tänka på ErAn, tror jag ju då.

Det är på denna hemmafest i början av juli och då den ganska nyinflyttade Ander*s börjar att skrävla om ErAn och Helena och att han faktiskt var i händelsernas centrum denna natt på Stadt. Han var aldrig där, men har får ändå en träff på en utav GM, men det gick då aldrig till som han säger då. ErAns bil tror jag aldrig användes överhuvudtaget i dådet, den genomsöktes också av tekniker och man hittade ingenting. Helena kunde aldrig heller vinkat in ErAns bil från Stadt som kom i en jäkla fart med skrikande däck o s v, enligt Töreboda-Ander*s . Helena skulle aldrig gjort så samt att då hade folk sett detta inte minst BW som ju stod utanför och pratade med henne.

Föreställ er åklagaren i denna situation. Både hon och Karl-Erik Kvist har en stark känsla av att de har hittat rätt då de ser att det ser rejält misstänkt runt ErAn, misstanken mot honom släpps heller inte förrän 19930329 av dem. Men ErAns advokat upptäcker Töreboda-Anders lögn och de måste ju då släppa ErAn då när de ej inte heller har någon bindande teknisk bevisning då.

Man kan tänka sedan vad knepigt det måste blivit för denna åklagare sedan som var mitt i karriären i detta mycket uppmärksammade fall att då fortsätta att se ett vidare mönster runt ErAn, att fler personer var inblandade med denne falskt utpekade dansken. Alltså även det koncept som Polisen verkar dra sig för att tänka på, att flera personer skall vara inblandade och detta ihop med denne dansk som de tidigare av denne Töreboda-Ander*s blev så blåsta på i den rättsliga processen. Inte en helt enkel situation i det fortsatta polisarbetet och hur man väljer att se det med ihop pusslandet av en större bild kring då denne ErAn. Vågade man då se den större bilden med fler danskar eller blev man då så rejält tilltufsad i och med det falska vittnet Ander*s att man minst sagt tänkte sig för med att just bygga ut bilden kring ErAn ? Svaret är ja.

Alltså det står ju fullständigt klart nu för mig hur denna bil såg ut nu som vittnet Carina såg på cykelvägen vid Vikingavägen 3:30.

Det var ju en KOMBI-bil Carina såg och inte en halvkombi-bil . En halvkombibil på denna tid kan under inga som helst förutsättningar haft takrails. Helt uteslutet, detta fanns inte på halvkombi. Carina har ju preciserat för Reimer hur dessa såg ut också, som på en Volvo V40. Ja, då framgår det tydligt att det inte kan ha varit någon dropplist eller taklister på denna bil som hon misstagit dessa för , när de stod så nära bilen så att de försöka titta in genom de tonade rutorna.

Carina säger dessutom också mycket riktigt att det var en KOMBI i Expressen 26/8, 2021. Men att denna bil hon såg var vit som hon på senare tid har sagt tror jag definitivt INTE, då hon har sagt i tre(!) förhör under sommaren 1992 att denna bil hon såg var bronsfärgad, enligt polisen Lars Johansson.(SR-P4-Skaraborg 19 juni 2017) .

Det är nog så här att hon ville nog på ett medvetet eller undermedvetet plan ha sett just den för fallet, i alla fall sett hetare bil, den bil som killarna på Hällristnigsvägen såg. Inte ovanligt att vittnen vill ändra och anpassa sig så här över tid, som vi vet. Den bil som som folk tänker som vit i första hand och ljus i andra hand då.
I den följden tror jag det är lätt att det faller i folks medvetande. Jag tror också att Carina endast tror att det bara är en GM inblandad och då kan det rimligtvis bara finnas en bil inblandad, som ur detta tänk självklart blir det mest sannolika.

Hon säger då vidare till P4-Skaraborg och reporter Pernilla Wadebäck 19 juni 2017:

"Man tänker ju mycket på att jag har ju faktiskt sett den vita bilen"

Här blir det ju klockrent att hon vill ha på ett omedvetet plan den bronsfärgade kombibil med takrails som samma bil som killarna på Hällristningsvägen sett , en kantig vit eller ljus halvkombi, något större än en Golf.

Nej, det var inte samma bil de sett, det står klart. Killarna såg ingen KOMBI-bil med takrails inte och har den takrails så är det en kombibil oavsett då om det är en kombi av medelklass typ eller stor herrgårdsvagn. Detta blir faktiskt då ett felsäkert system då av detta.

Jag tror heller inte att gatubelysning kan så färga en vit bil bronsfärgad, när man är så nära bilen så man försöker se in genom rutorna, nej det blir osannolikt. Fel. På långt håll möjligtvis men inte när man står en centimeter från bilen typ. Nej.

Vi fortsätter med JohLa med full satsning. Här kommer då denna bil som JohLa skall ha haft runt Milleniumskiftet alltså åtta år efter Helenas försvinnande cirkus. Kan han då ha haft denna äldre 80-tals bil även när Helena försvann ? Inte då omöjligt att tänka sig, om det var en så pass gammal bil.

Den enda Citroen som det kan då bli tal om, borde vara då Citroen BX Break som var en mellanklass bil med takrails som var exakt 4.40 meter lång kombi-bil. Bilen kom ut på marknaden 1985. Jag själv är mycket bilintresserad och känner lätt igen bilmärken och modeller , men jag har aldrig sett denna kombi. Halvkombin BX har jag sett mycket av vet jag. På tal om Takrails, de kan ju aldrig vandra ner på en sluttande bakruta , utan stannar ju på den raka taket i alla fall på 80-talsmodeller. Judaland har du tid och lust att kolla denna bilmodell om det kunde varit denna kombi ?

Men åter till denna sanslösa ingivelse jag får av vad formidabla Gatsten i tråden skriver. Nu är detta Gatsten skriver menat att GM glömmer något på Lekplatsen där Helena låg och att de kommer tillbaka först av denna anledning och då även tar med kroppen. Det undrar jag.

Nej, för mig slår denna ingivelse som ett hammarslag mig, ihop med den bil Carina såg 3:30 vid cykelvägen vid Vikingavägen. Den bronsfärgade kombin med rails och tonade rutor. Detta blir fullständigt klockrent på riktigt. En utav GM, han som bär vita shorts och tröja som parkerar en bil vid Sjukhusets parkering vid 4.20 får en helvetes panik och blir helt paranoid livrädd efter det plötsliga händelserna i Kohagen, rallykörning med bilen,, lastningen av kroppen och första dumpande av kroppen i all denna stress att han kan ha tappat nycklar eller värre än då- sin plånbok vid brottsplatsen i Kohagen.

Nu när det återkommit efter dumpandet/gömmandet av kroppen och de skall åka hem och lägga sig, undrar den snubben med shortsen vad i helvete hans nycklar eller än värre då alternativt var plånboken är. Nu blir han livrädd, ligger den kvar i Kohagen så är det fullständigt kört. Den får under inga omständigheter ligga kvar där, inte heller husnycklar då dessa kan tillhöra ett dokumenterat låssystem som finns i pärmar, med instansat nyckelnummer och lägenhetsnummer och allt. Så såg det ju högst sannolikt ut, om det var en lägenhet hyrd av HSB eller Mariehus . Men än värre med plånbok och körkort då. Straffspark i öppet mål för Polisen.

Detta kan vara en väldigt trolig orsak till att en utav GMs bil kan ha varit den bil Carina såg. Om det var så här finns inget alternativ han MÅSTE tillbaka. De är ju lätt att saker ramlar ur shorts kan man tänka sig då i detta stressiga och oplanerade tumult, saker kan ha fallit ur i bilen, under främre bilsäten eller, mellan säten, i bak och man kan blivit så rädd och stressad utav bara tanken på att de kan ha blivit tappade på brottsplatsen att man knappt letar riktigt. Man kan också tappat saker vid dumpandet av kroppen ute i bushen också.

Men en plånbok får inte ligga i Kohagen. Detta måste man VETA och den GM som hypotetiskt kan ha tappat den, är det ju rimligt att han måste åka tillbaka själv med sin egen bil. De andra kan ju inte än en gång åka tillbaka med denna vit/ljusa mindre bil som killarna såg EN GÅNG TILL, kan man ju lätt föreställa sig. Det är alltså att denne GM letar så länge där i Kohagen tills han hittar någon av hans borttappade saker, någon gång måste han ge upp om han hittade något eller ej. Man hör ju röster hur långt som helst i den stilla sommarnatten så kommer det någon(Carina med sällskap) måste han ju vara helt stilla.

Jag anser ju att detta förslag på förklaring till varför denna bil stod där, blir faktiskt ganska trolig. Tar vi då förslag på bil då, Citroen BX Break , så kan den ju stämma med JohLas bil, detta OM han hade sin Citroen även 1992 då. Denna bil kan också stämma mycket bra med vad Carina faktiskt såg för bil, för hon trodde det var en Ford och i fronten påminner den mycket om en Sierras nedbockade plåt i grillen och liknande framlyktor. Längden är också nästan exakt samma.

Tar vi då signalement på mannen som springer från Sjukhusparkeringen 4.20 ,så kan detta stämma mycket bra med JohLas. Jag tycker även bärandet av långa shorts kan indikera på en sportigare och lite yngre snubbe. JohLa kan då varit yngst i detta gäng med sina 21 år och han bodde också ensam i huset bredvid ErAns (Lockerudsvägen 63), på Lockerudsvägen 69. Alltså nära Sjukhuset också. Mmm, om man tänker igenom detta, att det var en mycket plötslig och tokstressig situation för GM så är det mycket lätt att man kan tabba sig på något sätt. Alltför lätt. Hm.

Du har aldrig tänkt tanken att Töreboda-Anders utpekande kan ha varit äkta? Men att han av någon anledning tvingades att backa? På grund av hot? Jag har lyft tanken tidigare, att Töreboda-Anders kanske inte alls hittade på allt det här.

Jag har alltid varit av den uppfattningen att bilen som Carina såg hade med försvinnandet att göra - och då sannolikt i rollen som typ "städa-upp-bil". Jag tror att den bilen inte stod där länge. Den enda frågan som kvarstår är då: Varför ställde man bilen på gång-/cykelvägen och inte mer gömd på lekplatsen (igen)? Skvaggs och Pudelfrillans galna skriverier om den lilla privata småbåtshamnen, BW med mera kan för gott kastas i papperskorgen.

En detaljfråga: Hade JohLa fyllt 21 år när Helena försvann?