Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag tycker du ska tala ur skägget, och inte i gåtor - och gärna vända dig till den du avser. Så - förklara gärna vad du pratar om.

"Ursprungligen postat av Ugglan.
Nej, jag skrev inte så "rakt". Jag skrev att jag hade fått två PM med ett namn, men samma PM hade tikimon fått och han/hon var den som lade ut namnet. Jag har bara kunnat konstatera att "tipsaren 1" gav mig just bara namnet och "tipsaren 2" gav mig namnet plus informationen om att KGM ska ha varit på stadshotellet och varit klängig på Helena (plus en del annan information som jag inte ser någon vits med att lägga ut). Jag kunde konstatera att "tipsaren 2" verkar vara seriös med insikt i Helenas bekantskapskrets. Jag har aldrig bekräftat något - bara med reservation fört fram information som har skickats till mig i PM. Däremot verkar ett par, tre andra personer här i tråden ha fått svart på vitt att KGM ska vara "pilotmannen" (bland andra "Nikasi" och "Freija21", om jag har förstått rätt). Där står vi nu."


Observera att jag vid läsning bakåt i tråden ser att det bara är "Nikasi" som säger sig ha svart på vitt att KGM är "pilotmannen". Ingen mer har vad jag kan se uttalat sig så.

Instämmer till fullo med denna analys. Vanliga solglasögon hade knappast varit unikt.

Jag har inte tiden till att skriva ner saker som redan står och jag tror inte att jag är bra på det tyvärr. Du kanske kan?

Det var jag som skrev att jag har fått bekräftat att KGM är pilot. Givetvis så kan man ju aldrig lita på vad någon annan postar i tråden.
Jag menar det skulle ju inte spela någon roll om " självaste "Pernilla skrev ett inlägg och utgav sig för att vara just henne själv och hon bekräftade att KGM var pilot det skulle ju fortfarande vara just dennes sanning eftersom man är anonym här.

Hade det varit solglasögon av pilotmodell (mitt i natten, men möjligen uppsatta på huvudet) hade ju det sagts i programmet. Det måste ha varit vanliga glasögon av pilotmodell. Kan någon av er som redan har mejlat till Pernilla mejla igen och försöka få den här frågan utredd för säkerhets skull? Hoppas att det är bara frågan om huruvida "pilotmannen" har nämnts i tråden eller inte som Pernilla inte längre vill befatta sig med.

Jaså, jaha, i så fall är det ju ganska korkat att som bild i reportaget välja att visa just ett par pilotsolglasögon. (Hittade dom ingen bild på vanliga glasögon i pilotmodell så hade det varit bättre helt utan bild.)

http://forumbilder.se/G90IF/fb7b27ff-40fd-4e29-8172-dbdb12fb62ed

Ok... du skrev ordagrant: har nu fått bekräftat att KGM var på Statt och klängde även på Helena... detta var efter namnet var ute...

Ok, där ser man! Tror jag var lite för ivrig där. Senare har jag tagit betydligt mer höjd!

Ja, man tycker ju att det borde ha nämnts om det var pilotSOLglasögon, men varför lägga ut en bild på de senare och inte på ett par vanliga (pilot-)glasögon (korrigering).

Det skulle vara intressant att få veta vilken av dem det ska vara. Vanliga pilotglasögon kan ju knappast ha varit vanliga att ha på sig på krogen -92. Sååå många borde inte ha haft sådana på sig i Mariestad den kvällen?

Eller tog PW och MÖ för givet att alla skulle förstå att det rörde sig om solglasögon-varianten, när de lade ut en bild på en solglasögonmodell?

Och varför inte en neutral bild på pilotsolglasögon? Varför ta en bild på MR?

Men det är ju en neutral bild på ett par pilotSOLglasögon.

http://sverigesradio.se/fallethelena/