Varför tror man på gud?

Jag slösurfade och sprang på wikipedias sida om faktum:



Så med andra ord är ett argument om att man inte kan motbevisa gud, i sig ett argument emot guds existens?

Eller vad tänker ni som tror på gud?

Wiki:

Fyller på med lite mer information.

Håller med dig att multiuniversum är bara teorier. Då ställer jag en teoretisk fråga till dig: Anser du att vårt universum alltid har funnits eller att den har hamnat i existens?


Håller du med att följande argument (nedan) är falsk dikotomi (Bogomil för gärna bekräfta detta då hen är expert inom argumentations analys):

"Om vi förstår hur universum fungerar då existerar inte Gud."

Om du inte tycker att detta är falsk dikotomi så förklara gärna varför.



Mina kommentarer:
-Multiversum teori: tycker att det är overkligt att det skulle finnas oändligt många universum. Anser att alla universum måste ha haft en början och någon/något måste ha orsakat deras existens.

-Hur kan det uppstå ordning från kaos utan någon yttre påverkan? Tänk dig en TV skärm som visar bara brus. Kommer tex ditt ansiktsbild dyka upp på skärmen efter någon tid?

-Om vetenskapen förklarar hur universum fungerar motbevisar detta då Gud existens? Som ovan, detta är falsk dikotomi.

Det finns inga dumma frågor bara dumma svar.

Det är en falsk dikotomi om det syftar till ett metafysisk 'guds'-begrepp. Det är legitimt i samband med en antropomorfiserat/kosmos-relaterande 'gud'.(1)


Alltså ID-postulatet (2) ... döfött.


Som ovan (2).


Se (1).

Har du slutat spöa upp din (fru, partner, familj) när din alkoholism tar makten över dig?

Du gillar analogier, men dessa har inget bevisvärde och liknelserna i sig är dåliga eftersom förhållandena inte är desamma.
Om vi däremot anser bruset vara friflytande materia i universum så kommer detta att dra ihop sig av gravitation och skapa samlingar som utövar mer gravitation på näraliggande materia. Gravitation skapar friktion som skapar värme. På en yta som är ofattbart stor gånger miljoner ofattbara stora ytor (jaja, redundant..) så är det nästan oundvikligt att du kommer hitta en klump materia som bär en likhet till ditt ansikte. Kanske mest för att våra hjärnor är konstruerade för att känna igen mönster, men ändå..
Är det en bättre liknelse?

Nej, om vetenskapen förklarar hur universum fungerar motbevisar det inte Guds existens då han är ofalsifierbar på grund av sina tillskrivna egenskaper. Problemet där är ju dock att bevisbördan för existens ligger på den som påstår existensen. Inget har ännu presenterats.

Det evinnerliga upprepandet av ID-postulatet ... trots detta postulats demonstrerade värdelöshet ... ger nästen en inverterat 'bevisföring' (i en bred betydelse av ordet) för den abrahamiska apologetikens makteslöshet.

Jag ställde dig en fråga och du svarar att det är dumfrågor.

Jag ställde följande fråga:

Hur kan tron på vetenskap ta ifrån mig min Guds tro?

Kan den göra det eller inte?

Blir man mindre troende bara för att vetenskapen förklarar hur universum fungerar?

Bra att du Bogomil erkänner att detta är en falsk doktomi. (syftar till en metafysisk Gud).

Så jag har alltså gett en rimlig scenarie-uppställning ang. det som började med en diffus dumfråga-argumentation. Men det är min förtjänst, inte din.

Du har däremot ännu inte svarat på MIN 'fråga' om hurvida du har slutat bli våldsam p.g.a. alkoholism.
Så med underlag i DIN metod av ja/nej dumfråga-retorik kan jag t.v. endast konkludera att du inte VILL svara på den sortens pinsama frågor ... vilket jag förstår. Alkoholism-baserat debatt ger inte precis debatt-trovärdighet.

Jag svarar inte på falska anklagelser. Du verkar inte vara klar i huvudet då du inte svarar på mina frågor.

Då det verkar finnas en viss förvirring vill jag klargöra Bogos lekfulla frågeställning.


Jag tror det är en kommentar på din inledande dumfråga. "Begging the question".