Varför tror man på gud?

Är det människan som skapar ett träd? Människan planterar bara fröet som växer till ett träd. Fröet har ett program inuti som aktiveras när fröet sås. Frågan man kan ställa sig är: Vem\Vad har lagt detta program i fröet? Att säga ingen som ligger bakom är inte trovärdigt.

Inga bevis, inga indikationer, bara pladder och myt.

Svara på den enkla frågan utan att komplicera det för mycket:

Vad/vilka orsaker förhindrar dig från att tro på en skapare? Ser du inte Skapare? Är det därför du väljer inte att tro?

Jag ser ingenting som indikerar en skapare, jag ser ingenting som indikerar en aktivt agerande eller ingripande Gud, jag ser ingenting som skulle indikera effekterna av en sådan eller att personer som påstår sig dyrka och be till en sådan skulle ha någon som helst fördel mot för andra människor. Alla dom sakerna gör att jag inte har någon anledning att tro att det finns en skapare så som påstås av troende människor, antropomorfisk eller ej.

Du vill alltså se för att tro. Har jag förstått dig rätt?

Det är en naturlig process, men vad får saker och ting att växa, vad är grunden till den energi som trädet innehar?

Låt mig fråga en fråga, om varken stenen eller trädet har ett eget medvetande så som människan.
Fast en katt medveten på ett katt sätt, en hund på ett hund sätt, en sten på stenens sätt, och en växt på ett växt sätt.
hur kommer det sig att en köttätande växt är medveten om NÄR flugan landar i dess gap.
det finns även köttätande växter kapabla till att äta möss.
Hur är det möjligt att denna växt VET när de är där och dags att stänga?
För det är ingen cykel som natt och dag eller att träden tappar sina löv....

De måste vara medvetna.

Då måste gå ljupare än att ja trädet växer det är naturligt, ja men VAD är det som skapar intentionen ATT det ska börja växa?
Ja fröet men VAD GER fröet intentionen att börja växa?

Du vill alltså se för att tro.

Så du anser att ateister inte är tänkande individer? Ett kränkande och direkt felaktigt påstående.

Du vill alltså se för att tro. Har jag förstått dig rätt?

Nu går jag in mitt i allt här. Att påstå att religiösa inte är tänkande individer är minst lika felaktigt. Anser dock inte att ateister är det heller. Jag har tänkt oerhört mycket och till slut kommit fram till att Gud existerar. Så tänkande är jag i allra högsta grad. Men jag råkar vara religiös också, en ekvation som tyvärr inte går ihop i många ateisters öron. Är övertygad om att "ni" ateister är lika tänkande ni, bara att vi har olika sätt att tänka. Olika utgångslägen och olika källor till information. Alla tänker och kommer fram till olika saker, så det är onödigt att hålla på och kasta sådana här påståenden fram och tillbaka.

Din utsago har dock inget bevisvärde utöver hörsägen. Min kanelkamel2000 är större, för den skapade skaparen. Tadaa, har jag trumfat dig nu? Nej? Bara för att man säger något gör det inte sant, även om en myt råkar vara äldre än en annan.

Varför måste det vara ett medvetande? Det är snarare en funktion i dess struktur.
Samma sak med lutningen och gravitationen. Minsta motståndet, mest energieffektiva sättet verkar styra det mesta. Ett frö från ett träd behöver ingen magi för att rota sig och börja växa. Den gör det helt enligt hur den är konstruerad. Samma sak med människor och DNA.
Det är inget språk, kod eller magisk trollformel, det är funktioner.

Jag har tänkt oerhört mycket och till slut kommit fram till att Gud existerar.