Hillary Clinton kandiderar

Det är intressant vad man kan utläsa av senaste dagarnas utveckling. Jag nämnde igår om en demokratisk "talking head" som i tv satt och tog tillbaka sitt stöd för Hillary. Jag skrev att det kunde tolkas som att råttorna är på väg att lämna skeppet.

Vad mer har hänt?

Obama ger sitt stöd till FBI-direktören Comey. "En man med integritet", säger Vita husets talesperson. Tar Obama sin hand från Hillary? Börjar det bli för hett? Håll ögonen öppna om Obama ändrar något i sitt kampanjande de kommande dagarna.

Clinton-kampanjen anklagar Trump för samröre med Kreml. Ett häpnadsväckande utspel som verkar desperat. Samtidigt har det postats helt rabiata inlägg på Clintons twitterflöde. Folk spekulerar att "rysskopplingen" skulle vara deras "november surprise". Vad händer?

New York Times går omedelbart ut och debunkar uppgifterna. På mindre än en timme. Varför gör en Clinton-vänlig tidning detta så snabbt? Journalistisk integritet är inte vad detta val gjort sig känt för, så vad är det egentligen som händer?

Jag tror vi har att vänta oss en stor presskonferens denna vecka. Av FBI.

Mycket skumt, det där får man hålla ett öga på. Men det är kännt sen tidigare att Obama och Clintons ogillar varandra, en fejd som pågått under radarn.


FBI har inte hittat några kopplingar mellan Trump och Putin. Ganska färsk nyhet. http://www.zerohedge.com/news/2016-10-31/fbi-finds-no-links-between-trump-and-russia-probing-manafort-instead Ett desperat försök, det är ju så uppenbart och dåligt planerat. ^^

Clinton-kampanjen anklagar Trump för samröre med Kreml. Ett häpnadsväckande utspel som verkar desperat. Samtidigt har det postats helt rabiata inlägg på Clintons twitterflöde. Folk spekulerar att "rysskopplingen" skulle vara deras "november surprise". Vad händer?

New York Times går omedelbart ut och debunkar uppgifterna. På mindre än en timme. Varför gör en Clinton-vänlig tidning detta så snabbt? Journalistisk integritet är inte vad detta val gjort sig känt för, så vad är det egentligen som händer?

Department of Justice i USA har utsett Peter Kadzik som ansvarig för åtalet mot Clinton. Peter Kadzik är genom vad vi har fått veta genom Podestas email-dump, en nära vän till Clinton och Podesta, och en stor supporter till hennes kampanj. Hans son jobbar tom i Hillarys kampanjstab, etc.

Antagligen är det pga detta som Obama och andra ledande Demokrater plötsligt började hylla Comey och FBI efter att ha kritiserat dom. Därför att dom vet att åtalet kommer att vara bomullslent och tvättat från alla verkligt problematiska fakta.

Department of Justice i USA har utsett Peter Kadzik som ansvarig för åtalet mot Clinton. Peter Kadzik är genom vad vi har fått veta genom Podestas email-dump, en nära vän till Clinton och Podesta, och en stor supporter till hennes kampanj. Hans son jobbar tom i Hillarys kampanjstab, etc.

Antagligen är det pga detta som Obama och andra ledande Demokrater plötsligt började hylla Comey och FBI efter att ha kritiserat dom. Därför att dom vet att åtalet kommer att vara bomullslent och tvättat från alla verkligt problematiska fakta.

Fattar inte varför medier drar fram gammal skåpmat och lurar i folk att uttedningen ska stoppats.

"Under ett möte i februari sa åklagare vid departementet nej till en fördjupad utredning.

– Det var ett av de konstigaste mötena som jag någonsin varit på, sa en av deltagarna efteråt, enligt en källa till Wall Street Journal.

Orsaken till åklagarnas inställning är okänd. Enligt vissa uppgiftslämnare ansåg de inte att misstankarna mot stiftelsen var tillräckligt starka. Andra hävdar att de varit kallsinniga till granskningen från början."


Det har varit på tapeten förut i media. Det hände i Februari, men FBI har fortsatt utredningen ändå för det var aldrig så att man tvingades lägga ner utredningen.

Utredningen lades aldrig ner, och inte heller har den lagts ner efter att FBI gått ut o snackat om att man verkar hittat något nytt.
Om folk bara försöker läsa mer än rubrikerna så sker inte sådana här missöden. Såklart är en av tomteblaskorna som yrar Aftonbladet. Du har antagligen fått höra det förut men uppenbarligen behöver du höra det igen; Sluta läs sådan skit.

Detta är visserligen något att hålla ögonen på, men att just Peter J. Kadzik är den som leder utredningen är inte konstigt. Han är trots allt assisterande Attorney General. Så fungerar det. Samtidigt har DoJ gått ut och meddelat kongressen att man kommer mobilisera alla nödvändiga resurser för utredningen. Många tolkar det som "nu blir det en riktig utredning."

Trycket inifrån FBI är stort. Kanske har även NYPD viss insyn. Förr eller senare blir det inte hållbart att begränsa detta till en ploj-utredning. Observera att FBI-direktör Comey inte hade behövt varken återuppta utredningen eller skicka ett publikt brev till kongressen. Något har uppenbarligen skett som gjort en mörkläggning svårare. Frågan är vad det är.

Det är intressant vad man kan utläsa av senaste dagarnas utveckling. Jag nämnde igår om en demokratisk "talking head" som i tv satt och tog tillbaka sitt stöd för Hillary. Jag skrev att det kunde tolkas som att råttorna är på väg att lämna skeppet.

Vad mer har hänt?

Obama ger sitt stöd till FBI-direktören Comey. "En man med integritet", säger Vita husets talesperson. Tar Obama sin hand från Hillary? Börjar det bli för hett? Håll ögonen öppna om Obama ändrar något i sitt kampanjande de kommande dagarna.

Clinton-kampanjen anklagar Trump för samröre med Kreml. Ett häpnadsväckande utspel som verkar desperat. Samtidigt har det postats helt rabiata inlägg på Clintons twitterflöde. Folk spekulerar att "rysskopplingen" skulle vara deras "november surprise". Vad händer?

New York Times går omedelbart ut och debunkar uppgifterna. På mindre än en timme. Varför gör en Clinton-vänlig tidning detta så snabbt? Journalistisk integritet är inte vad detta val gjort sig känt för, så vad är det egentligen som händer?

Jag tror vi har att vänta oss en stor presskonferens denna vecka. Av FBI.

Tror det är för tidigt att slå på stora trumman än. Än så länge är det bara en minikänd linton "talking head" som tagit tillbaka sitt stöd och det är det alltid någon som kommer att göra så fort det blåser lite kring en kandidat. Trump förlorade många supporters efter sina "locker room" kommentarer och jag är säker på att Gary Johnson också förlorade en del efter sitt "What's Aleppo?". Kommer det upp mer skit om Clinton som kan bekräftas (kom ihåg, bevishöjden är ca. 50 ggr högre för Clintons skit än för Trump) så kan dock siffran på folk som lämnar Clinton-lägret bli högre, om inte nu så i alla fall efter valet (men då är det för sent).

En person kan omöjligt skrivit/mottagit 650k mail. Det maste ha varit en dump fran hela mailservern. Fragan är hur far en person som inte är server admin tillgang till alla mail?
Säg att Kimdotcom är korrekt i sak att NSA kan snappa upp alla mail som färdas genom USA. Da har NSA/CIA anayserat innehallet för länge sedan. Om dom nu bedömmer att innehallet behöver komma till allmänhetens kännedom av nagon anledning, hur gör dom da?
De kan ju knappast erkänna att man spionerar pa amerikansk mark (förbjudet för CIA) i allmänhet och eavsdroppar pa en amerikansk utrikesminister i synnerhet. En tänkbar alternativ publiceringsmetod vore att plantera informationen hos en allmänt hatad människa och just Weiner är nog inte älskad av nagon. Just mediet (Weiner/Huma) spelar mindre roll om fokus flyttas mot innehallet (om det är en game changer).