Citat:
Ursprungligen postat av
Rodriguez89-3
Dothrakier är ej för Seven kingdoms vad saracener var för medeltida Europa. Det finns ingen religiös konflikt. Det finns ingen historia av militär konflikt. Dothrakierna är mer primitiva än saracener. Dessutom strider dothrakierna inte för att erövra Seven kingdoms åt sin egen grupp, utan åt Daenerys. Typ som att alla de tyska soldaterna i Gustaf II Adolfs armé inte stred för att erövra landområden åt Tyskland.
Saracener och kristna stod i religiös konflikt. Vilket ej är fallet med dothrakis och andaler.
Hedningar må ha varit extremt ogillade i medeltida Europa, men i Game of Thrones fick inga sådana känslor gentemot huset Stark och andra nordmän som är hedningar.
Mongolerna stred för att erövra stora landområden åt sig själva. Om mongolernas roll i europeisk historia hade varit begränsad till att strida för olika europeiska kungar så hade det varit en annan sak.
Du har en viss poäng. Problemet är dock att det ej heller finns någon gemensam bakgrund mellan medeltida Europa och Westeros, ändå delar båda samma unika riddarsystem etc. Westeros är alltså som medeltida Europa för att det är en analog till detta, trots att orsakssambandet saknas. Därför är det knappast konstigare att det medeltida Europas fienders analoger även är fiender till Westeros trots avsaknaden av ett direkt orsakssamband.
Det märkligaste är väl snarare varför Dorne tolereras. De är ju uppenbarligen baserade på det moriska Spanien som inte var en del av det kristna Europas gemenskap.
Felet ligger således hos bokförfattaren. Han har kopierat olika historiska civilisationer och sedan placerat in dem godtyckligt utan att tänka på det historiska sammanhanget. Därför får man nog helt enkelt acceptera att det är som det är.
I dothrakernas fall kan nog dock deras dåliga rykte vara skäl nog till motviljan. Sedan var inte direkt kumaner och kosacker älskade i Europa heller trots att de ofta tjänstgjorde som legoknektar i feudala härar.