Diskussioner om Game of Thrones - med spoilertaggar

Westeros-nationalismen i senaste avsnittet känns extremt malplacerad i George RR Martins värld. Berättelsen utspelar sig i ett medeltida feodalsamhälle, inte i en nationalstat. Nationalism är något som mer hör det post-feodala samhället till. Westeros är inte ett land utan en kontinent. Den bit av Westeros som ligger söder om muren består av sju olika konungariken och bebos av olika etniska grupper. Det är varken ett gemensamt land eller en gemensam etnisk grupp och saknar till och med en sammamhållande religion.

Nu kallas de sju konungarikena ibland för ett land i serien. Det är slarviga manusförfattare.

De saker Cersei räknade upp är vad som kommer ske med dem om de väljer att strida mot Daenerys. Alltså rabblar Cersei upp argument för att inte strida för hennes egen sida. Dessutom var Randyll Tarly lojal mot Targaryen trots att de är från andra sidan havet. Och för det fjärde så kommer armén med dothrakier ej behövas för att störta Cersei om Tyrell med vasaller är på Daenerys sida.

Författarna har ju målat upp Daenerys som helt oövervinnlig med sin arme och sina drakar och skrev således in sig i ett hörn. Nu var man tvungen att "nerfa" hennes styrka och de var helt enkelt för lata för att komma på något bättre än en smygattack av Euron som slog ut stor del av flottan.
Samma med ballistan(som någon påpekat redan). Liksom, wow. Ni har eldklot men ballistan är verkligen någon helt storslagen uppfinning. Återigen, lata.

Det finns möjligtvis tre nationer (Nordmännen + Dorne + Resten i Westeros) och de saknar INTE religion; (nordmännen har sin, och resten, från the Twins till södra Dorne, har sin). Men de har varit ett rike i 300 år. De är en enhet ungefär lika mycket som USA är det; det finns olika stater men de är ändå förenade genom religion och etnicitet (Westeros tre "raser" kan motsvara USA:s tre stora grupper svarta, vita och hispanics).

Det där är iofs struntprat. Man kan jämföra med medeltida Europa.
Visst var kontinenten uppdelad på olika sätt och länder kunde bestå av olika folk, och olika folk kunde vara splittrade.
Men givetvis såg medeltida Europa skillnad på sig själva och t.ex. muslimska araber.

När arabiska invasionsstyrkor försökte inta Europa så såg man det som värre än om en frankisk furste stred mot en italiensk dito.

Författarna har ju målat upp Daenerys som helt oövervinnlig med sin arme och sina drakar och skrev således in sig i ett hörn. Nu var man tvungen att "nerfa" hennes styrka och de var helt enkelt för lata för att komma på något bättre än en smygattack av Euron som slog ut stor del av flottan.
Samma med ballistan(som någon påpekat redan). Liksom, wow. Ni har eldklot men ballistan är verkligen någon helt storslagen uppfinning. Återigen, lata.

Seven kingdoms är extremt feodala medeltida samhällen. USA är något annat.



Dothrakis är inte för the Seven kingdoms vad saracener var för medeltida Europa. Dothrakis har aldrig varit i krig med Seven kingdoms och är ej en naturlig fiende. De strider ej för dothraki-styre (så som saracener stred för islamiskt styre) utan för en återinstallering av Targaryen-monarkin.

Nja. Även om nationalstater inte fanns så har i propagandasyfte hat mot helt andra kulturer använts. Inte minst mot säg saracenerna. Allt från Riverlands ändå ner till the Reach har ju dessutom ungefär samma kultur och dessutom samma religion. Dorne, The North och Iron Islands sticker ut, men annars är det fan rätt monokulturellt. Jag köpte argumenten. Det jag däremot tyckte var tveksamt var deras "lösning" till drakarna. En balista! Woaw! Randall Tarly om någon skulle kräva ett bättre svar än så., han fick ju dessutom aldrig se denna "lösning". Hon borde dessutom redogjort att han allierat sig med Iron Islands och har en flotta som kan slå ut delar av Danys. För att det ska kännas realistiskt att någon tar Cerseis sida i hopp om framtida belöning måste ju det framstå som att den personen känner att detta faktiskt går att komma levande ur.

Du har fel där. Under vår medeltid ogillade man hedningar och barbarer. Mongoler och muselmaner var således inte välkomna i det medeltida Europa. Dothraki är ju solklara mongoler och de övriga essostrupperna är uppenbart orientaliska.

Sedan fanns det även en viss form av nationalism även på den tiden, men den är inte ens nödvändig för att förklara varför dothrakihorderna inte är välkomna...

Vi skulle kunna debattera om det här i timmar.

Jag nöjer mig med att du är ganska ensam om att tycka att det är irrationellt att ett rike går ihop mot en yttre fiende.

Författarna har ju målat upp Daenerys som helt oövervinnlig med sin arme och sina drakar och skrev således in sig i ett hörn. Nu var man tvungen att "nerfa" hennes styrka och de var helt enkelt för lata för att komma på något bättre än en smygattack av Euron som slog ut stor del av flottan.
Samma med ballistan(som någon påpekat redan). Liksom, wow. Ni har eldklot men ballistan är verkligen någon helt storslagen uppfinning. Återigen, lata.

Vill minnas att det var med en ballista (eller något liknande) man tog död på Smaug (jag kan ha fel det var många år sedan jag såg den filmen), OCH vi vet fortfarande inte om det är ett effektivt vapen i Westeros-världen.

...
Euron har i princip bott på havet sedan han försvann. Så han utmanövrerade dem helt enkelt...

Seven kingdoms är extremt feodala medeltida samhällen. USA är något annat.



Dothrakis är inte för the Seven kingdoms vad saracener var för medeltida Europa. Dothrakis har aldrig varit i krig med Seven kingdoms och är ej en naturlig fiende. De strider ej för dothraki-styre (så som saracener stred för islamiskt styre) utan för en återinstallering av Targaryen-monarkin.