Juristprogrammet

Som input till lagboksdiskussionen. Uppdatera er om vilka lagtexter som får medtas till tentamen, på första kursen. Lagtextkompendiet som man exempelvis fick ha på C2:an på SU är betydligt trevligare att bära runt på än den blåe, trots maktkänslan.

Klarar man sig med den gröna lagboken under första terminen om man kan kolla upp den blå lagboken på nätet vid behov?

Under början av utbildningen var det en massa prat om att vi var tvungna att bära med oss lagboken till föreläsningar och seminarier för att bekanta oss med den och göra den till en naturlig del av studierna. Jag har dock svårt att se argumentet bakom detta. Som MegaPro skriver är det inte direkt raketforskning att handskas med lagboken de få gånger detta är nödvändigt. Enda gången jag egentligen använder lagboken är vid tentor där vi inte har separata lagtextkompendier (det senare har varit det vanliga). På föreläsningar och seminarier är det mycket smidigare att ha lagtexten direkt i datorn. Då är allt dessutom uppdaterat och det går att söka i texten.

Personligen skulle jag råda alla nya studenter att köpa en lagbok. Jag tycker att det är skönt att kunna göra markeringar, stryka under viktiga rekvisit och sätta flikar allt eftersom man läser i kurslitteraturen. Visst fungerar det att ha en dator och läsa lagrummen på medans man pluggar, men personligen tycker jag det är mycket skönare att ha lagboken vid min sida så att jag vet exakt vart allt är när jag sätter mig i tentamenssalen. Köper du en lagbok kan du ju även använda den i cirka två år så någon oerhörd summa är det ju knappast man behöver lägga.

Åldersnojan tar tag igen.

Jag är 24, har en dröm som funkar för tillfället - jag försörjer mig på min musik. Jag åker runt och spelar och sliter som ett djur men överlever. Vi får se hur länge jag pallar men man vill ju inte låta hela livet gå åt helvete.

Jag har sökt in på juristprogrammet dom senaste åren sedan gymnasiet var slut och eftersom jag just nu bor i Stockholm blev det SU i år och jag kom in igen. Nu är frågan om det är dags eller inte. Jag bara undrar om det är helt kört som jurist att vara klar vid 29 och om jag kan syssla med något givande utan att senare jobba ihjäl mig. Jag har ingen karriärsdjävul utan vill bara ha ett schysst kneg vid sidan av att leva livet. Mina barn ska inte ha en farsa som jobbar över varannan kväll.

Jag är nyfiken på vad man kan syssla med vid sidan av alla "klassiska" juristroller och ber ödmjukast om lite exempel. Vad pysschlar ni med där ute? Vad siktar ni på?

Jag kommer vara 33 år när jag tar examen och jag ser inga problem med det. Så njut av drömmen så länge du kan, vill och orkar!

Tja, du skulle ju kunna bli juridikens Rodney Alfven.
Låt dig inspireras av detta:

http://www.di.se/artiklar/2009/10/3/rodney-alfven-ar-sin-egen-maestro/?forcomment=

Att vara färdigutbildad när man är 29 eller vid 24-25, vad spelar det för roll egentligen? Inte så stor skillnad. Du har troligtvis fått lite mer livserfarenhet vilket alltid är bra

Skärp dig - 24 är ingenting.

Cheechs fråga är fortfarande intressant och även jag skulle vilja se den besvarad. Jag har hört folk säga att man med en juristexamen konkurrerar bort de flesta med andra utbildningar (t ex statsvetare, pol kand osv) mer eller mindre oavsett jobb. Stämmer detta?

Det är väl klart att man inte konkurrerar bort en statsvetare om nu en arbetsgivare annonserar efter en sån, men en juristexamen ger goda förutsättningar för jobb även utanför de klassiska juristsektorerna.

Sitter och planerar inköp av litteratur.
Jag undrar om någon vet en bra sida där man kan se vilka böcker som är påväg att komma i ny upplaga?
Litteraturen det gäller är T4 Uppsala. Kommer det några nya utgåvor i höst av de böcker som är kursfordran ?
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kursplan/?kpid=27971&type=1#readingListContainer