Juristprogrammet

Kan diskuteras om kurskamraterna verkligen kommer ikapp en. Ju mer man repeterar en sak, desto mer långvarig blir den informationen i ens hjärna. Förbereder jag mig innan kursen och sedan läser samma sak under kursens gång, tillsammans med resten av kursdeltagarna, så har jag bockat av en central faktor för det som är en av de mest väsentliga delarna inom studietekniken, nämligen repetitionen.

Kan diskuteras om kurskamraterna verkligen kommer ikapp en. Ju mer man repeterar en sak, desto mer långvarig blir den informationen i ens hjärna. Förbereder jag mig innan kursen och sedan läser samma sak under kursens gång, tillsammans med resten av kursdeltagarna, så har jag bockat av en central faktor för det som är en av de mest väsentliga delarna inom studietekniken, nämligen repetitionen.

Hur pass viktiga är betygen om jag vill bli bolagsjurist?

@Sobofied Efter att ha tenterat förvaltningsmonstret igår är det dags för gruppval till Rättsinformatiken, tips på bra seminarielärare? Dina tips på lärare har hittills alltid varit mitt i prick haha. Btw, jag upplevde för första gången på juristprogrammet att jag var extremt pressad av den korta tiden på tentan igår, 40 minuter per fråga med typ tre-fyra delfrågor i varje fråga. Det var hemskt! Tyckte att jag såg några stackare med tårar i ögonen som inte hann svara på sista frågan, men lämnade ändå in.

Grattis! Nu är det bara att sova sig genom RINFen och sedan be till gud om bra basgruppskamrater på rättsläran.

Skrev lite om lärarval här: (FB) Juristprogrammet . Jag tror verkligen inte det är någon större skillnad här, men lutar åt Edenroth.

Toppen, låter bra! Betyder "sova sig genom" även att det är ett lätt AB på gång?

Ja och nej. Ja för att studierna blir trevligare om man kommer överens med läraren; men exakt vad den enskilde har för personlighet och hur denna klickar med lärarens är svårt för en utomstående att avgöra.

Nej, för att "mycket högre" är överdrivet. Det är möjligt att gå ut programmet med raka AB utan att vara på någon undervisning alls (men jag skulle inte rekommendera det). En del lärare kan vara hårdare med betygssättning på uppgifter, och lärare kanske trycker olika hårt på något som senare visar sig vara grundläggande på tentan. Sådana frågor - dvs, vem som skriver tentan eller vem som är "snällast" i bedömning av inlämningsuppgifter - är ofta saker folk tar i beaktande när de väljer grupp.

Men det ska inte överdrivas. Det finns sällan anledning att skylla på läraren för ditt betyg. Materialet finns ju där. Vad gäller att välja lärare efter vem som skriver tentan tror jag man vid en statistisk analys inte skulle komma fram till särskilt stor skillnad i betyg beroende på vem man haft.

Det är också svårt att kvantifiera. Säg att vi har lärare A som vi på något magiskt sätt vet snittar 5 av 6p medan lärare B snittar 4 av 6 på PM-betyg. Lärare B har tider som passar dig och i hennes grupp går flera av dina vänner som pluggar bra med. Who would you choose?

Sådana resonemang blir i slutändan om inte larviga så, well, inte avgörande för vem du bör välja. Jag tror det bästa är att välja efter tider som passar ihop med ditt övriga liv. Samtidigt finns det självklart lärare som är mer uppskattade än andra, och att ha glädje i sina studier - vilket bra lärare bidrar till - kan ju ha effekt på ditt allmänna välmående och dina betyg.

För JIK:en lär inte mycket av tankarna ovan vara relevanta i vilket fall. PM-uppgiften är omöjlig att misslyckas med och ingen av lärarna lär glömma att fokusera på för tentan relevanta områden (tentan är väldigt grundläggande). Välj efter tider eller om du har någon kompis du vill gå med. Utöver det kan jag som sagt rekommendera Ulrika Borg. Visar det sig att juristprogrammet var fel val för dig lär det inte bero på henne.



Inga. Har aldrig hört något negativt heller.

Jag kan tillägga - och det här är naturligtvis oerhört subjektivt - att jag överlag tycker lärarna på SU är bra, och i många fall väldigt bra. Sedan är det en mängd föreläsningar som man kan tycka är irrelevanta för tentan ("lagstiftningsbehov inom..", "rättshistoriskt perspektiv"), eller upprepande ("EU är viktigt. Förordningar har direkt efffekt.."), eller gammaldags (robotkatedergubbe-undervisning med slides bestående av text från läroboken man har som kurslitteratur och han själv har författat).

Edit: När det kommer till PM-poäng, uppsats, tentaexaminator o. dyl. gör jag (och vågar tro att det är konsensus på SU) ett undantag för SStudierektor J*han Sch*lin. Denne bör undvikas av betygsskäl.

Vem är det som betygsätter mig? Det står att jag kommer ha två olika lärare under kursens gång nämligen.

Detta tyckte jag var ett väldigt intressant inlägg. Jag har alltid funderat lite på de som blankar, hur de kan veta om det är värt att blanka eller inte. Men du räknar alltså helt kyligt ut det. Jag menar inte att kritisera ditt val på något sätt men jag har själv väldigt svårt att veta hur många poäng jag har fått på en tenta. Och då har jag haft ändå några års erfarenhet.

Diskussionen om huruvida det är bra eller dåligt och blanka har redan diskuterats i tråden men det var väldigt intressant att så tydligt få veta hur en "blankare" tänkte. Tack!

Professor Radetzki är ett solklart val. Det är struktur och ordning som gäller. Om du är en sådan som tar dina studier på allvar och kommer väl förberedd till seminarierna kommer du att älska Radetzki. Om du hellre sitter längst bak och undviker frågor finns det bättre alternativ.

Många gillar Mårten Schultz. Schultz är ju lite av en kändis numera. Gillar man lite mer laidback inställning och vänsteråsikter kan Mårten vara perfekt. Han är naturligtvis en mycket kompetent jurist, professor som han är, men jag hade svårt för hans lite lekfulla vänsterstil. Däremot har Schultz en fantastisk medryckande stil och kan liva upp seminarier med anekdoter och skämt. Kan bli lite ofokuserat stundtals.

Ronney Hagelberg har jag själv inte så mycket erfarenhet av men har hört gott om honom från kamrater.

Marie Sandström är duktig.

Om Maria Lamm har något moment kan jag varmt rekommendera henne också. Hennes seminarier är tillsammans med Radetzkis bland de bästa jag deltagit i. Maria Lamm är, trots sin lite auktoritära stil, dessutom väldigt generös vid betygsättning enligt mina erfarenheter.

Dennis Von Materns tillhörde inte favoriterna.

Överlag tyckte jag att Civilrätt A hade bra lärare.

Lite förvirrat inlägg, sitter mitt i tentaplugg. Civilrätt A var en fantastisk kurs på många sätt. Se till att du är i bra fas från början för det finns inte särskilt mycket tid att komma ikapp om du hamnar efter.