Era pundigaste beteenden?

♳ Att läsa andra människors inlägg och låta sin egen text präglas löjligt starkt av dessa.
♴ Att skriva ett inlägg som ser ut som en kopia på någon annans inlägg.
♵ Att göra sitt eget inlägg en smula annorlunda.
♶ Att, genom ♵, motivera att man själv skapat stilen.
♷ Att byta ämne för att man inte kommer på en ursäkt till ♶.

En pundig sak jag brukade syssla med tidigare är att skapa "nya" sätt att inta olika droger. Helst ska dessa innebära att man kan ta drogerna utan att folk tror att man tar droger. Till exempel:

✎ Gräs i allt man lagar. Gräsbearnaisesås är min personliga favorit. Detta skulle även kunna vara ett effektivt sätt att droga människor på¹
✎ Bensodiazepiner, kokain, tjack eller någonting annat kul i cigaretterna.
✎ Amfetamin eller kokain i kaffe.
✎ Valfri drog i nässpray. Klassikern.
✎ Droger i insulinpennan.
✎ Droger i droppet.
✎ Andra droger än vad där skall vara i vilken normal medicin som helst som kommer i kapselform. Losec är extra roligt.
✎ Klubbor doppade i kokain eller amfetamin. Ser ut som att det bara är sockrat.
✎ Chokladbollar med tjackbitar istället för socker.
✎ Istället för mandel i gröten: tramadol i gröten.
✎ Fentanylplåster i en nikotinplåsterförpackning.
✎ Fentanylplåster istället för vanliga plåster.
✎ Min första idé, icke originell men smart: Treo Comp i vanligt Treo-rör.

Finns ju bra mycket mer, men orka.

---------------------------

¹Rent hypotetiskt alltså, jag uppmanar inte till brott.

© Att stanna kvar för att tjafsa "upphovsrätt" med sin partner, när man borde gå till föreläsningen för att hinna i tid.

Ja, jag har snott fotnoterna och låtit mig inspireras en del i fråga om flummiga listpunkter, men jag kom på att ta patent på beteendena i samma veva, som de uppräknas. Dessutom är det en gammal Arkomann-klassiker att skriva onödiga tillägg på latin (se "Vridningskonsten", t. ex.), och mig veterligen har du aldrig refererat till BASIC, så någon kopia är det inte fråga om.

Edit: vad fan, nu utnyttjar du ju min inducerade neuros.

Hur som helst erkänner jag villigt, att jag inte har kommit på allting själv eller har uppfunnit någon stil, men det har jag väl aldrig sagt. Och nu måste jag gå.

Hårklyverier, kära du, hårklyverier. Gå till föreläsningen nu, för Guds skull (och för din egen).

Jag fastnade i arkivet igår igen.
Det var något som inte stämde, och sedan kom jag på att jag behövde en tightare genreindelning.
Alla som är med om att en samling växer vet att klassifikationen måste stramas åt.
Det duger inte med "drama" för alla filmer, dessutom försvåras detr av att man vill ha flera genreindelningar på vissa
T ex "roadmovie" "70-tal (USA)" "eurodrama" "indie (USA) osv

och "skräck" kanske inte duger, istället vill man kunna välja mellan "slasher" "sleaze" "asian" "mystery" "thriller" "kult/B-movie"

Tankevurpan var först att man i kortkatalogen skulle komma överens om detta, sen insåg jag ju att i katalogen kan jag bara låta en film tillhöra en genre, lösningen blir då att printa ut listor i olika genrer och teman från databasen på datorn. Ett litet häfte med olika listor, som jag kan ha liggande bredvid arkivet - det löste sig sa han som sket i vasken! Detta roade mig cirka 5 timmar

Mitt pundiga beteende, som helt och fullt är eget (ingen kopiering här) beskrives strax här nedan:

Att på den rytm, som tjacket ger – ja, på amfetaminvers, som dess upphovs-/Arko-/man/-n/ vill kalla det – få en idé: att skriva ned: en redogörelse för dagen, som för mig är tisdag 2, om allt det punderi, som roar mig för egen del, men inte minst för alla er, som läser inläggen i tråden och därigenom följer mig, i allt som sker, fast nog är det väl att ta i, så inåt helvete på det, vad än rytmen kräver, men i den mån jag skriver ned det, då, om man skall vara petig, och detta i en högre grad, än silen gjord på gammalt svar var grumlig, tjock och kletig. Ehuru bortom rimligt tvivel ställt, då undertecknad själv som pundare, som alla vet, kan svara jakande på frågan, och det statistiskt säkerställt:, bör ändå poängteras: petig? Ja, det är man.

Men nu till själva min poäng med hela denna svada: beskrivandet av tisdag 2, som sådan den har varit:

Först loggade jag ut och reste mig, tog på mig mina kläder, som, strategiskt nog, är lämpade att dölja ärr och gör sig bra i alla väder.

Jag gick, med värk av missat skott i höger arm, på den av blankis hala vägen, kanske alltför hastigt fram, och trillade i backen, skadade min andra arm men knyckte, litet grand av trots, ändå bara lätt på nacken, reste mig och fortfor gå, fast slog av en del på takten, men hann dock i tid, och kom så fram, i god tid nog att dricka vatten, men glömde det totalt och bara rättade till hatten, när jag, vid skymten av min spegelbild på krymplingstoaletten, distraherades av en pupull, vars storlek gjorde synen vacker, bortsett från min slitenhet, så blank och flammigt röd och blek, förvärvad av ett kletigt tjack och påtänd vaka genom natten.

Jag skyndade med sådan hast, till föreläsningssalen, som jag åter skulle borda, fast jag ännu liksom galen sitter här och envisas att orda. Om tjacket ännu verkar sedan, kommer fortsättningen då, men nu är klockan mycket redan och beklagligen, försäkrar jag er, att jag genast måste jag gå!

Jag kom tidigt fram till att det bästa är att ge olika filmer flera olika nyckelord. Så, man väljer en huvudkategori, sedan en underkategori och eventuellt en underkategori till. Huvudkategorierna ska vara generella och behandla filmens huvudsakliga tema, första underkategorierna ska vara mer specialiserade och andra underkategoierna ska vara ganska specifika. Eventuellt kan man lägga till en uppdelning som är "högst", rimligtvis då efter språk. Gör du kartoteket digitalt så kan du även lägga upp det som att du kan söka på generell genre, bigenre, specifik genre (dessa tre ska då vara det som benämns genom nyckelord), språk, regissör, medverkande skådespelare, manusförfattare, namn, utgivningsår, e.t.c. Detta tycker jag är mest effektivt.

Man ska alltså kunna söka på Sagan om Ringen och, bland annat, få upp nyckelord som 'homosexualitet', 'dvärgar' och 'smycken'. Efter det kan man gå till alla filmer som har nyckelordet 'dvärgar' och få upp Ream His Midget Arse, med nyckelorden 'kärlek', 'porr' och 'smuts'. Därifrån kommer du, genom 'smuts' till Pusher, genom 'dansk film' vidare till Riget, genom 'vanföreställningar' vidare till The Ring och på detta sätt tillbaka till ursprungssökningen (välj själv om denna väg tas via 'smycken' eller 'skitfilm').

Nät jag andra gången gick på vägen, där jag tidigare halkat, kom jag faktiskt oskadd fram och skulle nog ha snytit mig, ifall jag hann, om inte tiden hade nalkats, men nu gjorde jag det ej, fast glad i håg var jag ändå och detta bara apropå det sätt, på vilket jag har knarkat, eftersom jag snorat mer och till förlust i sådant fall, att nattens tjack, i stället för att skjutas, tagits via näsan för att åt helvete ha barkat.

Föreläsningen var idel flum, men jag var lagom tjackad och på en gång både smart och dum, i tankarna så sönderhackad, att det lika gärna, kunde tänkas, kanske hellre, inte riktigt äga rum. Jag tänkte mer på detta tjack, än på föreläsarn prat, förutom vissa stumder, när, att döma av hans snack, det framstod som ett under, om han inget hade tagit, för han kallade en hårtork "takfläkt" och tycktes därvid mena, vad han sa'. "Formal Thought Disorder", tänkte jag, "skulle CharlieR ha sagt", och skänkte flickvännen en tanke för att sedan, på associationers banor, halare än vägen hem, spåra ur the train of thought och köra ned i tankens dike, fastän kurvorna doserats med potent amfetamin, bli kvar därnere, inte komma upp igen.

jag och två polare satt hemma hos den ena och körde meph en kväll. när det till slut tog slut på det kände vi att det inte var nog. vi bestämde oss för att gå hem till en polare som vi visste hade typ 500-600 mg kvar. vi tog bilen dit (dumma som vi är) och när vi väl var där bankade vi på hans fönster. klockan var väl runt 3-4 på natten så hela familjen sov. det slutade med att hans mamma vaknade och var livrädd för att hon trodde att det var inbrottstjuvar som höll på. till slut gick iaf polaren med på att sälja sitt meph.

för att göra en kort historia kortare åkte vi alltså bil påverkade till en polare, väckte hela huset, allt för att köpa så lite som 600 mg meph för 250 kr. det är väl ganska pundigt? :P

Göra en Bloody Awful och låta kaffet kallna, halvligga i fel ställning och beklaga sig utan att åtgärda problemet.
Déjà vu!

Se: Basic Pund v1.0

Jag uppfattar att det är detta som moderiktigt kallas "taggar" och i andra sammanhang "indexeringstermer", det är väl det där med att man kan ha flera per objekt som skiljer dem från en "klassifikation", och då är det väl så att varje objekt kan bara ha en klassifikation och ett objekt kan däremot ha flera indexeringstermer, så tänkte jag - och att det vidare är som skiljer indexeringstermer från klassifikation, är att klassifikationen utgår från det fysiska objektet och så att säga ÄR dess fysiska placering i samlingen - klassifikationen kan därför också ha fysisk form tex som pärmregister eller färgade kort som står upp ur en katalog - men för indexeringsorden? Jag antar att det enda som skulle gå i fysisk form är flera kataloger - alternativt att man håller indexeringsorden till databasen - jag funderar även om man ska använda sig av en tesaurus vid uppbyggandet av indexeringsorden? Annars blir det ju lätt ostrukturerat, för indexeringsord/taggar bör väl liksom klassifikationen ha en struktur? Så här menar jag : MAT - BAKNING - FIKABRÖD - MJUKA KAKOR - SOCKERKAKA
MAT - BAKNING - MATBRÖD - RÅGLIMPA
eller
Men med film är det inte så självklart strukturerat förstås, vill man söka på Midnight Cowboy, eller "Alice Bor inte här längre" - ska man så söka på "roadmovie", "70-tal (USA)" "Scorsese"? Jag menar, 70-talsbeteckningen har ju ingen användning förutom i USA (som har en speciellt rik flora filmer från den tiden) - medan Frankrike kanske skulel behöva en 60-tal eller nya vågen, Det är alltså ingen struktur i det.
Äsch, nu skulle jag säga en grej, återkommer!

jag trodde att jag vart data expert för någon vecka sedan och började pilla med routern det slutade med att jag inte längre kan använda mitt trådlösa nätverk. jag skulle byta namn på routern men jag måste gjort någe annat. jag som hade pillat med skiten iaf 2 timmar och till inen nytta. sen 8h senare så ska jag städa mitt sovrum och börjar med det för att fastna bakom sängen letande efter hash bitar som jag var 100& säker på att jag skulle hitta problemet var bara det att det enda jag hittade var rått-skit men envist påtänd så fortsatte jag att leta vidare. nu i efterhand känner jag mig inte som något större geni då det hela förutom tjacket kostat mig 500:- frör en ny router. kanske inte den roligaste historien men den är sann.