Finns själen?

beroende på definition av själ.

Så länge ordet "själ" inte definieras blir diskussionen lönlös. Att TS skriver att den finns i en apa gör det inte mer obegripligt än vad det var från början.

Förr tänkte jag att psyke och själ var samma "sak".
Nu tänker jag att själen (djupet) kan vara frisk även då psyket (ytan) tagit skada.
Psyket upplever och själen sammanfattar (rensar bort, bevarar det viktiga för den som själen finns i).

Ingen har en själ.
Men vissa påstår i ren blindo att vi har.

Som någon annan sa så skulle en definition på "själ" vara hjälpsamt vid det här laget.
Nu är det bara att luta sig tillbaka och se hundratals personer komma med varsin helt egen definition. Detta ska bli intressant!

Jag har alltid känt att jag utan tvekan har en själ, ända sedan jag först stötte på begreppet när jag var sådär 7 år gammal.

Jovisst har alla en själ.
Inget konstigt alls.

vi alla har en osynlig apa i huvudet som styr oss, Inget konstigt alls.

Det har funnits både levande och Döda själar utifrån beskrivningen av själ som individ. Obs! Lästipps!

I övrigt? - Nej.

Antagligen inte för jag är ginger..

Det är sant att ibland står ordet ”själ” för betydelsen ”liv” i Bibeln, men det är inte så enkelt att man bara rätt och slätt kan översätta ordet ”själ” med liv i överallt.
Bibeln skrevs ursprungligen på hebreiska och grekiska. De ord i Bibelns grundtext som ofta har återgetts med ”själ” är det hebreiska ordet nẹfesh och det grekiska ordet psykhe.
De här två orden förekommer mer än 800 gånger i Bibeln.
Andra exempel på hur ordet översätts, är - 1 Moseboken 46:18, som lyder enligt Åkesons översättning – ”Dessa voro söner av Silpa, vilken Laban gav Lea, sin dotter, och hon födde åt Jakob dessa sexton själar.” i bl.a. 1917 års översättning står det här ”personer” istället för själar.
Så det är tydligt att Bibeln ibland använder ordet ”själ” med avseende på människor.

Dualism, Fykalism och Dubbelaspekts teorin. Googla dessa så slipper jag förklara. Jag tror mer på Dualismen, jag har svårt att tro att det endast är kemiska processer som utgör själen som fysikalismen står för.

om vi bara är biologiska robotar så finns det ingen idé för oss att ha den här konversationen. vad har det för betydelse om mina atomer säger att vi har en själ och dina säger att vi inte har det? allting, inklusive den här konversationen, blir helt meningslöst om man verkligen tror att vi är biologiska robotar. moral, tankar och allting är bara elektrokemi.

det kan bero på att vissa gick till helvetet, och andra gick till himlen... därför upplevde de bara den ena.

den stora massan... mänskligheten... har haft andliga upplevelser.

att du inte vet vad ordet själ betyder beror nog på att du har inte tillräckligt bra kunskap om ämnet. det kan också bero på att du har en relativt låg intelligenskvot.

en själ är en andlig kropp som vi människor har.

problemet med neurokemin är att den kan inte överleva döden, såsom själen kan.

självklart inte. men det har inget med saken att göra. andliga fenomen har observerats i tusentals år, det är löjligt att påstå att de inte existerar.