Nytt år, ny säsong - Allsvenskan 2007

Vi har överlägset mest pengar, snart sveriges modernaste arena, förmodligen allsvenskans bästa spelartrupp ( en dagen vi skaffar en tränare som kan behärska den ) och en sportchef som tjänat ihop fler miljoner än vad de andra sportcheferna tillsammans gjort, någonsin.

Men vad gör det när man har bäst publiksnitt?

Det blir andra gången jag citerar detta inlägget. Det sätter pricken på i:et



Hade det varit gratis att bygga ytterligare 6 000 platser för att komma upp i 30 000 så ok, men nu är det inte det och att lägga ut hundratals miljoner på folk som kommer ett par gånger per år känns som ekonomiskt vansinne. 24 000 kommer att täcka våra behov för en lång tid framöver och jag är beredd att ta att vi vid enstaka tillfällen kommer att stötat på matcher där efterfrågan är långt större än 24 000 platser eftersom det kommer att vara undantag och inte vardag.

Då har vi olika syn på arenor och hur de ska byggas. Jag ser hellre att det alltid finns plats för tillökning, du gör det inte.

Men ni har inte Sveriges bästa fotbollslag, sen spelar det egentligen ingen roll hur många miljoner man har.
Det såg vi ju inte minst på Blåvitt i mitten av 90-talet som hade för mycket pengar och för stark trupp.

Skulle vi mot förmodan bli för stora för arenan så bygger vi bara ut den. Det är dock långt ifrån aktuellt i dagsläget.

Utbyggnation är riktigt svårt med morderna nordliga arenor. Då de idag byggs för att bli så täta som möjligt (klimatet you know) så byggs de som en enhetlig byggnad. Att en dag flytta på väggarna för att bygga till platser är riktigt svårt och kräver i princip en ny konstruktion och kommer kosta multum.

http://www.higab.se/fotbollsarenan/storaimgs_hog/4.jpg

http://www.mff.se/nyastadion/bilder_new.asp?strImg=Bild1.jpg

Enda likheten är väl att båda är fyrkantiga.

Lika stora, tar ungefär lika mycket folk... Vad skiljer sig konceptuellt?

Alltid skönt när "vinnarklubben" MFF viker ner sig hehe

Så grunden och bottnen i AIK är bättre? Jag förstår inte ditt resonemang här. Är inte ett lag lika bra som de presterar? Om du vill framställa oss som någon form av 'överaskning' i årets allsvenska så är du lika dum som de individer som ligger bakom aftonhoran m.m.
Personligen är jag besviken på GAIS, visst vi har ett gediget och välspelande försvar -och mittfält, men på anfallsfronten är det EXTREMT tunnsått.
Detta konstaterade jag redan i slutet av 06 och min besvikelse ligger i min laglednings oförmåga att hitta en enda bra anfallare under en hel silly season, detta har slutligen lett till en idiotchansning på Megelli som hitils persterat sig till en plats på läktaren.
Vad jag däremot gillar (vilket ni AIK:are speciellt varit drivande i) är hur folk trissat upp våran förlust utav både Stephenson och hor-Keene. Jag jublade när ni pröjsade 7 mille, och i dagsläget har vi en mittfältare (Epkong) som bokstavligt talat åt up Stephenson i slaget om mitten... Vi skrattar hela vägen till banken.
Så hur, exakt hur, om vi bortser från ert publikstöd är ni just nu bättre än oss?

Allt vänder borta mot Elfsforg.

Vad fan händer!?!? Malmö gör sin överlägset sämsta insats denna säsong. Detta till trots bjöd kvällen på säsongens bästa fotboll på Malmö Stadion. Kalmar glänste och ska ha all cred! Första halvlek var en fröjd att se rent fotbollsmässigt enligt mig.

Men, hur kan Sören sitta på sin feta röv en hel match igenom när hans "anställda" gör bort sig gång på gång? Varför står han inte upp och visar sitt missnöje och eldar på dem?