Satanism (samlingstråden)

Sök för sjutton gubbar! Det kryllar ju av dessa trådar.

Vad jag förstått så finns inte den typen av satanism utan satanism är allting som icke är kristendom, enligt de kristna såklart.

Läs länkarna i den klistrade tråden och läs befintliga trådar om ämnet. Det finns en sökfunktion som fungerar väl.


1. LaVeys Satan bygger visst på den bibliske Satan men denne tolkas symboliskt.

2. Det finns inga egentliga äldre sällskap än LaVeys kyrka som fortfarande är aktiva (lite beroende på hur man ser på Fraternas Saturni som jag tror existerar fortfarande). Satanism fanns dock, trots ihärdiga påstående om motsatsen, innan Church of Satan. Dock inte speciellt långt innan och väldigt begränsat och sällan väl utvecklad.


Ja du är ute och cyklar. Satanism är inte beroende av kristendom även om den växte upp ur miljöer som var kristna (i.e. anledningen till det språk som anänds tex). Satanismen är fråstående från kristendom och delar inte samma värdsbild.

hur kan man dyrka satan o gå emot Gud? vilka sjuka människor

Inte värre än de som dyrkar Gud och går emot Gud. Och dessa finns det alltför många av...

Jag drykar inte "Satan" eller någon så kallad "Gud" tyvärr, vill veta lite mer om satanismen.
Märks att de kristna människorna gillar att "mytta" om Satanism, i alla fall vad jag har hört från de kristna som jag känner.
Hittade en massa positiva saker i Satanismen kan jag erkänna, vilket gör den lite skönare.

Dock kommer jag ej tro på någondera ändå

Alltså, jag får känslan av att du inte riktigt greppar det här.. Som folk redan har försökt förklara så behöver satanismen inte nödvändigtvis handla om att "tro" på någon form av övernaturligt väsen, utan snarare om att satan representerar människan själv, och dess naturliga beteende.

Ja det är kännetecknen för LaVeys version av Satanism. Och den har den största anhängarskaran förmodligen. Alltså någon form av filosofisk socialdarwinism med inslag av ockultism. Riktigt troende finns även de, ofta i samband med Black Metal, ungdom och uppror. Men det brukar gå över för dessa anhängare med tiden. Sen har vi givetvis de som aldrig släpper taget om troendet och förblir satanister (eller djävulsdyrkare kan vara ett bättre ord). Men dessa brukar inte bygga sin ideologi på Bibelns Satan utan snarare ha en egen ideologi om saker och ting.

Ja detta är generellt och inget svar på allt så en debatt om vad som är rätt och fel är jag inte ute efter. Men det kan vara tänkvärt.

Kan säga att du för det första inte vet vad satanism innebär.

Är man satanist så tror man inte på satan som en varelse/gud/demon etc. Man använder satan som en symbol för dom mänskliga lusterna som finns. Satanismen är inte en religion i sig då dom inte har en klar syn på vad som händer efter livet utan är mer en filosofi hur man ska leva.

Satanism innebär att du ska leva på så sätt att du tjänar på det, inget fel att hjälpa någon annan så länge du själv får något i gengäld i slut ändan på det.

Så satanister behöver verkligen inte läsa bibeln.

Så din teori är så fel den kan bli.

Det är just såna som du som får mig att inse vilket bra val det är att inte vara troende

Nu är det så att det inte finns en sorts satanister utan flera olika precis som med alla religioner. Det du talar om är en grupp som oftast vill få sig till att var det enda sanna alternativet. Satanism fanns dock innan Church of Satan (om än mycket småskaligt) och ordet har använts många hundra år tidigare.

Det finns absolut satanister som också är teister även om den grenen som är störst antagligen är LaVeys variant (de är iaf den enda grenen som säljer böcker i vanliga pockethandeln vilket torde tyda på ett ganska stort genombrott ).

Jag anser visserligen att LaVeys Staan är baserad till stor del på den bibliska Satan men jag anser också att du har rätt att en LaVeyan inte behöver läsa Bibeln. LaVeys Satansbegrepp som motståndare inkluderar att man avsäger sig (är motståndare, en "satan") till biblisk världssyn. Därför förnekar man grundläggande premisser som biblisk världssyn bygger på.

F.ö. håller jag inte med om din tolkning av vad en religion är. Bara för att en lära (vilken som) inte har en lära om ett liv efter detta eller teism betyder det inte att detta inte är en religion.

Varför måste man kalla sig satanist då? Räcker väl att kalla sig nihilistisk ateist eller nått.