Det Okända - TV4

Är Det Okända på TV4 uppgjort eller är det på riktigt, någon som vet?

Sett det nu inatt och iförrgårnatt, riktigt spännande saker. Mest spännande idag faktist!

Ingenting har framkommit från dem som medverkat i alla dessa program hittills, som skulle kunna tyda på medvetet fusk.

Har man någon insikt om vanligt folks psykologi så inser man att någon av alla anhöriga eller bekanta som sett/hört om något spökerierna/tv-filmningarna snart skulle gå ut med det anonymt på något forum, om några oegentligheter verkligen fanns att rapportera.

Den som vill kan jämföra med serier där det är redovisat som fiction med samma eller liknande ämne, som "Medium" eller nya "Afterlife" i 4:an - det är en viss skillnad...det som är riggat är gjort för att passa ihop. Verkligheten varierar, men är inte riktigt lika stylad, om man säger så.

De flesta debattörerna på detta forum är dock benägna att förkasta alla de människor som tror på sina upplevda spökfenomen såsom lättlurade och underlägsna - när dessutom medier lyckas ta bort fenomenen med sin andliga förklaringsmodell så blir "skeptikerna" närmast fientliga.

Till råga på allt händer det att medierna får fram data som stämmer väldigt bra in på personer som levat på platsen eller i närheten tidigare, som medierna inte kan ha vetat någonting om.

Tydligen sofistikerad bluff, tänker de som redan på förhand vet hur verkligheten måste vara beskaffad - så de drar till med den tänjbara förklaringsmodellen "cold reading"...

Låter mediets första påstående som en fråga, så måste det vara fiskning menar skeptikereliten.
..Hm, har mediet rätt på en mycket stor del av förstapåståendena, så är det bättre än vad "lucky guess" eller "cold reading" kan förklara, osvsett hur påståendet är grammatiskt sammansatt menar jag.

"Cold reading" är enligt min ringa mening synnerligen överreklamerat i detta forum.
En välkommen twist på programidén skulle vara att skicka en duktig "cold readingspecialist" (mentalist?) till en familj under förespegling att det är ett nytt duktigt medium - för att se om denne kan minska besvären lika bra som de *)riktiga medierna brukar lyckas efter ett eller max två mediers ansträngningar enligt intervjuver vid efterbesöken.

*)riktiga - enligt produktionsbolaget Nordisk Film så utsätter de medier för ett test som de måste klara innan de får börja arbeta i programmen. Jag känner inte till vad testet innebär.
Naturligtvis kan man inte ta ett redigerat tv-program som bevis för vare sig det ena eller det andra - men för mig som upplevt sådana fenomen och personligen överbevisats om andra mediers förmåga, så är det inte svårt att tro på det som redovisas i programmen. Tv4+ skulle helt enkelt förlora mer än det är värt på ev. avslöjanden om fusk, enligt min bedömning.

Programmet diskuteras annars i denna tråd;
http://www.flashback.org/showthread.php?t=225243

Om du hade tittat lite längre ner i listan över trådämnen så hade du sett att detta ämne redan diskuteras i en ganska aktiv tråd...lite onödigt att skapa ännu en med exakt samma innehåll.

Hahaha.. Såg förra avsnittet, en av personerna blundade och "mediet" frågade vad han såg. "Jag ser ett ljus", ja självklart ser han ett ljus när den stora lampan på kameran är riktad rakt mot hans ansikte! Uppenbart att det var det han syftade på själv men TV4 drar vidare på att det skulle vara något "övernaturligt".

Ingen av dessa medier klarar av ett rent vetenskapligt test och det borde finnas ganska bra incitament då Randi-priset om en miljon dollar fortfarande finns att hämta.

Hur ska du kolla om du har kontakt med något övernaturligt inuti ditt huvud med ett vetenskapligt test?

Jag tycker det är så intressant att andarna alltid är så vaga och verkar gilla att ljuga och ha sig. Samt att det dom stackars drabbade tror i förväg alltid verkar stämma. Men det är lite tråkigt att medierna så ofta verkar ha fel. Dom säger ofta att "Ja, här är det nån Urban, som bodde här på 1700-talet, som är och hälsar på." Sen finns det aldrig någon sådan i arkiven. Däremot bodde det nån Örjan i grannbyn på 1800-talet, det måste vara han! Dom är för busiga dom där andarna...

Det handlar väl mest om att kommunikationen mellan anden och mediet är för svag. De flesta medier hävdar att anden visar olika tecken och symboler för att göra sig förstådda snarare än att hålla en vanlig dialog. Givetvis får man ta allt mediet säger med en nypa salt, allt kanske inte stämmer till 100% beroende på mediets egna teorier och tankar.

Dessutom kanske jag bara lägger märke till misslyckandena för att dom passar in i min "världsbild".

(Jag outar mig alltså härmed som "skeptiker")

Men om det redan finns en tråd om detta program skall vi kanske hålla oss till den.

Jag läste på en gammal tråd om en som hade stora bekymmer med spöken, sen läste jag också att han fick hjälp av ett av medierna som är med i det okända eller om det var andarnas makt, skit samma men hur som helst så var det en låååång historia som denna person skrivit och det lät faktist trovärdigt, det var inte på tv utan nåt som han fick hjälp med personligen och då börjar man ju undra om det inte ligger lite sanning i dessa tv serier, dessutom har jag sett på nåt sånt program där de har testat saker och misslyckats vilket tyder på att det måste vara sant, men ändå, jag vetefan, det kanske är lite bs inlagt för att krydda till det lite.

HAHA , klockrent... Stämmer nog, de finns inget vetenskapligt bevis på detta "fenomen" så man undrar ju gärna lite, men jag tror nog att är en rätt fet bluff!

Påtal om alla dessa program om det du säger om "Jag ser ett ljus"..
Satt uppe en natt och slökollade lite på tv:n då de okända repris började. I programmet hadde dem bjudit in en snubbe som påstodsäg kunna lämna sin "själ" och förflytta sig till andra platser. Och hur hadde kan kommit på detta joo han hadde köpt massa böker om just att lämna sin kropp på engelska sidor på internet. Han hadde läst några böcker och försökt utan resultat. och en dag så satt han på en konferans och sömmnade plöttsligt till och vaknade upp att han hängde i taket i sitt ex sovrum och tittade ner på henne medans hon låg och vilade sig. Han vaknade upp igen och 1 minut senare ringde hans ex och berättade att hon sett en skepnad utav mannen jag berättar om i taket. Så de okända gav honom en uppgift dem satte upp en bild på en stark händelse i ett rumt med svarta väggar ( I detta fallet en bild från 11 september ) Dem låste rummet säker och satte kameror på utsidan så att ingen kunnde bryta sig in, mannen fick en vekca på sig att försöka lämna sin kropp och komma till rummer där bilden satt uppe. På något vänster så lyckades han för han googlade inför kameran och hittade nästan samma bild så han hadde rätt. MEN, om "de okända" vill bevisa för allt folk att de finns andar/spöken och skit, varför inte visa den så kallade filmen på hur han lämnade sin kropp och var i rummet och såg bilden. varför ? om han klarade de varför inte visa filmen då ?

Han kunde inte lämna sin själ, däremot kunde hans själ lämna kroppen, detta är ett mycket intressant ämne och kallas astral projection eller helt enkelt astralresor, finns en tråd om det här nånstans, läs den så fattar du lite mer vad som händer, och enligt mig är inte astralprojection något ockult/paranormalt, iaf inte med den världsbilden jag har byggt upp.

Vilken film? Följde de honom hela veckan med en kamera? Och vad är det du vill se? En person som ligger i en säng till synes sovande när han genomför sin astralresa eller en svävande halvgenomskinlig kropp i rummet där bilden satt?


Vad är det för fenomen du talar om? Att personen, som naturligtvis inte syftade på kamerabelysningen, såg ett ljus? Eller medier överhuvudtaget?
Du säger att det inte finns vetenskapliga bevis, vad exakt är det du menar med det? En kol14analys? Varför inte bara ta hem ett medium och se om du är övertygad nästa dag.

Kudos till Indian däruppe för ett mycket bra inlägg.