Mest irriterande i trafiken

Lagtexten berättar inte i detalj hur man skall agera när man lämnar bussen företräde. Lagtexten ger endast ramarna och därefter förutsätter lagstiftaren att fordonstrafikanten själv löser uppgiften.

Jämför gärna med zebralagen. Den ger ramarna för trafikanternas skyldighet att lämna företräde till fotgängare på obevakade övergångsställen. Därefter antar lagstiftaren att varje trafikant löser uppgiften på det sätt som är lämpligt.

Det finns ingen anledning för lagstiftaren att detaljreglera en fråga som har ett flertal olika lösningar...vad man är noga med är att ange ramarna för lagen. Att via lagstöd tvinga alla bilister att stanna varje gång en fotgängare skall gå över gatan är givetvis korkat eftersom det i många fall räcker med att man som bilist lättar på gasen. Att tvingas stanna i onödan innebär bara att det uppstår onödiga stopp i trafiken.

Detsamma gäller lagen som stipulerar väjningsplikt mot stadsbussar som skall lämna en busshållplats. Det finns flera olika sätt att lösa detta på (HerrGickhan har som uppgift under julen att lista ut vilka dom sätten är) och varje trafikant löser uppgiften på det sätt som fungerar bäst under förutsättning att man håller sig innanför lagtextens ramar.

Rent juridiskt är det stor skillnad på en lagtext som innehåller KRAV på att man ovillkorligen skall stanna vid varje tillfälle...och när man inte behöver göra det. Tror man att det är en petitess så är man och härjar i fel forumdel och man förstår inte hur en lagtext är konstruerad.

Svårare än så är det inte. Frågeställningen är enkel och det enda som krävs är att man...

- Är läskunnig

- Förstår VAD man läser

- Inte hittar på hemmagjorda regeltolkningar

Jag frågar inte efter hemmagjorda regeltolkningar. Jag efterfrågar en lagtext som reglerar hur man lämnar företräde då du opponerade dig över mitt inlägg.
Än så länge har jag inte sett lagtexten så jag får avfärda dig som ännu en idiot. Synd då det visar hur korkad jag var som respekterade dig tidigare.

Eller har du svårt med begreppet "svänga till höger" också?

Ditt inlägg ledde till en häftig diskussion om rätt och fel .

ja tänker inte länka nått jävla lagstöd men har ni körkort så vet ni att man inte får köra förbi en buss som står på en hållplats om hastigheten är skyltad under 70.

Du menar att du helt plötsligt inte förstår vad som menas med begreppet "lämna företräde"? Har du körkort öht?

Vill du ha en beskrivning av vad som menas med begreppet "stanna"? Eller har du svårt med begreppet "svänga till höger" också?

Fråga aldrig mer om lagstöd eftersom du själv nu fastslagit att det inte finns någon anledning att detaljreglera en fråga som har ett flertal olika lösningar. För din information: I stort sett alla trafikfrågor har flera olika tänkbara lösningar.

ja tänker inte länka nått jävla lagstöd men har ni körkort så vet ni att man inte får köra förbi en buss som står på en hållplats om hastigheten är skyltad under 70.

Vi gör det lätt för dig. Du har fått uppgiften att länka till den lagtexten som stipulerar att man måste stanna bakom en buss i stadstrafik. Jag hoppas att du är bekant med begreppet "stanna" och "måste"? Dom är grundläggande när det gäller att förstå lagtext.

Vi gör det lätt för dig. Hitta var jag skrivit att man ska stanna.

Var står det att man skall stanna bakom bussen?

Var ska du annars "stanna"?

Vi upprepar igen...vi väntar med spänning på att HerrGickhan skall länka till lagstödet som säger att man skall stanna bakom bussen.

Eller är det så illa att HerrGickhan inte riktigt begriper innebörden i begreppet "stanna", "skall" och "bakom"?

Eftersom HerrGickhan är en frekvent gäst i språkforumet känns det som att vägledning kan ges vid behov.