Skvaller om Sven Otto Littorin?

Om man tittar på den film som TV4 visade igår så svarar han direkt på frågan: Nej Nej Nej INNAN han fortsätter med inga kommentarer ... det är inte så som Aftonbladet hävdar att han direkt sa inga kommentarer.

Aftonbladet ljuger om detta och filmen som TV4 visade igår bevisar detta.

Visst, jag håller med. Men här pratar vi om en person som är mer eller mindre psykiskt trasig. Den brutala vårdnadstvisten i kombination med att vara en minister med ett val i antågande kan nog knäcka vem som helst.

SOL har medgivit depression och medicinering (om jag inte läst helt fel). Det är väl inte otroligt att han helt enkelt inte orkade prata med AB direkt.

Här borde AB haft mer fingertoppskänsla och inte sparka på dom som redan ligger ned, men lösnummer och profit vägde tydligen tyngre.

Testa, du som är väl insatt i kapten Klänning-härvan, har du hittat några kopplingar mellan de inblandade i den härvan och till SOL ?

Vi håller f.n. på att gräva i det. I vart fall är H-G Wessberg kollega/bekant/vän med både Mr Pink och Kapten Klänning.

Och det är här allt faller tillbaka på Fredrik Reinfeldt som givetvis ska låta sjukskriva sin hårt pressade minister under vårdnadstvisten.

Vi kan inte ha en regering där arbetsmarknadsministern inte lägger 99,9 procent av sitt fokus på att lösa arbetslösheten.

Vad han än gjort med prostituerade eller sexchattar så har han uppenbarligen mått så dåligt att han borde varit borta från jobbet.

Och det är regeringschefens ansvar att ta hand om sånt.

Ok, men hur många av de nyttiga idioter som ondgör sig över Aftonbladets publicering m.m. tror ni är medlemmar i PAG? Svar: En mycket stor andel.

Nu var det ju – som alla verkar överens om – mycket "kraftfulla påståenden" AB hade. Så det är väl fullt naturligt AB ville prata med SOL personligen. AB skrev ju redan den 8 juli (min fetstil):


AB hade alltså bett om ett möte redan innan konfrontationen i Visby. På flygplatsen blev det "inga kommentarer" och iväg. Senare, efter att Palinski sagt att SOL dementerat till henne, blir AB lovade en intervju men istället avgår SOL och försvinner. Han gör alltså allt han kan för att själv undvika AB.

Det är av samma anledning som t.ex. DNs mailfrågor är mycket mindre värdefulla än en intervju öga mot öga. Man vill presentera påståendena för SOL personligen, få kommentar, ställa frågor, få svar direkt och ställa följdfrågor baserat på svaren.

Gällde det SOLs favoritmat i solvärmen funkar det kanske med en mailfråga eller en pressekreterare som säger "Sill och potatis!", men här gällde det mycket "kraftfulla påståenden". Självklart vill man prata direkt med personen det gäller.

Jag förstår ärligt inte vad som är märkligt med detta.

Ok, så du tror allt är en enda stor konspiration mot AB?

Jag tänkte fråga vilken typ av bevis som man borde kunna kräva för att vara säker på Littorins skuld.

Självklart är det inte rimligt att kräva att hon sparat hans sperma.
Kvitton är lika orimligt.
Filminspelning? Det är också orimligt.
Ljudupptagning likaså.

Hon har ett kundregister med gamla telefonnummer. Vad talar för och vad talar mot den här bevisningen?

Vi har också fått veta att det finns någon form av sparade datorkonversationer.

Slutligen är Littorins avgång det som är mest komprometterande för hans egen del.

Mvh
Barbara Streisand