Till er som RP:ar ( av princip? ) trådar som ni upplever som trams i drogforumen!

Du är också toppen, alltid.

:hug:

Jag försöker alltid vara trevlig, det är när andra går över gränsen för vad som är en vettig debatt som jag surnar till. Menmen...

För det första kommer du aldrig få mig att tro att ett gäng användare som annars aldrig satt sin fot i drogforumen kommer in och börjar RP:a bara för att ledningen uppmanat dom att rapportera chattverksamhet. När dessa personer dessutom är pro-lounge och stora kritiker av nedstängningen så kommer jag aldrig vika från min åsikt att det är en jävla språngbräda för att föra fram sina egna högst personliga åsikter.

Sen har du givetvis rätt att ifrågasätta men att göra detta med RP:s tycker jag är dålig stil, antingen ett PM till mods alternativt ta upp det i den rådande debatten på ämnet i flashback.

Och det var väl det tråden ursprungligen handlade om innan den blev "rädda loungen tråd två"?

Givetvis, fattar inte att vi blev inlurade på det debattspår som var avsikten från början. Dvs. att skapa opinion för Loungen.

Kan det inte vara så att de som medverkar i "chattrådarna" i drogforumen är bra och kunniga användare och att trådarna som ni klagar på faktiskt gör att skribenterna presterar bättre och seriösare inlägg i övrigt? Precis tvärt om fungerade det ju för loungen, loungen födde inte några snillen som gav sej ut i forumet och presterade kloka inlägg (även om det fanns ett fåtal som jag kan räkna på en hand), tvärt om så var det en samling chattare som inte bidrog mycket i övrigt. En enkel titt kunde man göra på de värsta tramsarna om man kollade senaste inlägg, av 100 inlägg så var 90 stycken i papperskorgen eller loungen. Något som tillför flashback?

Dags att dra ned på drogerna

Menade alltså att meningen med deras RP:s var att skapa just en sådan debatt som vi har fört dom senaste sidorna. Dock inte vad SM (eller jag för den delen) egentligen ville ge mig in på. Jag har inga direkt åsikter om loungen och skiter egentligen i den.

Men då är det väl ändå inte Loungen som är problemet utan användarna?

Nej, då... Det är lätt att vara jag. Dessutom har jag solglasögon.



Som sagt, det enda jag har att gå på är ju dom faktiska konsekvenserna. Och hittills har inte en enda moderator (förutom pendeltåg i den här tråden) på något sätt försvarat loungen. Inte en enda moderator har kommit med ett endaste ett konstruktivt förslag på en möjlig lösning. Och visst, jag kan inte se vad som händer i outlaw och således egentligen inte yttra mig. Men det som har synts utåt har varit väldigt väldigt svagt. Jag skulle faktiskt benämna det som ett totalt plattfall för ett fullbordat faktum.


Vad jag tycker i den frågan är totalt irrelevant, det har ändå ingen praktisk betydelse. Vad jag ville få fram var att det skulle vara bra för moderatorerna själva om dom ifrågasatte sitt eget engagemang. Men självrannsakan och självinsikt hos moderatorkåren kanske är för mycket begärt?

Ifall man läser dina inlägg här på flashback blir man ju givetvis lite fundersam vem av oss som egentligenär den som borde tagga ner på drogerna.

Inte mycket mer än det vanliga hackandet på skivan jag hör från din sida av forumet varje dag.

*Hack hack* Admin är dum, moderatorerna är dumma, flashback är dumt, alla har fel, själv är jag kristus *Hack hack*

Lägg ner.

Ja det kan man säga, men det är bara min åsikt. Ett forum är ju vad användarna gör det till, oavsett vad det finns för regler. Om det råder total anarki som det gjorde i loungen den sista tiden och tramsandet blev för mycket så anser jag att det bästa är att stänga den. Loungen som koncept tycker jag annars är rätt bra, men det har inte riktigt fungerat tillfredställande. Än.

På vilket sätt har jag gått över en gräns? Jag tycker det är helt förkastligt att moderatorer på ett forum som förespråkar yttrandefriheten har så svårt att ta kritik och åsikter.
Moderatorerna i andra trådar har bett om att få RPs när inlägg/trådar har spårat ut. Varför folk har anmält är bara spekulationer från din sidan. Jag har själv inte PR:at några inlägg i drogforumet, men jag ser ändå det ologiska med att det finns olika regelverk, och det tror jag inte att nån kan neka till.

Jag diskuterar inte främst att loungen togs ner utan att regelverket inte verkar vara genomtänkt och konsekvent.

Snälla, tramsa inte sönder tråden till att handla om nått internt bråk.