försörja sig på aktier...

Jag tycker att 12% är en dålig avkastning. Tråden handlar om att försörja sig på aktier. Du ska ha ett väldigt bra startkapital för att försörja dig på 12%.
Jag har har en mångdubbelt högre avkastning i år genom stockpicking.

I vilken värld lever du i? Att ha 12% i avkastning per år över en längre tidsperiod är väldigt bra. Notera också att med ränta-på-ränta-effekten resulterar 12% i väldigt mycket pengar över tiden.

Ex. Om du sparar 10 000 kr varje månad till en avkastning på 12% har du nästan 39,5 miljoner efter 40 år. (Om vi inte tänker på inflationen.)

Han är bara sur för att han investerat i en del förlustaffärer och tror d går lika illa för alla andra..

Tråden handlar om att försörja sig på aktier. Inte hur mycket pengar man har om 40år.

Min poäng var att om du sparar en stor del av din inkomst i några år till en avkastning på 12%, så kan du efter ett tag (det tar kanske runt 7 år, men detta beror på hur mycket du sparar och hur billig i drift du är) leva på avkastningen. (Så, om du räknar på det är 12% inte en dålig avkastning om du tänkt leva på avkastningen från dina aktier.)

Här är en blogg om just detta: http://earlyretirementextreme.com/

Jag räknade lite på det för skojs skull. Om man antar att man i slutet av 1993 hade 2500000kr och satte dem i OMXS30 och med start 1994 i början av varje år tar ut 240000 i "lön" (20000 i månaden) så hade man klarat sig till 2014 med 2064040kr kvar av kapitalet. Då ingår ändå 2 börskrascher där.

Lite perspektiv kanske.

Total noobie hära men..., varför inte köra på "säkra kort"? T.e.x är det ju ganska självklart att bolag som ica och HM går upp innan jul. Julmat och kläder brukar handlas varje år i stora mängder.

Dra in 100 k i början på november och sälj vid jul så har man ju garanterat vinnst på säkert 25 k.

Samma inför nyår. Vad handlar folk veckorna och dagarna innan? Jo, raketer och smällare. Hitta nåt populärt företag som säljer och gå in med det nån vecka före.

Sen går man kort på samma bolag.

Ack ja om det vore så enkelt.

Du har helt rätt i att det säkert säljs mycket mat på ICA och kläder på HM. Men det är ingen nyhet precis eller nån hemlighet. Den extra försäljningen är redan inbakad i aktiens pris. Det som händer är att när t.ex.HM släpper sina försäljningssiffror för december så jämförs försäljningen med den förutspådda försäljningen och kanske mot fjolårets julförsäljning. Är då den verkliga försäljningen högre än det man uppskattat så drar kursen troligen lite. Är försäljningen däremot mindre än förväntat så sjunker kursen antagligen lite. Under själva julhandeln påverkar inte försäljningen aktiens pris i någon nämndvärd grad.

Du får det att låta invecklat, komplicerat och tråkigt. Fy på dig

Vet inte om du skämtar, men ja, aktiehandel är mer komplicerat än vad du vill få det till. Som redan nämnts, julen kommer knappast som en överraskning för övriga aktieägare i bolaget, och även om det nu skulle göra det, vad är det som säger att aktien skulle stiga 25%? Vad en aktie normalt stiger på 2-3 år menar du alltså nu skulle hända på en månad. För att de säljer mycket julmat?

Åtminstone 75%.

Nä, det är varken invecklat eller tråkigt. Det är väldigt logiskt och intressant.